АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 23 октября 2009 г. по делу № А33-10457/2009
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 октября 2009 года.
В полном объеме решение изготовлено 23 октября 2009 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Согласие"
к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс"
о взыскании 33 537 руб. 88 коп.
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Ш.Л.
в присутствии:
от истца: А.Т. - представителя по доверенности от 18.08.2009,
от ответчика: Ф.А. - представителя по доверенности № 751/09 от 07.08.2009,
при ведении протокола судебного заседания судьей Путинцевой Е.И.
установил:
общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Согласие" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" о взыскании 33 537 руб. 88 коп., в том числе из них: 31 076 руб. 08 коп. страхового возмещения, 2 461 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.07.2009 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Д.Л.
Определением арбитражного суда от 21.09.2009 прекращено производство по делу в части требований истца о взыскании 2461 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Третье лицо на рассмотрение дела не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом (уведомление о вручении почтового отправления № 87284, № 87258).
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.
05.07.2006 между департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищный коммунальный комплекс" (Арендатор) заключен договор аренды № 10014 на совокупность имущества казны города Красноярска.
Согласно пункту 1.2 договора аренды Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное возмездное владение и пользование совокупность имущества казны города Красноярска согласно Перечням имущества (в том числе по приложению № 13).
В приложении № 13 к договору аренды № 1014 от 05.07.2006 согласован Перечень имущества (инженерные сети водоснабжения и водоотведения), в который включены сети водопроводные d=273, l=1472 по ул. Тотмина - Высотная Октябрьского района.
Срок действия договора аренды (с учетом дополнительного соглашения № 19 от 11.03.2009) - до 01.04.2010.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства Д.Л. является собственником автомобиля Mazda Familia регистрационный знак С632СО24.
На основании заявления Д.Л. от 21.08.2006 между Д.Л. и ООО СК "Согласие" заключен договор страхования транспортного средства в отношении автомобиля Mazda Familia регистрационный знак <...>, о чем Д.Л. выдан полис страхования транспортных средств № 1240000-01868/06ТФ со сроком действия с 22.08.2006 по 21.08.2007.
Договор заключен на условиях "Автокаско".
В соответствии со справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии, составленной сотрудником полка ДПС УВД по г. Красноярску 23.05.2007, в г. Красноярске по ул. Высотной, 2г 23.05.2007 произошло ДТП с участием автомобиля Mazda Familia регистрационный знак <...>, которому причинены механические повреждения глушителя, скрытые дефекты.
Согласно постановлению 24 ММ № 272013 от 06.06.2007 по делу об административном правонарушении в отношении Д.Л. 23.05.2007 в 19 час. 31 мин. по ул. Высотная 2г Д.Л. управляла автомобилем Мазда г/н <...> произошло повреждение автомобиля крышкой канализационного люка. На основании ст. 24.5 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях делопроизводство в отношении Д.Л. прекращено.
23.07.2007 Д.Л. обратилась в Красноярский региональный филиал Страховой компании "Согласие" с заявлением № 648к о выплате возмещения за поврежденное транспортное средство, в котором просила выплатить ей страховое возмещение по договору страхования № 124000 серия 01868/06 ТФ от 21.08.2006 за поврежденное транспортное средство марки Mazda Familia регистрационный знак <...>. Страховой случай произошел 23.05.2007 в 19 час. 30 мин. в г. Красноярске, ул. Высотная, 2г в результате наезда на препятствие (канализационный люк). Транспортным средством управляла Д.Л. Обстоятельства страхового события: 23 мая 2007 г. Д.Л. двигалась по проезжей части ул. Высотной, совершала поворот направо к зданию суда. Совершая маневр Д.Л. видела впереди канализационный люк, который был прикрыт. Когда Д.Л. проезжала этот люк, пропустив его между колес автомобиля, крышка люка перевернулась и ударила в дно автомобиля. В результате был поврежден глушитель. Д.Л. автомобиль остановила, вызвала сотрудников ГИБДД.
ООО "Фортуна-Эксперт" составлен отчет № 1092/П об оценке объекта от 25.05.2007 г. в отношении автомобиля Mazda Familia г/н <...>. Согласно отчету стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет 37 884 руб. 45 коп.
Отчет составлен на основании акта осмотра транспортного средства № 1092/п, составленного ООО "Фортуна-Эксперт" 25.05.2007. В результате осмотра автомобиля Mazda Familia г/н <...> установлено, что автомобилю причинены повреждения: бампер передний - глубокие задиры в нижней части (ремонт), труба приемная (замена), глушитель дополнительный деформация (замена), катализатор деформация (замена), подушка ДВС (замена), глушитель основной деформация (замена), пол передний деформация на площади 15% (ремонт), защита ДВС левая порвана (замена), подвеска КПП деформация (замена).
Согласно сметной стоимости ремонта итоговая стоимость устранения дефектов (с учетом износа) составляет 37 884 руб. 45 коп.
По кассовому чеку от 28.05.2007 за проведение оценки обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна-Эксперт" оплачено 1000 руб.
ООО Страховая компания "Согласие" подписан страховой акт № 648К от 30.07.2007, согласно которому Д.Л. заявлен к выплате убыток в сумме 38 884 руб. 45 коп. = 37 884 руб. 45 коп. + 1000 руб., неоплачиваемый убыток - 7808 руб. 37 коп., подлежит выплате страховое возмещение выгодоприобретателю Д.Л. в сумме 31076 руб. 8 коп.
На основании распоряжения № 648К на выплату страхового возмещения по полису № 1240000-01868/06ТФ от 21.08.2006 платежным поручением № 2484 от 28.08.2007 ООО СК "Согласие" перечислило на счет Д.Л. 31 076 руб. 8 коп.
11.07.2008 ООО СК "Согласие" обратилось к ООО "Красноярский жилищный коммунальный комплекс" с досудебной претензией, в которой просило возместить 31 076 руб. 8 коп.
При таких обстоятельствах, истец обратился с иском о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке статей 15, 16, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик исковые требования не признал в полном объеме.
Согласно свидетельству о заключении брака 08.08.2009 между Ш.И. и Д.Л. заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия - Ш.Л.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
]]>Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации среди способов защиты гражданских прав называет защиту гражданских прав путем возмещения убытков.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Пунктом 2 названной статьи Закона определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Для наступления гражданско-правовой ответственности необходимо наличие в совокупности следующих условий:
1) совершением ответчиком противоправных действий;
2) причинная связь между понесенными убытками и совершенными действиями;
3) размер убытков, возникших у потерпевшего в связи с противоправными действиями причинителя.
Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
Истцом заявлено требование о взыскании суммы убытков, равной 31076 руб. 8 коп., составляющих сумму страхового возмещения, выплаченную страховой компанией (истцом) потерпевшей Д.Л. за поврежденный автомобиль.
Д.Л. является владельцем автомобиля Мазда г/н <...>.
23.05.2007 в 19 час. 31 мин. по ул. Высотная 2г Д.Л. управляла автомобилем Мазда г/н <...>, произошло повреждение автомобиля крышкой канализационного люка.
ООО "Красноярский жилищный коммунальный комплекс" является арендатором сетей водопроводных d=273, l=1472 по ул. Тотмина - Высотная Октябрьского района на основании договора аренды от 05.07.2006 № 10014, заключенном с департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска. Срок действия договора аренды - до 01.04.2010.
В материалы дела представлен топографический план, на котором отмечено три колодца при съезде с ул. Высотной в сторону здания прокуратуры: № 204.37, № 204.20 (202.43), № 204.34 (203.84, 203.62). При этом, колодец за № 204.37 расположен на сетях диаметром 273. Указанные сети обозначены на плане как водопроводные (В).
Протоколом осмотра доказательств по месту их нахождения от 23.09.2009 установлено следующее:
- автомобильный проезд с ул. Высотной в сторону дома 2г расположен между двумя газонами и проездом на автомобильную парковку в сторону дома ул. Высотная, 2а;
- дорожное покрытие: при съезде с ул. Высотная - асфальт, далее в сторону дома 2г - брусчатка;
- возле границы асфальтового покрытия и брусчатки со стороны брусчатки расположены два колодца: слева с круглой металлической крышкой, справа с квадратной крышкой;
- колодец с круглой металлической крышкой имеет маркировку ГК;
- при вскрытии квадратной металлической крышки второго колодца, установлено, что под крышкой находится металлическое кольцо колодца, в колодце вода;
- иных колодцев на осматриваемом автомобильном проезде, выложенном брусчаткой, не обнаружено;
- на асфальтированной части автомобильного проезда колодцы отсутствуют;
- справа от осматриваемого автомобильного проезда расположен газон, на котором среди деревьев расположены два колодца.
Исходя из проведенного осмотра доказательств, топографического плана, схемы ДТП, а также объяснений потерпевшей Д.Л. ее автомобиль был поврежден в результате проезда над колодцем, обозначенном на топографическом плане за № 204.37, находящемся на водопроводных сетях диаметром 273, переданных в аренду ООО "Красноярский жилищный коммунальный комплекс".
В соответствии со статьей 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.
Целями деятельности ООО "Красноярский жилищный коммунальный комплекс" согласно пункту 2.1 устава является удовлетворение потребностей населения в услугах по водоснабжению и водоотведению.
ООО "Красноярский жилищный коммунальный комплекс", являясь арендатором водопроводных сетей по ул. Высотная г. Красноярска и организацией водопроводно-канализационного хозяйства, одновременно является лицом, ответственным за техническое состояние колодцев, наличие и плотность прилегания крышек, целостность люков, крышек является общество, и, следовательно, последнее несет ответственность за поддержание колодца, расположенного на автомобильном проезде со стороны ул. Высотной г. Красноярска в сторону дома 2г.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Статья 1082 Кодекса предусматривает, что при удовлетворении требования о возмещении вреда лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1.1.28 "Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации МДК 3-02.2001", утвержденных Приказом Госстроя России от 30.12.1999 № 168, в функции организации водопроводно-коммунального хозяйства, каковой является ответчик, входят, в том числе, содержание в исправном состоянии сооружений, коммуникаций и оборудования, осмотр систем водоснабжения и канализации на предмет технического состояния колодцев, наличия и плотности прилегания крышек, целостности люков, крышек.
Поскольку ООО "Красноярский жилищный коммунальный комплекс" не представило доказательств как надлежащего исполнения указанных обязанностей, так и принадлежности колодца какой-либо другой организации, суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за причинение ущерба, является ООО "Красноярский жилищный коммунальный комплекс".
В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество не представило суду доказательств отсутствия своей вины в произошедшем событии.
Размер причиненного ущерба автомобилю Мазда г/н <...>, принадлежащему Д.Л., определен на основании отчета об оценке и составляет 37 884 руб. 45 коп.
Между ООО СК "Согласие" и Д.Л. сложились отношения из договора имущественного страхования.
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В отношении автомобиля Mazda Familia регистрационный знак <...> Д.Л. выдан полис страхования транспортных средств № 1240000-01868/06ТФ со сроком действия с 22.08.2006 по 21.08.2007.
Сумма ущерба Д.Л. выплачена истцом в сумме 31 076 руб. 8 коп.
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Кодекса), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Таким образом, выплатив страховое возмещение Д.Л., ООО СК "Согласие" заняло ее место потерпевшей в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поскольку вред автомобилю потерпевшей причинен в результате ДТП, произошедшем в результате проезда над крышкой колодца, расположенного на арендуемых ответчиком водопроводных сетях, требования истца к ответчику, как к лицу, ответственному за причиненный вред, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Довод ответчика о том, что вред не мог быть причинен в результате проезда над колодцем, на котором имеется квадратная крышка (как установлено протоколом осмотра доказательств на месте от 23.09.2009) является несостоятельным в связи со следующим.
В протоколе осмотра отражено, что при вскрытии квадратной крышки колодца, под ней было обнаружено кольца колодца.
В материалы дела представлен муниципальный контракт № 863 от 14.11.2007 на выполнение работ по текущему ремонту городских дорог, согласно локальному сметному расчету к которому содержится перечень работ по ремонту ул. Высотной, в том числе работ по укладке брусчатки фигурной.
Таким образом, после ДТП, произошедшего в мае 2007 года, на участке по ул. Высотной в районе дома 2г были проведены дорожные ремонтные работы.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищный коммунальный комплекс" в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Согласие" 31 076 руб. 0 коп. - ущерба, а также 1243 руб. 4 коп. - государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение двух месяцев после истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционной инстанции.
Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.И.ПУТИНЦЕВА
