АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 17 сентября 2009 г. по делу № А79-7011/2009
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2009 года.
Судья Арбитражного суда Чувашской Республики,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии"
428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пл. Речников, д. 3
к обществу с ограниченной ответственностью "СУОР"
428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Дорожный пр., д. 6
о взыскании 303 318 руб. 09 коп.,
при участии:
от истца: юрисконсульта Д. по доверенности № 54 от 14.07.2009 года,
от ответчика: С. по доверенности от 24.02.2009 года,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СУОР" (далее ответчик) о взыскании 294 164 руб. 23 коп. долга за тепловую энергию, поставленную в период с января по март 2009 года в рамках договора снабжения тепловой энергией в горячей воде № 5090 от 01.10.2006 года, 9 153 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.06.2009 года.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что последний акт сверки составлен сторонами по состоянию на 01.07.2007 года. Имелся встречный долг истца на 51 407 руб. 88 коп. В последующем в результате отпуска тепловой энергии и ее частичной оплаты по состоянию на 01.01.2009 года за ответчиком образовался долг 36 337 руб. 16 коп. В период с января по март 2009 года тепловой энергии отпущено на 443 827 руб. 07 коп. С учетом частичной оплаты в феврале 2009 года на 186 000 руб. 00 коп. был погашен долг 2008 года и частично долг 2009 года. По состоянию на 08.09.2009 года долг ответчика составляет 295 281 руб. 86 коп. Истцом заявлен долг в сумме 294 164 руб. 23 коп., требования в данном размере поддерживал.
Представитель ответчика исковые требования не признал. Пояснил, что в период с января по март 2009 года было потреблено тепловой энергии на 186 000 руб. 00 коп., которая оплачена полностью. Расчет указанной суммы представить затруднился. Указал, что долга по 2008 году не было. Договорные отношения между сторонами есть, ежемесячные объемы полученной тепловой энергии ответчик не оспаривает. Примененные истцом расценки не обоснованы, счета-фактуры не выставлялись.
Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Сторонами заключен договор снабжения тепловой энергией в горячей воде от 01.10.2006 года № 5090, согласно которому истец обязался отпускать ответчику тепловую энергию в горячей воде, а ответчик принимать и оплачивать ее на условиях, предусмотренных разделом 5 договора.
Согласно пункту 5.1 отпуск тепловой энергии энергоснабжающей организацией - истцом по делу производится по тарифам, утвержденным Постановлением Республиканской службы по тарифам для Чувашского филиала ОАО "ТГК-5".
В соответствии с пунктом 5.4 расчеты за тепловую энергию осуществляются в следующие периоды платежа:
а) с 1 по 10 число текущего месяца - 80%, стоимости потребляемой энергии, рассчитанной исходя из договорного объема потребления тепловой энергии и действующих тарифов.
б) с 11 по 15 число текущего месяца - 20% стоимости потребляемой энергии, рассчитанной исходя из договорного объема потребления тепловой энергии и действующих тарифов.
Расчетным периодом является календарный месяц текущего года (пункт 5.5 договора).
Согласно пункту 5.6 на основании расчета стоимости фактически потребленной за расчетный период тепловой энергии выдается счет-фактура.
Во исполнение договора истцом в период с января по март 2009 года произведен отпуск ответчику тепловой энергии и предъявлены для оплаты счета-фактуры № 1-000158 от 31.01.2009 года, № 1-010459 от 28.02.2009 года, № 1-015144 от 31.03.2009 года на общую сумму 443 827 руб. 07 коп.
Ответчик оплату тепловой энергии произвел частично.
Истец претензионным письмом № 23-08/1248 от 20.04.2009 года предлагал ответчику погасить оставшуюся задолженность в размере 294 164 руб. 23 коп. в срок до 30.04.2009 года.
Поскольку ответчик оплату тепловой энергии в полном объеме не произвел, истец обратился с иском в суд.
Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору энергоснабжения (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате принятой энергии за ним образовалась задолженность в сумме 294 164 руб. 23 коп. за тепловую энергию, отпущенную в период с января по март 2009 года в рамках договора снабжения тепловой энергией в горячей воде № 5090 от 01.10.2006 года.
Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
Пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняет, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения.
Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.
При таких обстоятельствах, исковые требования в сумме 294 164 руб. 23 коп. долга и 9 153 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 февраля по 25 июня 2009 года подлежат удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.
Суд принимает доводы истца о частичном погашении долга произведенном в феврале 2009 года платежами в счет долга 2008 года в размере 36 337 руб. 16 коп., так как истец документально обосновал этот долг, начиная с 01.07.2007 года.
Возражения ответчика суд не принимает, как документально необоснованные, ответчик не представил контррасчет взаиморасчетов в рамках договора снабжения тепловой энергией в горячей воде № 5090 от 01.10.2006 года. Объемы тепловой энергии, полученной по данному договору, ответчиком не оспариваются. При расчете стоимости услуг стороны исходили из централизованных расценок, что соответствует условиям договора.
Акты потребления тепловой энергии в соответствии с договорной обязанностью ответчиком подписаны, счета фактуры получены и не оспариваются,
Расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СУОР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" 294 164 руб. 23 коп. долга и 9 153 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 февраля по 25 июня 2009 года.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СУОР" в доход Федерального бюджета Российской Федерации <...> государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
