АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 18 ноября 2009 г. по делу № А23-3135/09Г-2-200
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Булычевой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску министерства природных ресурсов Калужской области, г. Калуга,
к обществу с ограниченной ответственностью "Лесопромышленная компания "Союз", г. Малоярославец Калужской области, о взыскании 4 950 руб. 34 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца - представителя Левовой И.В. по доверенности № ОР-4-09 от 12.01.2009,
от ответчика - представителя Матерухиной О.М. по доверенности № 1/09-ЮР от 12.01.2009,
установил:
Министерство природных ресурсов Калужской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лесопромышленная компания "Союз" (далее - ответчик) о взыскании неустоек в общей сумме 4 950 руб. 34 коп. за нарушение условий договора аренды лесного участка № 247 от 05.09.2008, в том числе: за неудовлетворительную очистку мест рубок в сумме 1 950 рублей; за оставление пней высотой более одной трети диаметра среза, а при рубке деревьев диаметром менее 30 см - 10 см - в сумме 3 000 руб. 34 коп.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснениях к иску.
Представитель ответчика исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных пояснениях к исковому заявлению от 18.09.2009 № 1255.
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 13.11.2009 до 18.11.2009 до 11 час. 00 мин.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.
Пунктом 1 части 1 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации одним из видов использования леса названа заготовка древесины.
Согласно части 8 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации юридические лица осуществляют заготовку древесины в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка на основании договоров аренды лесных участков.
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду статья 6 Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ, а не статья 5.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ "О введение в действие Лесного кодекса Российской Федерации" органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах их полномочий, для осуществления использования лесов вправе выдавать до 1 января 2009 года гражданам и юридическим лицам, которые заключили договоры аренды участка лесного фонда, договоры безвозмездного пользования участком лесного фонда и не осуществили приведение в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации указанных договоров, лесорубочные билеты, лесные билеты на срок их действия.
Как следует из материалов дела, Федеральным агентством лесного хозяйства ответчику были выданы лесорубочные билеты от 04.08.2008 № 6, от 16.10.2008 № 9, от 10.07.2008 № 5, от 21.08.2008 № 7 (л.д. 17, 20, 23, 30 соответственно).
При получении лесорубочного билета лесопользователь предупреждается об ответственности за нарушение указанных правил, о чем расписывается в билете лесохозяйственных требований.
Между истцом и ответчиком 05.09.2008 был заключен договор № 247 аренды лесного участка (далее - договор) общей площадью 5406 га для заготовки древесины (л.д. 9-16), в котором установлены права, обязанности, ответственность сторон.
Договор прошел государственную регистрацию в Управлении Федеральной регистрационной службы по Калужской области 21.11.2008. Номер государственной регистрации 40-40-07/043/2008-044.
На основании данного договора (приложение № 3 к договору) ответчик получил право заготовки ликвидной древесины, в том числе сплошные рубки спелых и перестойных насаждений в эксплуатационных лесах (л.д. 13).
Согласно части 3 статьи 16 и части 9 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется, в том числе Правилами заготовки древесины, утвержденными приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 16.07.2007 № 184.
Разделом 4 договора определены ответственность сторон, в том числе за неудовлетворительную или несвоевременную очистку мест рубок от порубочных остатков, за оставление пней высотой более одной трети диаметра среза, а при рубке деревьев диаметром менее 30 см - 10 см.
Из материалов дела следует, что по окончании срока действия лесорубочных билетов, в соответствии с пунктом 9 "в" договора, истцом было проведено освидетельствование мест рубок, о чем составлены акты (л.д. 18-19, 21-22, 24-29, 31-34), а также акт приемки лесосеки по окончании срока действия лесорубочных билетов (л.д. 35); ответчик на освидетельствование мест рубок и на приемку лесосек не являлся; для проведения осмотра и передачи ответчик вызывался согласно письму и уведомлению (л.д. 36, 38).
В ходе проведения осмотра и передачи были установлены нарушения ответчиком условий указанного выше договора, а именно:
- лесосека в квартале 72 выдел 6, 19, 31 (л/б от 16.10.2008 № 9) площадью 12,5 га закончена рубкой, порубочные остатки собраны в валы, на площади 0,6 га валы не сожжены; не очищена лесосека между валами на площади 2,0 га, всего неудовлетворительная очистка мест рубок от порубочных остатков произведена на площади 2,6 га;
- лесосека в квартале 71 выдел 5, 6, 7, 41 (л/б от 04.08.2008 № 6) площадью 11,1 га закончена рубкой, порубочные остатки собраны в валы, валы не сожжены на площади 1,6 га;
- лесосека в квартале 70 выдел 54 (л/б от 21.08.2008 № 7) площадью 1,4 га закончена рубкой, неудовлетворительная очистка мест рубок на площади 1,4 га, оставлены пни высотой более одной трети диаметра среза, а при рубке деревьев диаметром менее 30 см - 10 см в количестве 52 штук из них: 29 шт. березовых и 23 шт. осиновых; уничтожено 3 деляночных столба;
- лесосека в квартале 70 выдел 53 (л/б от 21.08.2008 № 7) площадью 3,4 га закончена рубкой, порубочные остатки собраны в валы, валы не сожжены на площади 0,4 га;
- лесосека в квартале 70 выдел 5 (л/б от 10.07.2008 № 5) площадью 2,0 га закончена рубкой, порубочные остатки собраны в валы, валы не сожжены на площади 0,3 га;
- лесосека в квартале 70 выдел 3 (л/б от 10.07.2008 № 5) площадью 1,0 га закончена рубкой, порубочные остатки собраны в кучи, кучи не сожжены на площади 0,1 га;
- лесосека в квартале 70 выдел 49 (л/б от 10.07.2008 № 5) площадью 1,1 га закончена рубкой, порубочные остатки собраны в валы, валы не сожжены на площади 0,1 га.
Разделом 4 договора предусмотрена ответственность арендатора за нарушение условий договора, в том числе:
- за неудовлетворительную или несвоевременную очистку мест рубок от порубочных остатков, непроведение доочистки зимних лесосек до наступления пожароопасного периода, оставление завалов и срубленных зависших деревьев (в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" и Правилами заготовки древесины, утвержденными приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 16.07.2007 № 184) - 300 руб. за 1 га неочищенной площади;
- за оставление пней высотой более одной трети диаметра среза, а при рубке деревьев диаметром менее 30 см - 10 см - однократная ставка платы за единицу объеме деревьев, срубленных с оставлением завышенных пней.
В связи с чем, истцом ответчику начислены неустойки в общей сумме 4 950 руб. 34 коп. за нарушение условий договора аренды лесного участка № 247 от 05.09.2008, в том числе: за неудовлетворительную очистку мест рубок в сумме 1 950 рублей; за оставление пней высотой более одной трети диаметра среза, а при рубке деревьев диаметром менее 30 см - 10 см - в сумме 3 000 руб. 34 коп.
Представитель ответчика заявленные исковые требования не признал, ссылаясь на то, что освидетельствованные мероприятия, проведенные ответчиком, ничем не регламентируются, а также на тот факт, что истцом был нарушен порядок проведения плановых и внеплановых проверок. Данный довод ответчика судом не принимается во внимание, как не обоснованный и не подтвержденный документально.
Арифметический расчет исковых требований ответчиком не оспорен.
С учетом норм частей 2, 3 статьи 75 Лесного кодекса Российской Федерации, статей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает требование истца правомерным и подлежащим удовлетворению.
На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 333.37, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме и подлежат взысканию в доход федерального бюджета ввиду освобождения истца от ее уплаты.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лесопромышленная компания "Союз", г. Малоярославец Калужской области в пользу министерства природных ресурсов Калужской области неустойку в сумме 4 950 руб. 34 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лесопромышленная компания "Союз", г. Малоярославец Калужской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
Ю.В.Архипов
