АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 6 мая 2009 г. по делу № А33-1601/2009
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 4 мая 2009 года.
В полном объеме решение изготовлено 6 мая 2009 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Морозовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: открытого акционерного общества Аэропорт "Красноярск"
дело по иску открытого акционерного общества "Ачинский нефтеперерабатывающий завод Восточной нефтяной компании"
к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-торговой фирме "Авиатор"
о взыскании 55 500 руб. действительной стоимости доли участника,
в присутствии:
от истца: А., представителя по доверенности № 110/2009,
от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Л., представителя по доверенности от 31.07.2008 исх. № 1.1/АК-08-846
при ведении протокола судебного заседания Морозовой Н.А.,
установил:
открытое акционерное общество "Ачинский нефтеперерабатывающий завод Восточной нефтяной компании" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-торговой фирме "Авиатор" о взыскании 155 500 руб. действительной стоимости доли участника.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.02.2009 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание на 04.03.2009. Определением от 04.03.2009 дело назначено к судебному разбирательству на 02.04.2009. Определением от 02.04.2009 судебное разбирательство отложено на 4 мая 2009 года.
Определением от 2 апреля 2009 года удовлетворено ходатайство истца об изменении предмета исковых требований - истец просит взыскать 55 500 руб.
Определением от 10.02.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Авиакомпания "Красноярские авиалинии".
Определением от 02.04.2009 заявление открытого акционерного общества "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" о процессуальном правопреемстве удовлетворено, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора по делу - открытое акционерное общество "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" заменено на его правопреемника - открытое акционерное общество "Аэропорт Красноярск".
Ответчику определение о времени и месте вручено (уведомление 01246).
Ответчик, о времени и месте судебного разбирательства извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не направил.
На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела производится в отсутствие ответчика.
Третьим лицо заявлено ходатайство об истребовании доказательств, просит истребовать в МРИ ФНС № 17 по Красноярскому краю письменный ответ о причинах и сроках приостановки регистрационных действий в отношении общества с ограниченной ответственностью ПТФ "Авиатор" и копию соответствующего решения, приложена копия письма исх. № 1.1/АК-09-747 от 20.04.2009.
Истец возражал против удовлетворения ходатайства.
Суд отказывает в удовлетворении ходатайства, исходя из следующих мотивов.
Согласно части 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
В соответствии со ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.
При оценке доказательств, согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Соответственно, принимая решение об истребовании доказательств, суд должен оценить, является ли истребуемое доказательство необходимым для рассмотрения настоящего спора и оценивает его на предмет относимости.
Суд считает, что доказательства, об истребовании которых ходатайствует третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, не имеют прямого отношения к рассматриваемому спору, поскольку в них устанавливаются причины совершения государственным органом действий в отношении ответчика, а истцом заявлено требование о выплате действительной стоимости доли.
Истец основывает свои требования на следующих обстоятельствах:
открытое акционерное общество "Ачинский нефтеперерабатывающий завод Восточной нефтяной компании" являлось участником общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговой фирмы "Авиатор" согласно устава, зарегистрированного администрацией Емельяновского района Красноярского края Постановлением № 488 от 05.08.1999 г.
В соответствии со статьей 4 устава доля истца на момент создания составляла 5 000 руб., что соответствует 50% уставного капитала.
29 ноября 2007 года истцом в адрес ответчика было направлено заявление № 231/5044 от 29.11.2007 года о выходе из участников общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговой фирмы "Авиатор".
Ссылаясь на наличие обязанности по выплате участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительной стоимости его доли, истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговой фирмы "Авиатор" 55 500 руб. задолженности.
Согласно представленным пояснениям участника общества с ограниченной ответственностью ПТФ "Авиатор", третьим лицом указано на то, что в связи с приостановлением регистрационных действий в отношении ответчика, а без внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, общество не может осуществлять хозяйственную деятельность ввиду отсутствия органов управления.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
02.02.1995 года между акционерным обществом открытого типа "Ачинский нефтеперерабатывающий завод" и акционерным обществом "Авиакомпанией "Красноярские авиалинии" заключен учредительный договор по созданию производственно-торговой фирмы "Авиатор" (преамбула) в организационно-правовой форме общества с ограниченной ответственностью (п. 2), с уставным капиталом 10 000 000 руб. (п. 3), разделенному между учредителями равно-пропорционально по 50% каждому учредителю и соответственно по 5 000 000 руб. (п. 3.1).
Протоколом общего собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью "Авиатор" принято решение об организации общества с ограниченной ответственностью "Авиатор" с уставным капиталом 10 000 000 руб. с равными долями учредителей (1 доля - 5 000 000 руб.) в уставном капитале (п. 1), утвержден устав общества с ограниченной ответственностью "Авиатор" (п. 2), утвержден учредительный договор общества с ограниченной ответственностью "Авиатор", избран на должность генерального директора В. (п. 4).
Согласно п. 1.3 устава общества, утвержденному собранием учредителей от 02.02.1995, учредителями общества являются акционерное общество "Авиакомпания "Красноярские авиалинии", акционерное общество "Ачинский нефтеперерабатывающий завод", для обеспечения деятельности общества образуется уставный фонд в размере 10 000 000 руб., доли учредителей составляют - АО АК "Красноярские авиалинии" 5 000 000 руб., что соответствует 1 доле в уставном капитале, АО "Ачинский НПЗ" 5 000 000 руб., что соответствует 1 доле в уставном капитале (п. 4.1).
Постановлением № 59 от 10.02.1995 администрации Емельяновского района Красноярского края зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью "Авиатор", выдано свидетельство № 348 серии АII.
Постановлением администрации Емельяновского района № 488 от 05.08.1999 зарегистрированы изменения и дополнения в устав общества с ограниченной ответственностью ПТФ "Авиатор", согласно которым п. 4.1 излагается в следующей редакции "для обеспечения деятельности общества образуется уставный фонд в размере 10 000 руб., доли учредителей составляют - АО АК "Красноярские авиалинии" 5 000 руб., что соответствует 50% в уставном капитале, АО "Ачинский НПЗ" 5 000 руб., что соответствует 50% в уставном капитале". Собранием учредителей (протокол № 5 от 02.08.1999) утвержден устав общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговая фирма "Авиатор" в новой редакции, где п. 4.1 изложен согласно произведенным изменениям. 02.08.1999 сторонами согласована новая редакция учредительного договора.
Протоколом № 6 от 02.08.1999 зафиксировано, что директором общества избран В.
]]>14.10.2002 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002 - обществе с ограниченной ответственностью "Авиатор", за ОГРН 1022400662822.
Платежным поручением № 302 от 02.08.1995 открытое акционерное общество "Ачинский нефтеперерабатывающий завод" перечислило 5 000 000 руб., основание платежа "...уставный фонд в соотв-ии с устав. док ООО Авиатор устав п. 4.1".
Как пояснил истец, подлинник платежного поручения отсутствует.
Согласно акту № 8 "О выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению", утвержденному 12.02.2001, составленному экспертной комиссией, образованной на основании приказа № 665 от 13.10.1999, были отобраны как не подлежащие дальнейшему хранению и утратившие практическое значение документальные материалы, в том числе выписки банка с подтверждающими документами расчетный счет за август 1995 года (строка 8, раздел 1995 год).
Приказом № 81 от 06.02.2001 по открытому акционерному обществу "Ачинский нефтеперерабатывающий завод ВНК" приказано уничтожить бухгалтерские документы, не подлежащие хранению, в том числе и за 1995 год.
Согласно акту на уничтожение, составленному комиссионно, 12.02.12001 были уничтожены бухгалтерские документы, не подлежащие хранению за период с 1983 года по 1995 год включительно.
Согласно выписке из протокола внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" от 17.10.2007 г., принято решение о реорганизации открытого акционерного общества "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" путем выделения из него открытого акционерного общества "Аэропорт Красноярск", утвержден разделительный баланс.
Согласно приложению № 6а "расшифровка стр. 140 - баланса "Долгосрочные финансовые вложения" по состоянию на 30.06.2007 к выписке из разделительного баланса открытого акционерного общества "Авиакомпания "Красноярские авиалинии", указано общество с ограниченной ответственностью ПТФ "Авиатор" (зависимое) - взнос в уставный капитал 5 000 руб.
Письмом исх. № 231/5044 от 29.11.2007 открытое акционерное общество "Ачинский нефтеперерабатывающий завод Восточной нефтяной компании" направило обществу с ограниченной ответственностью ПТФ "Авиатор" заявление о выходе из общества, заявление получено 30.11.2007, вх. № 5. Истец уведомляет о том, что выходит из общества и просит выплатить ему действительную стоимость его доли.
Письмом исх. № 231 от 01.07.2008 истец направил ответчику сведения о платежных реквизитах, с просьбой произвести выплату действительной стоимости доли. Письмо получено не было.
Согласно представленной налоговым органом копии бухгалтерского баланса на 30.09.2007 общества с ограниченной ответственностью ПТФ "Авиатор", стоимость активов общества составила 312 000 руб. (строка 300). Согласно строке 620, кредиторская задолженность общества составляет 200 000 руб.
Согласно представленной налоговым органом копии бухгалтерского баланса на 30.12.2007 общества с ограниченной ответственностью ПТФ "Авиатор", стоимость активов общества составила 311 000 руб. (строка 300).
Ссылаясь на наличие у общества с ограниченной ответственностью ПТФ "Авиатор" обязанности по выплате участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительной стоимости его доли, истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговой фирмы "Авиатор" 55 500 руб. действительной стоимости доли.
Ответчик отзыв не представил.
В представленных пояснениях участника общества с ограниченной ответственностью ПТФ "Авиатор" - третьим лицом открытым акционерным обществом "Аэропорт "Красноярск", указано на следующие обстоятельства.
Общество с ограниченной ответственностью Производственно-торговая фирма "Авиатор" зарегистрировано 10.02.1995 администрацией Емельяновского района Красноярского края.
Участниками ООО ПТФ "Авиатор" являлись "Ачинский НПЗ ВНК" (доля участника - 50%) и ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" (доля участника - 50%, что составляет в денежном выражении 5 000 руб.).
17.10.2007 состоялось внеочередное общее собрание акционеров ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии", на собрании было принято решение о реорганизации ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" в форме выделения ОАО "Аэропорт Красноярск".
В соответствии с разделительным балансом ОАО "Аэропорт Красноярск" переданы долгосрочные финансовые вложения, включая долю в уставном капитале ООО Производственно-торговой фирмы "Авиатор" в размере 50% в сумме 5 000 руб.
29.11.2007 открытое акционерное общество "Ачинский нефтеперерабатывающий завод Восточной нефтяной компании" обратилось с заявлением о выходе из состава участников общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговой фирмы "Авиатор".
В связи произошедшей реорганизацией и выходом ОАО "Ачинский нефтеперерабатывающий завод Восточной нефтяной компании" из состава участников общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговой фирмы "Авиатор" возникла необходимость внесения соответствующих изменений в устав общества. Кроме того, 05.04.2008 истекли полномочия генерального директора общества В.
Однако, как указал ответчик, осуществить действия по регистрации изменений в устав общества не представляется возможным в связи с тем, что ФНС России вынесено решение о приостановке регистрационных действий в отношении общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговой фирмы "Авиатор".
Ответчик указал, что без внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, общество не может осуществлять хозяйственную деятельность ввиду отсутствия органов управления.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 3 статьи 87 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое положение общества с ограниченной ответственностью и права и обязанности его участников определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и законом об обществах с ограниченной ответственностью.
Статья 94 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что участник общества с ограниченной ответственностью вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников. При этом ему должна быть выплачена стоимость части имущества, соответствующей его доле в уставном капитале общества в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и учредительными документами общества.
Согласно статье 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае выхода участника из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества. При этом общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества, либо с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости, а в случае неполной оплаты его вклада в уставный капитал общества действительную стоимость части его доли, пропорциональной оплаченной части вклада.
Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли или выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества, если меньший срок не предусмотрен уставом общества.
Согласно п. 8.2 устава общества с ограниченной ответственностью ПТФ "Авиатор" в редакции 1999 года, утвержденной решением собрания учредителей, протокол № 5 от 02.08.1999, участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия его участников. Иных положений, регулирующих выход участников, устав не содержит.
В соответствии с учредительным договором, заключенным 02.02.1995, в редакции 02.08.1999, открытое акционерное общество "Ачинский нефтеперерабатывающий завод Восточной нефтяной компании" являлся учредителем общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговой фирмы "Авиатор", с долей 50% от уставного капитала.
29.11.2007 открытое акционерное общество "Ачинский нефтеперерабатывающий завод Восточной нефтяной компании" обратилось с заявлением о выходе из состава участников общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговой фирмы "Авиатор".
В силу статьи 94 Гражданского кодекса Российской Федерации при выходе участника из общества с ограниченной ответственностью участнику должна быть выплачена стоимость части имущества, соответствующей его доле в уставном капитале общества, в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены Законом об обществах с ограниченной ответственностью и учредительными документами общества.
Действительная стоимость доли ему выплачена не была.
В связи с тем, что общество с ограниченной ответственностью ТПФ "Авиатор" не в полном объеме исполнило обязательство по выплате лицу, вышедшему из состава участников общества, действительной стоимости доли, требование истца о взыскании с ответчика невыплаченной стоимости доли подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли или выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества, если меньший срок не предусмотрен уставом общества.
Таким образом, срок выплаты доли наступил 30.06.2008.
Исходя из пункта 2 статьи 14 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" действительная стоимость доли участника общества должна соответствовать части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли. В силу статьи 26 указанного Закона основаниями определения действительной стоимости доли участника, выходящего из общества, являются данные бухгалтерской отчетности, отражающие имущественное положение общества.
Истец, производя расчет стоимости доли, руководствуется Порядком оценки стоимости чистых активов акционерных обществ, утвержденным Приказом Министерства финансов Российской Федерации и ФКЦБ Российской Федерации № 10н/03-6/пз от 29.01.2003.
Ответчик, третье лицо возражений относительно примененной методики не представили.
Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае, если участник общества не согласен с размером действительной стоимости его доли в уставном капитале общества, определенным обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражения общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.
Поскольку возражений сторонами не представлено, и с учетом положений законодательства, суд считает, что размер стоимости доли участника определен истцом верно.
Согласно названному Приказу, чистые активы - это величина, определяемая путем вычитания из суммы активов организации, принимаемых к расчету, суммы ее обязательств, принимаемых к расчету. В пунктах 3, 4 упомянутого Приказа содержится перечень активов и пассивов обществ, включаемых в расчет оценки стоимости чистых активов.
На момент рассмотрения настоящего спора соответствующий порядок оценки стоимости чистых активов общества с ограниченной ответственностью не утвержден ни федеральным законом, ни иным нормативно-правовым актом.
В силу части 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).
Таким образом, учитывая, что ни федеральным законом, ни иным нормативно-правовым актом порядок оценки стоимости чистых активов общества с ограниченной ответственностью не установлен, суд полагает, что при определении стоимости чистых активов в данном случае по аналогии может быть применен Порядок оценки стоимости чистых активов акционерных обществ, утвержденный Приказом ФКЦБ России от 29.01.03 № 10н/03-6/пз, согласно которому под стоимостью чистых активов акционерного общества понимается величина, определяемая путем вычитания из суммы активов акционерного общества, принимаемых к расчету, суммы его пассивов, принимаемых к расчету.
Таким образом, Закон устанавливает, что действительная стоимость доли определяется на основании данных бухгалтерского учета и иные способы для определения стоимости активов применяться не могут.
Аналогичная позиция высказана в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2006 года № 13257/05.
Согласно представленной налоговым органом копии бухгалтерского баланса на 30.09.2007 общества с ограниченной ответственностью ПТФ "Авиатор", стоимость активов общества составила 312 000 руб. (строка 300). Согласно строке 620, кредиторская задолженность общества составляет 200 000 руб.
Итого, сумма чистых активов составляет 111 000 руб.
Поскольку истец является участником общества с долей в уставном капитале 50%, действительная стоимость доли истца составляет 55 000 руб.
Требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика. При подаче искового заявления истец платежным поручением № 304 от 13.11.2008 оплатил в бюджет государственную пошлину в сумме 4 610 руб.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговой фирмы "Авиатор" в пользу открытого акционерного общества "Ачинский нефтеперерабатывающий завод Восточной нефтяной компании" 55 500 руб., составляющих невыплаченную стоимость доли в уставном капитале, 4 610 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение двух месяцев после истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционной инстанции.
Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.А.МОРОЗОВА
