АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 13 февраля 2008 г. по делу № А33-13237/2007
Судья Арбитражного суда Красноярского края Г.Г. Петроченко,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Мальчиш-Кибальчиш", г. Красноярск
к обществу с ограниченной ответственностью "Золушка", г. Красноярск
третьи лица без самостоятельных требований: Управление Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, г. Красноярск, ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" в лице Красноярского отделения филиала по Красноярскому краю, г. Красноярск
об истребовании из чужого незаконного владения площади 8,1 кв. м., являющейся частью нежилого помещения,
о восстановлении снесенной глухой перегородки из металлической решетки
с участием в судебном заседании: от истца: Г.Н. - директор, С.К., представитель по доверенности от 01.01.08 г., от ответчика: К.Л. представитель по доверенности 24.08.06 г., от УФРГС - Ч.М., представитель по доверенности от 10.01.08 г.
Протокол судебного заседания вел судья Г.Г. Петроченко.
Резолютивная часть решения объявлена 6 февраля 2008 года.
В окончательной форме решение изготовлено 13 февраля 2008 года.
Общество с ограниченной ответственностью "Мальчиш-Кибальчиш" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Золушка" о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности от 16.09.2003, серии 24 ГГ № 006500, на нежилое помещение № 130, площадью 394,40 кв. м., об обязании ответчика освободить площадь 8,1 кв. м. расположенную на первом этаже по адресу г. Красноярск ул. Тельмана 19 литер А, являвшуюся согласно техническому паспорту помещения № 13, изготовленному на основании данных технической инвентаризации от 13.11.1998 г., складским помещением № 14А, обязать ответчика восстановить самовольно снесенную глухую перегородку.
В обоснование исковых требований истец ссылается на незаконные действия ответчика по ограничению доступа истца в принадлежащее истцу помещение № 14А по указанному адресу г. Красноярск ул. Тельмана 19 литер А. После получение отказа в доступе в складское помещение № 14А, истец открыл ранее заложенный проем в разделительной стене в торговом помещении и установил металлическую решетку, чтобы разделить и выделить спорную площадь. Как утверждает истец, ответчик самовольно убрал решетку. В ходе рассмотрения дела о признании права собственности на спорное помещение № 14А истец узнал, что после самовольного демонтажа ответчиком решетки (глухой перегородки), ответчик изготовил новый технический паспорт, в соответствии с которым спорная площадь 8,1 кв. м. вошла в помещение ответчика на первом этаже № 130 (Тельмана 19 литер А). Вследствие незаконных самовольных действий ответчика, истец не имеет возможности пользоваться принадлежащей на праве собственности площадью 8,1 кв. м., расположенной на первом этаже в помещении № 13 по адресу г. Красноярска ул. Тельмана 19 литер А., являющемуся, согласно техническому паспорту помещения № 13, изготовленному на основании данных технической инвентаризации от 13.11.98 г. складским помещением № 14А.
Ответчик иск не признал, поскольку была исправлена техническая ошибка, помещения № 14А не существовало, право собственности ответчика на спорную площадь зарегистрировано. Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Истец в судебном заседании 7 декабря 2007 г. заявил об отказе от исковых требований в части признания недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности от 16.09.2003, серии 24 ГГ № 006500, на нежилое помещение № 130, площадью 394,40 кв. м. Частичный отказ от иска принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, истец письменно уточнил исковые требования: просит обязать ответчика освободить площадь 8,1 кв. м., расположенную на первом этаже по адресу г. Красноярск ул. Тельмана 19 литер "А", являющуюся, согласно техническому паспорту помещения № 13, изготовленному на основании данных технической инвентаризации от 13.11.98 г. складским помещением № 14А;
обязать ответчика восстановить самовольно снесенную глухую перегородку, состоящую из металлической решетки шириной 2,5 м и высотой 3,9 м с двух сторон обитой древесно-стружечной плитой шириной 2,5 м и высотой 3,9 м.
Уточнение исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
27 декабря 2007 г. истец письменно заявлением уточнил исковые требования:
истребовать из чужого незаконного владения ООО "Золушка", принадлежащую на праве собственности ООО "Мальчиш-Кибальчиш" площадь 8,1 кв. м., являющуюся частью нежилого помещения № 13, расположенном на первом этаже по адресу г. Красноярск ул. Тельмана 19 литер "А", и составлявшую, согласно техническому паспорту помещения № 13, изготовленному на основании данных технической инвентаризации от 13.11.98 г. складское помещение № 14А;
обязать ответчика восстановить самовольно снесенную глухую перегородку, состоящую из металлической решетки шириной 2,5 м и высотой 3,9 м с двух сторон обитой древесно-стружечной плитой шириной 2,5 м и высотой 3,9 м.
Уточнение исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" в лице Красноярского отделения филиала по Красноярскому краю в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, в суд поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В соответствии со статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.
При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.
Решением Исполнительного комитета Советского районного Совета народных депутатов г. Красноярска от 18.12.1991 г. № 459 было зарегистрировано торговое предприятие товарищество с ограниченной ответственностью "Мальчиш-Кибальчиш".
09.12.1993 г. между Фондом муниципального имущества и ТОО торговым предприятием "Мальчиш-Кибальчиш" заключен договор купли-продажи № 484 основных и оборотных средств арендного торгового предприятия, находящегося по адресу: г. Красноярск, ул. Тельмана, 19, на общую сумму 186 800 руб. Фондом муниципального имущества выдано свидетельство о праве собственности № 00393 от 09.12.1993 г.
27.01.1995 г. между комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Красноярска и ТОО торговым предприятием "Мальчиш-Кибальчиш" заключен договор купли-продажи № 31 встроенного помещения в жилом доме общей площадью 1649,1 кв. м., находящегося по адресу: г. Красноярск, ул. Тельмана, 19. Фондом муниципального имущества выдано свидетельство о праве собственности № 00676 от 14.02.1995 г. Договор купли-продажи № 31 от 27.01.1995 г. нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Тельмана, 19, зарегистрирован в Красноярском государственном предприятии технической инвентаризации 13.03.1995 г. в реестровой книге под № 4М стр. 52.
10 ноября 1997 г. учредителями ТОО ТП "Мальчиш-Кибальчиш" на общем собрании, было принято решение, закрепленное в протоколе № 5 о выводе из состава учредителей, которыми впоследствии было зарегистрировано ООО "Золушка".
25 декабря 1998 г. было принято решение о передаче площадей ООО "Золушка" на основании технического паспорта. Перечень площадей, принадлежащих ответчику и истцу отражен в протоколе № 6 от 25 декабря 1998 г., являющегося дополнением к протоколу № 5 от 10 ноября 1997 г. Передача площадей произведена согласно разделительному балансу. После передачи площадей в помещении магазина по решению истца и ответчика в торговом помещении возвели разделительную стену.
В связи с реорганизацией ООО ТП "Мальчиш-Кибальчиш" составлен и утвержден разделительный баланс. Площади нежилого помещения, расположенного по адресу: ул. Тельмана, 19, разделены между сторонами в соответствии с протоколом № 4 от 05.11.1997 г. следующим образом: ООО ТП "Мальчиш-Кибальчиш" 804,9 кв. м., в том числе торговые 262,2 кв. м., складские, служебно-подсобные - 542,7 кв. м.; ООО "Золушка" 843,1 кв. м., в том числе торговые 254,1 кв. м., складские, служебно-подсобные - 589,0 кв. м.
Согласно протоколу № 6 от 25.12.1998 г. (дополнению к протоколу № 5 от 10.11.1997 г.) на основании полученного технического паспорта от 25.12.1998 г. на обе половины - ООО ТП "Мальчиш-Кибальчиш" и ООО "Золушка", инвентаризации помещений БТИ, стороны распределили нежилое помещение общей площадью 1649,1 кв. м., в следующем порядке: ООО ТП "Мальчиш-Кибальчиш" общая площадь 804,9 кв. м. (помещение № 13), в том числе по 1-му этажу общая площадь 405,1 кв. м. - комнаты № 14а (площадь 8,1 кв. м.), с № 15 по № 28 включительно и в подвале общая площадь 399,8 кв. м. - комнаты с № 13 по № 24 и № 24а; ООО "Золушка" общая площадь 843,1 кв. м. (помещение № 14), в том числе по 1-му этажу 386,7 кв. м. - комнаты с № 1 по № 14 (площадью 13,9 кв. м.) и в подвале общая площадь 456,4 кв. м. - комнаты с № 1 по № 12 и № 25.
Протоколы подписаны всеми участниками ООО ТП "Мальчиш-Кибальчиш" и ООО "Золушка", скреплены печатями предприятий.
05.04.1999 г. государственным учреждением юстиции Регистрационная палата по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Красноярского края (в настоящее время Управление Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю) зарегистрировано право собственности ООО торгового предприятия "Мальчиш-Кибальчиш" на нежилое помещение № 13 общей площадью 804,9 кв. м., расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Тельмана, 19.
05.04.1999 г. государственным учреждением юстиции Регистрационная палата по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Красноярского края (в настоящее время Управление Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю) зарегистрировано право собственности ООО "Золушка" на нежилое помещение № 14 общей площадью 843,1 кв. м., расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Тельмана, 19.
Из материалов инвентарного дела, находящегося на хранении в архиве технической инвентаризации филиала ФГУП "Ростехинвентаризация" по Красноярскому краю следует, что техническое обследование нежилых помещений, расположенных на первом этаже по ул. Тельмана, 19, производилось 25.12.1997 г., 13.11.1998 г., 07.06.1999 г., 09.06.2003 г.
При обследовании 25.12.1997 г. техником были выявлены изменения в планировке помещений, в том числе установка глухой перегородки в комнате № 14, площадью 21,7 кв. м., в результате чего образовались две изолированные друг от друга комнаты № 14 площадью 13,9 кв. м. и № 14а площадью 8,1 кв. м.
При технической инвентаризации 13.11.1998 г. все помещения магазина, расположенного в подвале и на первом этаже здания по ул. Тельмана, 19, было разделено на два изолированных помещения перегородками. На поэтажном плане дома и в экспликации к нему помещения обозначены № 13 и № 14, при этом площадь помещения № 13 составляла 804,9 кв. м. - 405,1 кв. м. - на 1-м этаже и площадь помещения № 14 составляла 843,1 кв. м. - 386,7 кв. м. на 1-м этаже. Комната № 14а площадью 8,1 кв. м. входила в состав помещения № 13, комната № 14 площадью 13,9 кв. м. входила в состав помещения № 14.
07.06.1999 г. по заявлению ООО "Золушка" проводилась инвентаризация нежилого помещения № 14 и установлено, что перегородка между комнатами № 14 и № 14а демонтирована, заделан дверной проем, в результате чего образовалась комната площадью 21,6 кв. м., в которой отсутствует сообщение с помещением № 13.
22.12.2000 г. ООО "Золушка" на основании технического паспорта по состоянию на 07.06.1999 г. произведена переадресация нежилого помещения № 14 по ул. Тельмана, 19. Часть нежилого помещения № 14 площадью 394,4 кв. м., расположенная на 1-м этаже, была адресована помещением № 130, а часть помещения площадью 456,4 кв. м. в подвале, адресована помещением № 129.
21.03.2001 г. учреждением юстиции зарегистрированы изменения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
09.06.2003 г. филиалом ФГУП "Ростехинвентаризация" по обращению ООО "Мальчиш-Кибальчиш" была произведена инвентаризация нежилого помещения № 13, изготовлен технический паспорт. В состав помещения № 13 вошла комната № 14а площадью 8,1 кв. м., поскольку она была отделена вновь возведенной перегородкой от смежного помещения и имела выход в помещение № 13.
15.09.2003 г. ООО "Золушка" произведен демонтаж металлической решетки, разграничивающей площади комнаты № 14, между ООО "Мальчиш-Кибальчиш" и ООО "Золушка". По данному факту была проведена проверка и вынесено постановление от 21.04.2004 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении директора ООО "Золушка" Г. В настоящее время перегородка в комнате № 14 отсутствует, и данная комната входит в состав помещения № 130, принадлежащего ответчику - ООО "Золушка".
Указанные обстоятельства подтверждены решением суда по делу № А33-15975/2006, а также в ходе рассмотрения настоящего дела, и не опровергнуты сторонами и подтверждены представленными в настоящем деле доказательствами, в том числе, не противоречат письменным пояснениям Красноярского отделения "Ростехинвентаризация", поступившим в суд 16 января 2008 г. в ходе рассмотрения настоящего дела.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, самозащиты права, присуждения к исполнению обязанности в натуре; иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, право собственности на спорную площадь 8,1 кв. м. зарегистрировано как за истцом, так и за ответчиком, что подтверждается представленными свидетельствами о государственной регистрации права. В частности за истцом право на спорную площадь зарегистрировано в составе нежилого помещения № 13 общей площадью 804,9 кв. м. по адресу г. Красноярск ул. Тельмана дом 19 (свидетельство о государственной регистрации права от 5 апреля 1999 г.). Ответчиком не опровергнуты доводы истца о том, что помещение № 14А складское площадью 8,1 кв. м. (1 этаж помещение 13) было при распределении отнесено к ООО "Мальчиш-Кибальчиш", что подтверждается протоколом № 6 от 25 декабря 1998 г. (дополнение к протоколу № 5 от 10.11.97 г.). Документов опровергающих этот факт ответчик не представил. Протокол № 6 от 25 декабря 1998 г. (дополнение к протоколу № 5 от 10.11.97 г.) был представлен истцом. В техническом паспорте от 25.11.98 г. также отражено помещение № 14А. складское площадью 8,1 кв. м. (1 этаж помещение 13). Возражения представителя ответчика, что помещения 14а никогда не существовало, таким образом, необоснованны и противоречат материалам дела.
Право собственности на спорные 8,1 кв. м., как утверждает ООО "Золушка", зарегистрировано в составе помещений первого этажа по указанному адресу, бывшее помещение № 14 в настоящее время № 130 после переадресации, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ранее 21 марта 2001 г. (в настоящее время свидетельство от 22 сентября 2006 г.) Ссылка ответчика на пояснительную записку главного инженера по организации управления производством Ч.М. о математической ошибке, не принята во внимание, поскольку при пересчете площадей, недостаточно изменения данных технической инвентаризации, поскольку права истца на разделенные помещения были зарегистрированы, при изменении площади необходимо внесение в зарегистрированные права. С учетом этого, обоснованы доводы истца об увеличении общей итоговой площади помещений в результате регистрации прав по сравнению с площадью существовавшей на момент разделения помещений. На момент реорганизации площадь всего магазина составляла 1648 кв. м. После реорганизации с выделением ООО "Золушка" согласно акту передачи площадей от 25.12.98 г. получения свидетельства о государственной регистрации права от 5 апреля 1999 г. за ООО "Мальчиш-Кибальчиш" зарегистрировано право собственности на 804,9 кв. м., за ООО "Золушка" зарегистрировано право собственности на 843,1 кв. м. Согласно новым свидетельствам о праве собственности на помещения ООО "Золушка", площадь составляет 850,8 кв. м. (с учетом 7,7 кв. м.), что приводит к расчетной площади магазина в 1655,7 кв. м., а это противоречит первоначальной площади 1648 кв. м.
Как установлено судом из пояснений сторон, следует, что, желая получить доступ к помещению № 14А площадью 8,1 кв. м., истец в капитальной стене сделал проем для прохода к спорной площади, и ограничил спорную площадь, установив перегородку из решетки (заявление директора ООО "Золушка" в Советское РУВД Красноярска). Это подтверждает истец в исковом заявлении, указывая, что ответчик решетку демонтировал и спорную площадь тем самым забрал себе. Истец требует восстановить демонтированную перегородку из решетки и освободить спорную площадь 8,1 кв. м.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
На основании сделки купли-продажи № 31 от 27.01.1995 г. ТОО торговым предприятием "Мальчиш-Кибальчиш", преобразованным в ООО "Мальчиш-Кибальчиш", приобретено право собственности на нежилое помещение общей площадью 1649,1 кв. м., находящегося по адресу: г. Красноярск, ул. Тельмана, 19. Фондом муниципального имущества выдано свидетельство о праве собственности № 00676 от 14.02.1995 г. Договор купли-продажи № 31 от 27.01.1995 г. нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Тельмана, 19, зарегистрирован в Красноярском государственном предприятии технической инвентаризации 13.03.1995 г. в реестровой книге под № 4М стр. 52.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной данным Федеральным законом.
Согласно статье 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлено по решению его учредителей либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. Реорганизация ТОО торговым предприятием "Мальчиш-Кибальчиш" путем выделения осуществлена на основании решения общего собрания от 31.10.1997 г. При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом. Сторонами составлен разделительный баланс и расшифровка к нему. Площади нежилого помещения, расположенного по адресу: ул. Тельмана, 19, разделены между сторонами в соответствии с протоколом № 4 от 05.11.1997 г. следующим образом: ООО ТП "Мальчиш-Кибальчиш" 804,9 кв. м., в том числе торговые 262,2 кв. м., складские, служебно-подсобные - 542,7 кв. м.; ООО "Золушка" 843,1 кв. м., в том числе торговые 254,1 кв. м., складские, служебно-подсобные - 589,0 кв. м.
В протоколе № 6 от 25.12.1998 г. (дополнение к протоколу № 5 от 10.11.1997 г.), представленном в материалы дела: указывается что сторонами осуществляется передача площадей ООО "Золушка" на основании технического паспорта (изменения) от 25.12.1998 г. Участники ООО "Золушка" (четыре человека) подписали данный протокол под словами: "Приемку произвели".
В протоколе № 6 от 25.12.1998 г. конкретизированы комнаты, подлежащие передаче выделенному обществу "Золушка". Таким образом, представленный протокол № 6 от 25.12.1998 г. является актом приема-передачи помещений.
Право собственности истца - ООО "Мальчиш-Кибальчиш" зарегистрировано 05.04.1999 г. государственным учреждением юстиции Регистрационная палата по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Красноярского края (в настоящее время Управление Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю) на нежилое помещение № 13 общей площадью 804,9 кв. м., расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Тельмана, 19. В число комнат помещения № 13 входит комната № 14А площадью 8,1 кв. м.
Согласно статье 2 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. В настоящее время в комнате № 14 отсутствует перегородка, которая разделяла комнату на две: № 14 площадью 13,9 кв. м. и № 14А площадью 8,1 кв. м. Истец в заявлении об уточнении исковых требований указывает, что истребуется площадь 8,1 кв. м., составлявшая (ранее) складское помещение № 14А.
С учетом положений статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть истребован объект недвижимости фактически не существующий в момент рассмотрения спора. Объектом вещного права служит индивидуально-определенное имущество. Учитывая обстоятельства спора, суд полагает, что истцом в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, неверно сформулирован предмет исковых требований в части указания, что истец просит истребовать площадь. С учетом заявленных требований решение суда не может быть изначально исполнимо.
Доводы ответчика о применении срока исковой давности отклонены судом, поскольку истец по существу ранее обращался за защитой нарушенного права с иском о признании права собственности дело А33-15975/2006 г. Независимо от избрания истцом разных способов защиты нарушенного права в данном случае следует учесть положения статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, поскольку при рассмотрении настоящего дела суд пришел к выводу о необоснованности исковых требований с учетом неправильного указания предмета требований, доводы ответчика об истечении сроков исковой давности не имеют значения.
В части требования о восстановлении глухой перегородки, состоящей из металлической решетки, суд отклоняет требования, поскольку нельзя обязать собственника ограничить свое право собственности, если это не предусмотрено законом. Требование о восстановлении перегородки не может быть удовлетворено, поскольку противоречит пунктам 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стороны фактически оспаривают право собственности каждого на спорную площадью 8,1 кв. м. Право сторон на эту спорную площадь зарегистрировано, в составе разных номерных помещений. В арбитражном суде рассмотрен спор о праве собственности на спорную площадь, решение по делу А33-15975/2006 вступило в законную силу. При таких конкретных обстоятельствах спора обязать ответчика восстановить перегородку нельзя, несмотря на существующую норму закона - статью 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (восстановления положения, существовавшего до нарушения права).
Также суд полагает, что требования о восстановлении перегородки сформулированы недостаточно определенно, с учетом обязательности принципа исполнимости судебного акта. Истцом не указано достаточно определенно, где ответчик должен восстановить перегородку. Доводы истца о том, что ему известно, где и на каком расстоянии должна быть перегородка недостаточны. Кроме того, ответчик вообще не признает, что перегородка существовала. Следовательно, ответчик также не согласится с местом установки и размещения перегородки. Соответственно невозможно удовлетворить исковые требования и указать ответчику, где на каком расстоянии от чего он должен восстанавливать перегородку из решетки, исходя из сформулированных требований истца, в условиях, когда ответчик не соглашается с конкретным местом нахождения перегородки. Суд разъяснил истцу право на уточнение исковых требований с учетом положений принципа состязательности сторон.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
Ответчик предъявил требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, на основании договора поручения от 13.11.2007 г. и приходных кассовых ордеров № 148 от 15.12.2007 г. и № 133 от 13.11.2007 г.
В подтверждение соразмерности стоимости услуг представителя ответчиком предоставлено решение Совета Адвокатской палаты Красноярского края № 09/06 от 25.05.2006 г., которым рекомендованы минимальные ставки стоимости некоторых видов адвокатских услуг.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Требование ответчика о взыскании судебных расходов соответствует закону, подтверждено представленными материалами и подлежит удовлетворению. Судебные расходы подлежат взысканию с истца. Сторонами заявлено о возмещении судебных расходов на представителей в сумме 20000 руб. Размер расходов на представителей не оспорен сторонами, с учетом количества судебных заседаний и категории спора является разумным.
Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. по требованию о восстановлении перегородки, и пошлина в сумме 2034 руб. 50 к. по требованию об освобождении площади, с учетом справки истца об инвентаризационной стоимости комнаты № 14А (51149 руб.)
Расходы по государственной пошлине, а также заявленные ответчиком расходы на представителя в соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
в иске отказать, взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мальчиш-Кибальчиш" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Золушка" 20000 руб. судебных расходов на представителя.
Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.
Судья
Г.Г.ПЕТРОЧЕНКО
