АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 21 июля 2010 г. по делу № А36-1762/2010
Резолютивная часть решения оглашена 14 июля 2010 г.
Решение в полном объеме изготовлено 21 июля 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Захаровой Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полынковой Е.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия № 63, с. Хлевное, Хлевенского района, Липецкой области
к обществу с ограниченной ответственностью "АЛБИФ", х. Елец-Маланинский, Хлевенского района, Липецкой области
о взыскании 51 231 руб. 74 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Юдина И.А. - представителя (доверенность № 3 от 04.12.2009 г.), Болотова О.В. - представителя (доверенность от 30.07.2009 г.),
от ответчика: не явился,
установил:
Истец, Федеральное государственное унитарное дорожное эксплуатационное предприятие № 63 (далее ФГУДЭП № 63), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью "АЛБИФ" (далее - ООО "АЛБИФ"), 51 231 руб. 74 коп., в том числе: 50 614 руб. 24 коп. - основной задолженности, 617 руб. 50 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.03.2010 г. по 04.05.2010 г. (л.д. 3, 4).
Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии с ч. 4 ст. 121, ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомление № 33952) (л.д. 31, 39 - 41).
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч. ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании истец уточнил правовые основания иска, увеличил его размер в части процентов за пользование чужими денежными средствами и просил взыскать 51 806 руб. 49 коп., в том числе: 50 614 руб. 24 коп. - неосновательного обогащения и 1 192 руб. 25 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами с 10 марта по 24 июня 2010 г., представил доказательства направления заявления об уточнении исковых требований ответчику (л.д. 42, 48).
В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ уточненные истцом требования были приняты судом к рассмотрению.
В ходе судебного разбирательства представитель ФГУДЭП № 63 поддержал вышеуказанный иск в полном объеме, пояснив о том, что в период с 20 по 22 января 2010 г. истец по заказу ответчика произвел очистку дорожной техникой подъезда и территории данного предприятия от снега, подтверждением чему является акт оказания услуг на общую сумму 50 614 руб. 24 коп. Поскольку подписанный без замечаний акт является доказательством, подтверждающим факт оказания услуг, у ответчика возникла обязанность по их оплате на основании ст. 1102 ГК РФ. Кроме того, согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения или сбережения денежных средств (л.д. 42).
Выслушав мнение истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
Из материалов дела усматривается, что согласно акта № 45 от 31.01.2010 г., товарно-транспортных накладных в период с 20 по 22 января 2010 г. ФГУДЭП № 63 (исполнитель) оказало ООО "АЛБИФ" (заказчику) с использованием принадлежащей предприятию техники услуги по уборке территории от снега (л.д. 8 - 14).
Из вышеуказанного акта следует, что последний подписан сторонами без возражений, имеет сведения о том, что услуги, указанные в акте, выполнены ФГУДЭП № 63 полностью и в срок, ООО "АЛБИФ" претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет (л.д. 47).
В ходе судебного разбирательства ответчиком факт принятия оказанных услуг не оспорен.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также учитывая, что на момент рассмотрения дела ООО "АЛБИФ" не представлены доказательства оплаты услуг по акту № 45 от 31.01.2010 г. в добровольном порядке, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 50 614 руб. 24 коп. неосновательного обогащения является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с п. п. 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее постановление Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 6/8 от 01.07.1996 г.) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат взысканию независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений.
В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).
Согласно расчета, представленного истцом и неоспоренного ответчиком, который суд берет за основу, период просрочки определен правильно, учетная ставка банковского процента на день предъявления иска в суд в размере 8 процентов годовых выбрана верно (указание Центрального банка РФ от 31.05.2010 г. № 2450-У), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 1 192 руб. 25 коп. (л.д. 42).
Изучив изменения размера ставки рефинансирования в период пользования, суд полагает, что данный размер процентов соизмерим последствиям нарушения обязательства по оплате, и не находит оснований для снижения учетной ставки банковского процента применительно к ст. 333 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, следует признать, что и в этой части требование истца является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с этим, расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛБИФ" (основной государственный регистрационный номер 1054800282415) в пользу Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия № 63 51 806 руб. 49 коп., в том числе: 50 614 руб. 24 коп. - неосновательного обогащения, 1 192 руб. 25 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.03.2010 г. по 24.10.2010 г. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 049 руб. 27 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛБИФ" (основной государственный регистрационный номер 1054800282415) в доход федерального бюджета 22 руб. 99 коп. - государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия, и по истечении указанного срока, после вступления решения суда в законную силу, в двухмесячный срок, в том же порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянск.
Дата изготовления решения суда в полном объеме считается датой принятия решения.
Судья
Е.И.ЗАХАРОВА
