АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 27 ноября 2009 г. по делу № А47-9376/2009
Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2009 года.
Решение изготовлено в полном объеме 27 ноября 2009 года.
Арбитражный суд Оренбургской области
в составе судьи Бабиной О.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Бухаркиной Ю.М.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Администрации
муниципального образования город Новотроицк, г. Новотроицк
Оренбургской области
к индивидуальному предпринимателю М.,
г. Новотроицк Оренбургской области
о взыскании 15480 руб. 78 коп.
при участии представителей:
от истца: не явился;
от ответчика: не явился
установил:
иск заявлен о взыскании 15480 руб. 78 коп., составляющих 14769 руб. 18 коп. - задолженность по договору аренды земельного участка № 486 от 15.12.1998 года, а также 711 руб. 60 коп. - пени.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились. В порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон.
Отводов составу суда и лицу, ведущему протокол, не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
15 декабря 1998 года между Администрацией г. Новотроицка Оренбургской области (арендодатель) и Л. (арендатор) заключен договор аренды земель № 486 от 15.12.1998 года (л.д. 6 - 8), в соответствии с п. 1.1 которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду земельный участок, находящийся в ведении Новотроицкой городской администрации, площадью 25 кв. м в границах, указанных на прилагаемом к договору плане земельного участка, под установку остановочного комплекса со встроенным мини-магазином в районе ул. Советской, 160 (ост. "Кругозор"), целевое назначение земель - земли населенных пунктов.
В установленном порядке договор зарегистрирован в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству за номером 486.
15 февраля 2005 года между арендодателем и арендатором заключено соглашение к договору аренды, в соответствии с которым Л. передал свои права и обязанности по договору аренды земель № 486 от 15.12.1998 года М. с согласия последнего.
В соответствии с соглашением от 15.02.2005 года М. обязался производить перечисление арендной платы по договору от 15.12.1998 года № 486 в размере и сроки, определенные договором и дополнительным соглашением к нему.
Соглашение явилось одновременно актом приема-передачи земельного участка М. (п. 6 соглашения).
Согласно дополнительному соглашению от 14.02.2005 года (л.д. 13) к договору арендная плата за пользование земельным участком составила 21562 руб. 50 коп. с 01.03.2005 года по 31.12.2005 года. Оплата вносится арендатором в размере 2156 руб. 25 коп. не позднее 20 марта 2005 года и по 6468 руб. 75 коп. не позднее 20 числа II, III, IV кв. 2005 года.
В соответствии с условиями рассматриваемого договора у ответчика за 2 и 3 кварталы 2009 года образовалась задолженность перед истцом за пользование земельным участком в размере 14769 руб. 18 коп., что следует из расчета истца.
В связи с просрочкой оплаты предусмотренных договором платежей ответчику истцом начислена пеня в размере 711 руб. 60 коп.
Ответчик не оспаривает существующую у него перед истцом задолженность в заявленном размере, а также требования об уплате пени в размере 711 руб. 60 коп.
Из отзыва ответчика (л.д. 28) следует, что ответчик признает исковые требования в полном объеме и обязуется оплатить образовавшуюся задолженность и пеню в ближайшее время.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска ответчиком на основании ч. 3 и ч. 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно абз. 3 п. 3 ч. 3 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В порядке пункта 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Учитывая вышеизложенное, требования истца признаются судом заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
С ответчика в пользу истца взыскивается 15480 руб. 78 коп., из которых: 14769 руб. 18 коп. - основной долг, 711 руб. 60 коп. - пени.
В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 619 руб. 23 коп. относятся на ответчика со взысканием в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку в силу закона истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя М. (г. Новотроицк Оренбургской области, ул. Зеленая, ***, ОГРН 306560718400128) в пользу Администрации муниципального образования город Новотроицк (462359, г. Новотроицк Оренбургской области, ул. Советская, 80, ИНН 5607005908) 15480 руб. 78 коп. основного долга.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя М. (г. Новотроицк Оренбургской области, ул. Зеленая, ***, ОГРН 306560718400128) в федеральный бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере 619 руб. 23 коп.
3. Исполнительные листы выдать истцу и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Оренбургской области после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Челябинск в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, г. Екатеринбург в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Оренбургской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18аас.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья
О.Е.БАБИНА
