АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 августа 2010 г. № А54-2369/2010-С10
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственность "Император" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Миф" о взыскании задолженности за переданный товар в сумме 32543 руб. 36 коп.
Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме. В обоснование поданного иска указывает, что ответчик не оплатил переданный ему товар.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В период с 22.03.2006 по 18.10.2007 общество с ограниченной ответственностью "Император" передало обществу с ограниченной ответственностью "Миф" товар на общую сумму 482212 руб. 40 коп., что подтверждается копиями товарно-транспортных накладных, представленных в материалы дела.
Ответчик полученный товар оплатил частично в сумме 449669 руб. 04 коп., что подтверждается копиями приходных кассовых ордеров, представленными в материалы дела. В результате за ответчиком образовалась задолженность в сумме 32543 руб. 36 коп.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с просьбой в семидневный срок оплатить образовавшуюся задолженность.
Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд.
Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
Давая оценку правоотношениям сторон, в соответствии со ст. 432, 433, 438, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком заключены разовые сделки купли-продажи.
В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец передал ответчику, товар на общую сумму 482212 руб. 40 коп., что подтверждается документами, представленными в материалы дела.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, а также доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, не представил.
Учитывая, что материалами дела подтвержден факт передачи ответчику товара на общую сумму 482212 руб. 40 коп., ответчиком не представлены доказательства оплаты полученного товара в полном объеме, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 32543 руб. 36 коп., обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Миф", г. Рязань, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Император", г. Рязань задолженность в сумме 32543 руб. 36 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.
