АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 16 сентября 2009 г. по делу № А79-6718/2009
Резолютивная часть решения объявлена 15.09.09. Полный текст решения изготовлен 16.09.09.
Арбитражный суд в составе: судьи,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" г. Чебоксары
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилстандарт" г. Чебоксары
о взыскании 44 532 106 руб. 80 коп.,
при участии
от истца - К. по дов. № 31 от 09.04.09,
от ответчика - Б. по дов. № 578 от 02.06.09,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" г. Чебоксары обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилстандарт" г. Чебоксары о взыскании 43 934 929 руб. 72 коп. долга за поданную тепловую энергию в марте - мае 2009 года и 597 177 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.09 по 19.06.09.
В ходе разбирательства дела представитель истца требование в части взыскания суммы основного долга поддержал в размере 4 382 803 руб. 68 коп., составляющих задолженность за энергию, поданную в мае 2009 года. Просил взыскать проценты по пункту 9.1 договора в сумме 1 549 508 руб. 36 коп. за период с 19.02.09 по 25.08.09, начисленной вследствие просрочки оплаты тепловой энергии, поданной в январе - мае 2009 года.
В последующем истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 498 220 руб. 12 коп. по состоянию на 25.08.09.
Уточнение заявленных требований суд принял к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика требования истца в части оставшегося основного долга не оспорил. Просил уменьшить размер подлежащей уплате государственной пошлины в связи с тяжелым имущественным положением.
В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 08.09.09 по 15.09.09.
Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд установил.
Между сторонами подписан договор № 3720 от 01.01.09, условиями которого энергоснабжающая организация (истец) обязалась подавать абоненту (ответчику) через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязался принятую тепловую энергию и теплоноситель оплачивать.
Договор ответчик подписал с протоколом разногласий. Истец отклонил протокол согласования разногласий, предложенный ответчиком,
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании статей 539, 541, 542, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора энергоснабжения являются условия о предмете договора, количестве энергии, качестве энергии, режиме ее потребления, а также условия об обязанностях сторон по обеспечению надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования.
Из материалов дела видно, что при подписании договора стороны пришли к согласию относительно количества подлежащей поставке энергии, перечня объектов теплопотребления, порядка учета энергии, определили обязанности сторон с целью качественного обеспечения абонента тепловой энергией.
Разногласия, возникшие у сторон, существенных условий договора не затрагивают, на рассмотрение суда в порядке статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации не передавались.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор снабжения тепловой энергии № 3720 от 01.01.09 заключен на согласованных сторонами условиях.
В марте - мае 2009 года истец подал ответчику тепловую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела расчетами количества поданной тепловой энергии, актами снятия показаний приборов учета и ответчиком не оспаривается. На оплату поданной энергии истец предъявил счета-фактуры № 16424 от 31.03.09, № 19812 от 30.04.09, № 23020 от 31.05.09 на общую сумму 55 036 006 руб. 15 коп.
Предметом рассматриваемого иска явилось требование истца о взыскании 43 934 929 руб. 72 коп. задолженности.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Условиями договора стороны не пришли к согласию о сроке оплаты тепловой энергии.
Вместе с тем, судом установлено, что ООО "УК "Жилстандарт", являясь управляющей организацией, тепловую энергию использует для оказания коммунальной услуги теплоснабжения населению, проживающему в обслуживаемых им жилых домах.
Пунктом 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.06 № 307, предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
Таким образом, ответчик обязан оплачивать принятую тепловую энергию до 10 числа месяца, следующего за истекшим.
Материалы дела свидетельствуют, и истец это не оспаривает, что в счет тепловой энергии, принятой в марте - мае 2009 года, ответчик перечислил 39 552 126 руб. 04 коп.
При таких обстоятельствах требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в размере 4 382 803 руб. 68 коп., составляющих задолженность за поданную энергию в мае 2009 года.
Истец также просил взыскать проценты в сумме 1 498 220 руб. 12 коп. за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.09 по 25.08.09, начисленной вследствие просрочки оплаты тепловой энергии, поданной в январе - мае 2009 года.
В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере.
При взыскании процентов суд считает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер процентов до 700 000 руб. При этом суд учитывает, что ответчик является управляющей организацией, период просрочки исполнения обязательства является незначительным.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом уменьшения размера процентов по инициативе суда.
Принимая во внимание тяжелое имущественное положение ответчика, суд уменьшает размер подлежащей уплате государственной пошлины до 5 000 руб.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилстандарт" г. Чебоксары в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" г. Чебоксары долг в сумме 4 382 803 руб. 68 коп. за принятую тепловую энергию в мае 2009 года и 700 000 руб. процентов за период с 19.02.09 по 25.08.09.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилстандарт" г. Чебоксары в доход федерального бюджета <...> государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
