АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 22 июля 2008 г. по делу № А79-3142/2008
Арбитражный суд в составе: судьи,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Железобетон", г. Новочебоксарск Чувашской Республики,
к сельскохозяйственному производственному кооперативу "им. И.Г.Кадыкова", с. Синьялы Чебоксарского района Чувашской Республики,
о взыскании 3000000 рублей,
при участии:
от истца - И. по доверенности от 03.07.08,
от ответчика - Т. по доверенности от 01.04.08,
установил:
открытое акционерное общество "Железобетон" обратилось в суд с иском о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива "им. И.Г.Кадыкова" 3000000 рублей неосновательного обогащения.
Исковые требования мотивированы тем, что истец платежными поручениями от 03.03.06 № 149 и от 06.03.06 № 150 ошибочно перечислил истцу 3000000 рублей.
Представитель истца исковые требования и приведенные в исковом заявлении доводы поддержал.
Представитель ответчика исковые требования признал.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.
Платежными поручениями от 03.03.06 № 149 и от 06.03.06 № 150 истец перечислил ответчику 3000000 рублей, указав назначением платежа "внесение в устав. капит. СХПК им И.Г.Кадыкова за А.".
Истец обратился в суд с заявлением о взыскании указанной суммы, как суммы неосновательного обогащения.
Суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).
По заявлению истца, денежные средства ответчику были перечислены ошибочно. Истец не имел обязательств ни перед ответчиком, ни перед А., указанным в платежном поручении. Истец не вступал в СХПК "им. И.Г.Кадыкова" и не является его ассоциированным членом. В силу статей 1 и 34 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" истец не мог внести денежные средства в уставный капитал сельскохозяйственного кооператива.
Ответчиком доводы истца не оспариваются.
На основании изложенного, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства существования каких-либо отношений, обязывавших истца перечислить ответчику 3000000 рублей, требования истца подлежат удовлетворению.
Государственную пошлину по делу суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "им. И.Г.Кадыкова", с. Синьялы Чебоксарского района Чувашской Республики, в пользу открытого акционерного общества "Железобетон", г. Новочебоксарск Чувашской Республики, 3000000 рублей неосновательного обогащения и <...> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
