АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 22 июля 2008 г. по делу № А79-3478/2008
Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2008 года.
Судья Арбитражного суда Чувашской Республики,
при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
закрытого акционерного общества "Позитив",
428022, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Хозяйственный пр., 3
к открытому акционерному обществу "Челпановское",
431818, Республика Мордовия, с. Челпаново Атяшевского района
о взыскании 21 391 руб. 50 коп.,
при участии:
от истца: директора П. согласно приказу № 1 от 16 января 2002 года,
от ответчика: не было,
установил:
закрытое акционерное общество "Позитив" (далее истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Челпановское" (далее ответчик) о взыскании 21 391 руб. 50 коп. долга.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанность по оплате товара, переданного в рамках договора № 122/01/01 от 31 мая 2005 года по товарным накладным № 5/200 от 31 мая 2005 года и № 6/019 от 02 июня 2005 года.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске; представил на обозрение суда подлинники документов, указанных в исковом заявлении и приложении к нему.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по юридическому адресу, указанному налоговым органом в выписке из ЕГРЮЛ.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
31 мая 2005 года сторонами заключен договор № 122/01/01 на условиях оплаты ответчиком - покупателем стоимости поставленного товара в срок до 01 июля 2005 года.
Во исполнение данного договора согласно заявке ответчика через Ф., действующего по доверенности № 113 от 30 мая 2005 года, по товарным накладным № 5/200 от 31 мая 2005 года и № 6/019 от 02 июня 2005 года истец передал ответчику товар на общую сумму 75 320 руб. 50 коп.
Ответчик оплату товара произвел частично по платежными поручениями № 54 от 12 июля 2005 года и № 90 от 13 декабря 2005 года на сумму 53 929 руб. 00 коп.
Не исполнение обязательства по оплате товара в полном объеме послужило основанием для обращения с иском в суд.
Пунктом 6 договора № 122/01/01 от 31 мая 2005 года предусмотрено, что все не урегулированные путем переговоров споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в арбитражном суде Чувашской Республики, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения о договорной подсудности в соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, иск правомерно предъявлен в арбитражный суд Чувашской Республики.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладной, фактической передаче и приему товара, частичной его оплате, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения по договору поставки (купли-продажи) товаров.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Доказательств оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Факт задолженности в сумме 21 391 руб. 50 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 21 391 руб. 50 коп. долга подлежат удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 855 руб. 66 коп. суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества "Челпановское" в пользу закрытого акционерного общества "Позитив" 21 391 руб. 50 коп. долга, <...> расходов по государственной пошлине.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
