Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Вологодская область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 24 августа 2009 г. по делу № А13-5556/2009

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2009 года
Полный текст решения изготовлен 24 августа 2009 года
Арбитражный суд Вологодской области в составе: судьи Крутовой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пудровой И.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Тополь", Смирнова Дмитрия Викторовича, Инживатова Дмитрия Павловича к Курлянцеву Александру Борисовичу об обязании передать документы
при участии от истцов Васиной А.А. по доверенности от 20.07.2009, Смирнова Д.П., от ответчика Курлянцева А.Б., Макаровой Т.Б. по доверенности от 06.07.2009

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тополь" (далее - ООО "Тополь", Общество), Смирнов Д.В., Инживатов Д.П. обратились в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Курлянцеву А.Б. об истребовании подлинных учредительных документов Общества.
В обоснование заявленных требований истцы сослались на не выполнение бывшим директором Общества требований по передаче документации.
До вынесения судом решения истцы уточнили исковые требования. Просят обязать бывшего директора Общества Курлянцева А.Б. передать новому директору Общества Смирнову Д.В. оригиналы учредительных документов Общества (устав, учредительный договор, свидетельство о государственной регистрации и о постановке на налоговый учет, протоколы общих собраний учредителей за период с 2000 по 2008 годы, документы, подтверждающие права Общества на имущество, находящееся на его балансе, кадровую документацию бухгалтерскую и налоговую отчетность за период деятельности Общества, документы по учету рабочего времени и расчетов по оплате труда, документы по учету основных средств и нематериальных активов, документы по учету кассовых операций, материалов, результатов инвентаризации, документы на поступление ТМЦ, услуги сторонних организаций, книга покупок, журнал учета счетов-фактур полученных с приложением документов, книга продаж, журнал учета счетов-фактур выданных с приложением документов, выписки банка за 2006 - 2008 годы, документы по кредитам и займам, договоры с поставщиками и покупателями, печать Общества и чековую книжку).
Курлянцев А.Б. отзыв на исковое заявление не представил, в судебном заседании ответчик и его представитель с предъявленными требованиями не согласились, сослались на отсутствие у бывшего директора какой-либо документации. Считают, что вся документация Общества находится по месту нахождения Общества в Шекснинском районе п. Чебсара, улица Комсомольская, дом 2, кроме того, считают, что Общество вправе запросить все необходимые документы в налоговой инспекции.
Исследовав доказательства по делу, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.
Как видно из материалов дела, Курлянцев Александр Борисович является участником ООО "Тополь", владеющим долей в уставном капитале Общества в размере 45%. Внеочередным общим собранием участников Общества 30.01.2009 принято решение об освобождении ответчика с должности директора Общества и назначении на должность директора Смирнова Дмитрия Викторовича. На собрании присутствовали участники, обладающие 55% голосов (кворум для проведения собрания и голосования имелся). Почтой от 02.02.2009 и от 12.03.2009 Курлянцеву А.Б. были направлены уведомление об увольнении его с должности директора, обязывающее его передать всю финансово-хозяйственную документацию, получить расчет и трудовую книжку, уведомление о проведении годового собрания Общества от 02.02.2009 и приказ об увольнении его с должности директора от 30.01.2009.
Доказательств передачи финансово-хозяйственной документации Курлянцев А.Б. не представил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд в соответствии со статьей 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и статьей 17 ФЗ "О бухгалтерском учете".
Согласно пункту 1 статьи 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить следующие документы: учредительные документы общества, а также внесенные в учредительные документы общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества, положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.
В соответствии с пунктом 2 Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам Общества.
Исполнительным органом Общества является руководитель предприятия (ст. 40 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"), который представляет интересы предприятия и действует от его имени.
Согласно статье 17 ФЗ "О бухгалтерском учете" Организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.
Поэтому истцы правомерно обратились к бывшему директору Общества с требованием о передаче финансово-хозяйственной документации.
К ссылке ответчика и его представителя об отсутствии документации суд относится критически, в связи с тем, что при рассмотрении дела Шекснинским районным судом Вологодской области 21.05.2009 Курлянцев А.Б. пояснил, что документы Общества и вся хозяйственно-финансовая документация находится в ЗАО АКФ "Федоренко" в городе Саранске, куда он направил их 22.01.2009 года для проведения аудиторской проверки, что отражено в определении Шекснинского районного суда от 21.05.2009, хотя письмом от 29.01.2009 № 3 на запрос учредителей ООО "Тополь" Смирнова Д.В. и Инживатова Д.П. выражал готовность предоставить ее для ознакомления.
С учетом изложенного требования истцов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина возмещается с ответчика в полной сумме по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

обязать Курлянцева Александра Борисовича в четырнадцатидневный срок после вступления решения суда в законную силу передать по акту приема-передачи директору общества с ограниченной ответственностью "Тополь" Смирнову Дмитрию Викторовичу оригиналы учредительных документов Общества (устав, учредительный договор, свидетельство о государственной регистрации и о постановке на налоговый учет, протоколы общих собраний учредителей за период с 2000 по 2008 годы, документы, подтверждающие права Общества на имущество, находящееся на его балансе, кадровую документацию, бухгалтерскую и налоговую отчетность за период деятельности Общества, документы по учету рабочего времени и расчетов по оплате труда, документы по учету основных средств и нематериальных активов, документы по учету кассовых операций, материалов, результатов инвентаризации, документы на поступление ТМЦ, услуги сторонних организаций, книга покупок, журнал учета счетов-фактур полученных с приложением документов, книга продаж, журнал учета счетов-фактур выданных с приложением документов, выписки банка за 2006 - 2008 годы, документы по кредитам и займам, договоры с поставщиками и покупателями, печать Общества и чековую книжку).
Взыскать с Курлянцева Александра Борисовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тополь" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.
Возвратить Инживатову Дмитрию Павловичу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп. по квитанции Сбербанка России от 22.05.2009 (квитанция от 22.05.2009 подлежит возврату истцу из материалов дела).
Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья
Т.А.КРУТОВА



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru