Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Вологодская область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 12 августа 2009 г. по делу № А13-5910/2009

Резолютивная часть решения объявлена 5 августа 2009 года
Полный текст решения изготовлен 12 августа 2009 года
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Ольковой В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "ЭЛЕОН-ТРЕЙД" к открытому акционерному обществу "Азимут" о взыскании 7 047 000 рублей,
при участии от истца - Горохов Р.В., представитель по доверенности от 15.04.2009,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "ЭЛЕОН-ТРЕЙД" (далее - ООО "ПКП "ЭЛЕОН-ТРЕЙД") обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Азимут" (далее - ОАО "Азимут") о взыскании 6 372 000 рублей задолженности по договору поставки от 22.04.2008, 675 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, суду пояснил, что товар был получен ответчиком по товарным накладным, подписанные уполномоченным лицом, по доверенности.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Направил суду отзыв, согласно которому просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку ответчик продукцию не получал, товарные накладные подписаны неустановленным лицом.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 22.04.2008 между ООО "ПКП "ЭЛЕОН-ТРЕЙД" и ОАО "Азимут" заключен договор поставки нерудных строительных материалов водным транспортом на 2008 год. Истец оказывал услуги по поставке материалов, порядок оплаты которой предусмотрен разделом 3 договора. Согласно протоколу № 1 согласования договорной цены от 22.04.2008 к договору поставки от 22.04.2008 следует, что наименованием грузополучателя и его фактический адрес является ОАО "Азимут", город Казань, ул. Девятаева, д. 1. Покупатель производит 100% оплату стоимости товара в течение 14 календарных дней от даты поставки на основании данных судовых документов и счетов-фактур.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, подтверждаются первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
Первичными документами согласно статье 9 названного Закона признаются оправдательные документы, подтверждающие хозяйственную деятельность организации.
Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичных учетных документов, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, исчерпывающий перечень которых установлен пунктом 2 статьи 9 названного Закона.
Первичные учетные документы должны содержать такие обязательные реквизиты, как: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).
Данные первичных документов, составляемых при совершении хозяйственной операции, в том числе о лицах, осуществивших операции по отправке и приему товара, должны соответствовать фактическим обстоятельствам.
Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 № 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" (далее - Постановление) с 01.01.1999 введены в действие новые унифицированные формы первичной учетной документации.
В соответствии с пунктом 1.2 Постановления к первичным документам, на основании которых осуществляется учет торговых операций, отнесена товарная накладная (форма № ТОРГ-12).
Товарная накладная должна содержать наименование, адрес, телефон, факс и банковские реквизиты грузоотправителя, грузополучателя, поставщика, плательщика; сведения о транспортной накладной (ее номере и дате); должности и подписи лиц, разрешивших отпуск груза и фактически отпустивших груз (с расшифровкой их Ф.И.О.), заверенные печатью организации; номер и дату доверенности, на основании которой груз принят к перевозке от грузоотправителя, а также информацию о том, кем и кому (организация, должность лица, его Ф.И.О.) эта доверенность выдана; подпись и должность лица, принявшего груз по доверенности, расшифровку подписи; должность и подпись и лица, выступающего от имени грузополучателя о получении груза, с расшифровкой Ф.И.О., заверенные печатью организации.
Как видно из содержания представленных истцом товарных накладных № 4 от 04.05.2008 и № 5 от 04.05.2008 ООО "ПКП "ЭЛЕОН-ТРЕЙД" поставило в адрес ОАО "Азимут" продукцию на сумму 6 372 000 рублей. Согласно накладным груз был принят заместителем начальника отдела реализации Хайруллиным И.И., в отношении которого в материалах дела (л.д. 23) имеется доверенность № б/н от 01.04.2008, выданная генеральным директором ОАО "Азимут" Павлычевым С.П. на получение товарно-материальных ценностей и подписания накладных сроком до 31.12.2008. В товарных накладных имеется печать ОАО "Азимут".
Таким образом, товарные накладные № 4 от 04.05.2008 и № 5 от 04.05.2008 могут быть приняты судом в качестве надлежащих доказательств выполнения истцом поставки продукции ответчику.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
ООО "ПКП "ЭЛЕОН-ТРЕЙД" заявило о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28 мая 2009 составляют 666 000 рублей. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. Требований об уменьшении ответчиком не заявлено.
На день рассмотрения дела ответчиком задолженность не погашена, условия договора не выполнены.

Текст дан в соответствии с официальным текстом документа.

При таких обстоятельствах дела суд считает, что исковые подлежат удовлетворению.
В связи с удовлетворением исковых требований и на основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

решил:

взыскать с открытого акционерного общества "Азимут" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "ЭЛЕОН-ТРЕЙД" 6 372 000 рублей задолженность за поставленную продукцию, 666 000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с открытого акционерного общества "Азимут" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 46 690 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья
В.В.ОЛЬКОВА



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru