АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 28 июля 2010 г. по делу № А36-1735/2010
Полный текст решения изготовлен "28" июля 2010 г.
Резолютивная часть решения оглашена "21" июля 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Зюзина А.Н.
при ведении протокола заседания помощником судьи Рулевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ООО "Промремонт"
к ООО "СтройАвто"
о взыскании 838279 руб. 33 коп.
при участии в заседании
от истца: Матыцин С.Г. по доверенности от 28.05.2010 г.
от ответчика: представитель не явился
установил:
Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика (с учетом уточнения) 838279 руб. 33 коп., в том числе 818050 руб. основного долга по договору подряда № 21/8 от 21.08.2009 г. и 20229 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2009 г. по 15.04.2010 г.
Ответчик в суд не явился, несмотря на надлежащее извещение и иск не оспорил, поэтому дело в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривается без его участия.
Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд установил следующее.
ООО "Промремонт" и ООО "СтройАвто" 21.08.2009 г. заключили договор подряда № 21/8 на выполнение работ по усилению стен и простенков дома № 7 "А" по ул. Юных натуралистов г. Липецка с 1 по 5 этажи (л.д. 6 - 8).
За период с октября 2009 г. по январь 2010 г. истцом работы были выполнены и сданы ответчику по актам ф. КС-2 и справкам ф. КС-3, а ответчиком приняты на сумму 1118050 руб., но оплачены частично на сумму 300000 руб. (л.д. 9 - 17). Задолженность составляет 818050 руб.
Поскольку ответчик принятые работы в установленные договором сроки не оплатил, это и послужило основанием для обращения истца в суд.
Рассмотрев исковые требования, суд считает, что они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Из содержания данной нормы следует, что основанием для оплаты заказчиком выполненных работ является сдача результата этих работ.
В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненных работ или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно пункту 2.1. договора стороны определили, что подрядчик ежемесячно сдает заказчику акт выполненных работ по форме КС-2, КС-3, а заказчик проверяет его и в случае отсутствия возражений в течение 5 банковских дней оплачивает по ним работу подрядчику.
Факт принятия ответчиком выполненных истцом работ подтверждается подписью и печатью организации ответчика в актах и справках (л.д. 9 - 15). Работы приняты ответчиком без замечаний по объему и качеству.
Факт заключения рассматриваемого договора ответчиком не оспорен, также не оспорены и его условия, и порядок оплаты выполненных работ.
В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений и согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.
Поскольку в договоре стороны согласовали порядок и сроки оплаты работ, то истец в силу положений ст. 309, 702 ГК РФ и условий договора был обязан оплатить принятые работы в установленные сроки.
На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств оплаты принятых работ на сумму 818050 руб. в сроки, установленные п. 2.1. договора и отсутствия задолженности перед истцом в заявленной сумме.
Проанализировав представленные истцом доказательства, приходит к выводу о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств и о правомерности заявленных исковых требований.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 818050 руб. основного долга подлежит удовлетворению.
Также, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика 20229 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2009 г. по 15.04.2010 г.
В силу ст. 395 ГК РФ (определяющей ответственность за неисполнение денежного обязательства) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку ответчик обязательства по оплате принятых работ не исполнил в сроки, предусмотренных договором, то обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ.
Период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами истцом определен верно, ставка рефинансирования применена в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ и указаниям Центрального банка РФ, а сумма процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорена.
При предъявлении искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 21795 руб., расходы по которой подлежат возмещению истцу за счет ответчика в сумме 19765 руб. 58 коп., а на сумму уменьшенных требований государственная пошлина в размере 2029 руб. 42 коп. подлежит возврату из бюджета. Также подлежат возмещению расходы на оплату услуг по оформлению искового заявления в сумме 3000 руб., что подтверждается квитанцией № 4 от 29.04.2010 г.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с ООО "СтройАвто" (ОГРН 1063667009845) в пользу ООО "Промремонт" (ОГРН 1044800193525) 838279 руб. 33 коп., в том числе 818050 руб. основного долга и 20229 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2009 г. по 15.04.2010 г., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 19765 руб. 58 коп. и расходы на оформление искового заявления в сумме 3000 руб.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Возвратить ООО "Промремонт" (ИНН 4823025128) из бюджета государственную пошлину в размере 2029 руб. 42 коп., уплаченную платежным поручением № 164 от 28.04.2010 г. Выдать справку.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
Судья
А.Н.ЗЮЗИН
