АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 24 мая 2010 г. по делу № А43-656/2010-15-15
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Игнатовой Ирины Ивановны,
при ведении протокола судебного заседания судьей Игнатовой И.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Акрукс НН", г. Нижний Новгород
к ответчику: индивидуальному предпринимателю Поганову Александру Александровичу, г. Нижний Новгород
о взыскании 41.918 рублей 02 копеек
При участии в заседании представителей:
от истца: Жилов А.Г. - представитель (доверенность от 15.03.2010)
от ответчика: не явился
установил:
Иск заявлен о взыскании суммы 41918 руб. 02 коп., в том числе: 31208 руб. 60 коп. - долг и 8359 руб. 52 коп. - пени за просрочку исполнения обязательства по оплате по договору № 9/К241 от 17.08.2009.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор без участия представителя ответчика по имеющимся в деле документам.
Ответчик документально обоснованных возражений на иск не представил.
В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования, мотивируя их ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате стоимости полученного товара.
Исследовав представленные документы, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком был заключен договор № 9/К241 от 17.08.2009 (далее договор 1), согласно которому истец (поставщик) обязался передать в собственность ответчику (покупателю) товар - инструменты, материалы и иное имущество, а ответчик обязался принять этот товар и своевременно производить его оплату на условиях договора - с отсрочкой платежа, но не более чем на 15-ть календарных дней (пункты 1.1 и 2.3 договора).
Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику по товарной накладной № Г0007899/7 от 26.08.2009 (листы дела 14 - 15) товар на общую сумму 12800 руб. 01 коп.
Ответчик полученный товар оплатил частично. Задолженность перед истцом составляет 2349 руб. 90 коп.
По договору № 9/Э102 от 17.08.2009 (далее - договор 2), заключенному между истцом и ответчиком, истец поставил ответчику по товарным накладным № Г0007675/7 от 21.08.2009 и № Г0007676/7 от 21.08.2009 электроинструменты на общую сумму 31208 руб. 60 коп. (листы дела 17, 18). Согласно пункту 2.3 договора оплата должна быть произведена с условием отсрочки платежа не более чем на 45 календарных дней.
Ответчик полученные электроинструменты по договору № 9/Э102 от 17.08.2010 на сумму 31208 руб. 60 коп. не оплатил.
Следовательно, долг ответчика перед истцом составил 33558 руб. 50 коп.
За нарушение сроков оплаты по договорам в соответствии с пунктом 2.6 договора № 9/К241 от 17.08.2009 и с пунктом 2.9 договора № 9/Э102 от 17.08.2009 покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Истец направил в адрес ИП Поганова А.А. претензию от 25.11.2009 (лист дела 11) с требованием уплатить в срок до 01.12.2009 долг в сумме 33558 руб. 50 коп. и пени за просрочку оплаты полученного товара в размере 8359 руб. 52 коп. (по договору 1 - 869 руб. 46 коп.; по договору 2 - 7490 руб. 06 коп.). Ответчик заявленную претензию оставил без исполнения.
В связи с изложенным истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе требовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором и не вытекает из существа обязательства.
Факт получения ответчиком товара на сумму 44008 руб. 61 коп. подтвержден товарными накладными № Г0007899/7 от 26.08.2009, № Г0007675/7 от 21.08.2009 и № Г0007676/7 от 21.08.2009 (листы дела 14 - 15, 17, 18), на которых проставлена роспись представителя и печать ИП Поганова А.А.
Согласно пункту 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
Возражений по поводу количества и качества принятого товара ответчиком заявлено не было.
Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученного товара (статьи 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик свои обязательства по оплате полученной продукции в соответствии с условиями договоров от 17.08.2009 надлежащим образом не выполнил, не оплатив в полном размере полученную продукцию.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательств оплаты в полном объеме или возврата полученного товара в материалы дела не представлено.
Следовательно, обязательство по оплате товара надлежащим образом ответчиком не исполнено. Доказательств, которые бы опровергали данный вывод, суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
В настоящее время за ответчиком числится задолженность в размере 33558 руб. 50 коп.
Возражений относительно указанного обстоятельства ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга в сумме 33558 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьями 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).
Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по оплате полученного товара, начисление пени по пункту 2.6 договора № 9/К241 от 17.08.2009 и пункту 2.9 договора № 9/Э102 от 17.08.2009 по состоянию на 16.11.2009 в размере 8359 руб. 52 коп. (расчет пени - лист дела 10) и предъявление требования об их взыскании является правомерным.
Расходы по делу относятся на ответчика - статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Поганова Александра Александровича (ИНН 526220965900), г. Нижний Новгород:
- в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Акрукс НН", г. Нижний Новгород 41918 руб. 02 коп., из них: долг в сумме 33558 руб. 50 коп., пени - 8359 руб. 52 коп., а также расходы по госпошлине - 1672 руб. 72 коп.
- в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 рубля.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Судья
И.И.ИГНАТОВА
