АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 13 июля 2009 г. по делу № А67-3449/09
(извлечение)
Полный текст решения изготовлен 14.07.09 г.
Предмет иска: ООО "Томская Строительная Сервисная Компания" обратилось с иском о взыскании с ОАО "Гостиница "Томск" 202417 руб. 09 коп. - задолженности за выполненные согласно договору № 14/11 от 14.11.06 г. (с соглашениями N№ 1 - 6) работы; 37345 руб. 64 коп. - процентов по ст. 395 ГК РФ, исчисленные за период с 11.08.07 г. по 08.05.09 г. с последующим начислением процентов по день гашения долга (л.д. 2 - 4, 67, 9798, 118).
Ответчик иск не признал по следующим основаниям: Поскольку не согласован в договоре вопрос по технической документации, договор является незаключенным. Объект сдан с недостатками, которые до настоящего времени не устранены. Остаток суммы удерживается до полного исполнения истцом своих обязательств по договору (л.д. 76 - 77).
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил:
Между сторонами заключен договор № 14/11 от 14.11.06 г., согласно которому истец принял на себя обязательство по выполнению работ в помещении сауны в здании гостиницы в срок до 20.11.06 г. (п.п. 1.1., 5.1. договора), которые должны быть переданы ответчику по актам формы КС-2, КС-3 и актам испытаний. После окончания работ истец обязан передать ответчику исполнительную документацию и акты необходимых испытаний согласно СНИП для сдачи систем в эксплуатацию (п. 3.2. договора). При несогласии последнего с приемкой должен быть заявлен мотивированный отказ (п. 4.2. договора). Оплата выполненных работ должна быть произведена ответчиком в течение 10 дней с момента оформления сторонами актов выполненных работ по формам КС-2, КС-3 (п. 2.3. договора).
Пунктом 7.1. предусмотрено действие договора с момента его подписания до момента исполнения сторонами своих обязательств.
К договору между сторонами заключено шесть дополнительных соглашений, в которых оговаривались дополнительные объемы работ, перечень подлежащих использованию материалов, их стоимость (л.д. 7 - 37). В остальном стороны руководствовались условиями договора № 14/11 от 14.11.06 г.
Договор сторонами исполнялся. Споров по его исполнению между сторонами не было, что усматривается из двусторонних документов, имеющихся в деле. В связи с этим довод ответчика о незаключенности договора отклоняется судом, как противоречащий материалам дела по указанным выше основаниям.
Так, по актам формы КС-2, КС-3, подписанным сторонами без замечаний и оговорок, истец передал ответчику выполненные работы на общую сумму 1550112 руб. 11 коп. (л.д. 38 - 49). Мотивированного отказа от принятия работ, в том числе, по мотиву отсутствия актов испытаний и необходимости проведения таковых, как это предусмотрено договором, заявлено не было. По акту от 30.07.07 г. истец передал ответчику исполнительную документацию (л.д. 99 - 101).
На основании счетов-фактур (л.д. 69 - 75) ответчик производил оплату работ, всего оплата произведена на сумму 1347695 руб. 02 коп. (л.д. 102 - 109, 111). Не оплачены принятые работы в сумме 202417 руб. 09 коп. Данная сумма не перечислена истцу в срок, предусмотренный договором, что явилось основанием для обращения с данным иском в арбитражный суд.
Объект - сауна эксплуатируется ответчиком в настоящее время, что подтвердил представитель ответчика в судебном заседании.
В нарушение требований ст. 65 АПК РФ ответчик, оспаривая требование истца о взыскании задолженности вследствие ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору, не обосновал этот довод, в том числе, обоснованность и размер удерживаемой суммы.
Следовательно, требование о взыскании задолженности в сумме 202417 руб. 09 коп., как основанное на материалах дела, предъявленное в соответствии со ст.ст. 702, 711 ГК РФ, подлежит удовлетворению.
В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка оплаты принятых работ, на основании ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты в сумме 37345 руб. 64 коп., исчисленные за период с 11.08.07 г. по 08.05.09 г. с последующим начислением процентов по день гашения долга.
Факт просрочки подтвержден материалами дела. Расчет процентов проверен арбитражным судом, признан правильным. Возражения по расчету процентов ответчиком не заявлены.
Однако, требование о взыскании процентов, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить частично, в сумме 32861 руб. 07 коп. с применением ставки рефинансирования в размере 11%, действующей на день принятия решения. В остальной части данное требование удовлетворению не подлежит согласно ст. 333 ГК РФ за явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
Расходы по государственной пошлине, исходя из правомерно предъявленной цены иска, относятся на ответчика. При этом, излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, ст. 333, 395, 702, 711 ГК РФ и руководствуясь статьями 110, 168 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с ОАО "Гостиница "Томск" (ИНН 7017002062) в пользу ООО "Томская Строительная Сервисная Компания" 202417 руб. 09 коп. - задолженности; 32861 руб. 07 коп. - процентов; 6295 руб. 25 коп. - расходов по госпошлине, а всего: 241573 руб. 41 коп.
Начисление процентов производить на сумму 171539 руб. 78 коп. (сумму долга без НДС) с 09.05.09 г. по день гашения долга, исходя из ставки рефинансирования 11%, действующей на день принятия решения.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Выдать ООО "Томская Строительная Сервисная Компания" справку на возврат из бюджета госпошлины в сумме 204 руб. 75 коп. - излишне уплаченной по платежному поручению № 4282 от 04.12.08 г.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
