АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 18 декабря 2009 г. по делу № А67-7608/09
(извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2009 г.
Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2009 г.
Инспекция ФНС России по г. Томску обратилась в Арбитражный суд Томской области с иском к Эрастовой Е.В. о взыскании 54 313,65 руб. в порядке субсидиарной ответственности за неисполнение законодательства о банкротстве.
В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 56, 399, 401 ГК РФ, статей 9, 10 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", полагая, что налоговые органы вправе обращаться с исковым заявлением к руководителю должника о привлечении его к субсидиарной ответственности. Основанием для привлечения является то, что ответчик, являясь директором ОАО "Томскоблснабсбыт", своевременно не обратилась в суд с заявлением о признании указанной организации банкротом, что повлекло увеличение реестровой задолженности ОАО "Томскоблснабсбыт" перед истцом на 54 313,65 руб. в период с даты возникновения у ответчика обязанности по подаче заявления до самостоятельного обращения истца в суд с указанным заявлением. Датой возникновения обязанности ответчика по подаче заявления, по мнению истца, следует считать дату сдачи бухгалтерской отчетности (бухгалтерского баланса на 30.09.2005 г.) - 02.11.2005 г., из которой следует, что чистые активы организации не позволяют покрыть задолженность перед бюджетом, соответственно, удовлетворение требований одного кредитора приведет к невозможности исполнения должником обязательств перед другими кредиторами. Считает, что срок исковой давности по данному требованию начал течь с даты завершения конкурсного производства в отношении ОАО "Томскоблснабсбыт" - 10.06.2008 г.
Ответчик в отзыве на исковое заявление иск не признала, заявив о применении срока исковой давности, поскольку считает, что начало течения срока следует считать с даты возникновения у ответчика обязанности по подаче заявления о признании ОАО "Томскоблснабсбыт" банкротом, который указан истцом - 02.12.2005 г. Полагает, что привлечение руководителя должника к субсидиарной ответственности возможно только до завершения ликвидации должника.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.
Ответчик - Эрастова Е.В., о времени и месте судебного разбирательства извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц генеральным директором ОАО "Томскоблснабсбыт" являлась Эрастова Е.В. (л.д. 33 - 35).
03.11.2005 г. ИФНС России по г. Томску в адрес ОАО "Томскоблснабсбыт" было направлено уведомление № 23-5374, в котором указано, что по сведениям ИФНС России по г. Томску задолженность ОАО "Томскоблснабсбыт" по обязательным платежам в бюджет по состоянию на 29.10.2005 г. составила 5 842 703,13 руб., в том числе, основной долг в размере 1 338 140,08 руб. Также в уведомлении было указано, что в случае неоплаты задолженности, ИФНС России по г. Томску обратится в арбитражный суд с заявлением о признании ОАО "Томскоблснабсбыт" банкротом. Уведомление было получено ОАО "Томскоблснабсбыт" 10.11.2005 г.
По заявлению ИФНС России по г. Томску от 09.02.2006. определением Арбитражного суда Томской области от 22.03.2006 г. по делу № А67-3178/06 в отношении ОАО "Томскоблснабсбыт" введена процедура банкротства - наблюдение.
Решением Арбитражного суда Томской области от 28.11.2006 г. в отношении ОАО "Томскоблснабсбыт" введена процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Носов Е.В., член НП "Саморегулируемая организация "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".
Определением Арбитражного суда Томской области от 10.06.2008 г. конкурсное производство в отношении ОАО "Томскоблснабсбыт" завершено, производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Томскоблснабсбыт" прекращено по ходатайству конкурсного управляющего.
20.06.2008 г. в Едином государственном реестре юридических лиц произведена запись за государственным регистрационным номером 2087017146160 о ликвидации ОАО "Томскоблснабсбыт" по определению суда о завершении конкурсного производства.
Определением судьи Советского районного суда г. Томска Шефер И.А. от 03.08.2009 г. Инспекции ФНС России по г. Томску было отказано в принятии искового заявления о взыскании с Эрастовой Е.В. 54 313,65 руб. в порядке субсидиарной ответственности за неисполнение законодательства о банкротстве в связи с подведомственностью данного спора арбитражному суду.
Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции действующей на дату возбуждения дела о банкротстве ОАО "Томскоблснабсбыт") (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд, в том числе, в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами (п. 1).
Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных статьей 9 Закона о банкротстве, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (п. 3 ст. 9 Закона о банкротстве).
Исходя из положений п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве, неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 Закона о банкротстве, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых Законом о банкротстве возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 9 Закона о банкротстве.
Вместе с тем, согласно п. 6 ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции от 19.07.2009 г.) заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника. Указанное заявление может быть подано в ходе конкурсного производства арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.
Кроме того, п. 12 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции от 19.07.2009 г.) установлено, что в случае, если требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа не были удовлетворены за счет конкурсной массы, конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены, имеют право до завершения конкурсного производства подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в статьях 9 и 10 настоящего Федерального закона.
Право уполномоченного органа на подачу данного заявления после завершения конкурсного производства, по основаниям, указанным в п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве, законодательством не установлено.
В соответствии с п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве необходимым условием для возложения субсидиарной ответственности по обязательствам должника на его руководителя, является вина данного руководителя.
Не доказав наличие в действиях ответчика вины, истец не вправе требовать возложения на него субсидиарной ответственности по обязательствам ликвидированного по решению арбитражного суда общества в связи с завершением процедуры банкротства - конкурсного производства.
Также несостоятельна ссылка истца и на положения ст. 56 ГК РФ, поскольку в ней указано, что субсидиарная ответственность применяется, если учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия вызвана несостоятельность (банкротство) юридического лица, а не нарушение сроков подачи заявления о признании должника банкротом.
По настоящему делу ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Исходя из данных, указанных в расчете взыскиваемой суммы (л.д. 27, 28), срок уплаты последней по дате суммы начисленного налога - 15.03.2006 г.
В статье 399 ГК РФ установлено, что кредитор вправе предъявить требование к лицу, несущему субсидиарную ответственность, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование.
Исковое заявление по настоящему делу поступило в суд 07.09.2009 г., то есть с пропуском установленного статьей 196 ГК РФ срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требования истца не имеется.
Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
решил:
в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
