АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 2 февраля 2010 г. по делу № А67-9397/09
(извлечение)
Предмет иска: Первоначально ООО "ИТФ Альянс" (ИНН 7017215952) обратилось с иском о взыскании с ООО "Борус" (ИНН 7014051657) 2485200 руб. - задолженности за переданный по товарной накладной № 155 от 30.06.09 г. товар согласно договору № 82-НП-09 от 05.06.09 г.; 2684016 руб. - неустойки за просрочку платежа в период с 16.07.09 г. по 02.10.09 г. на основании п. 3.1. договора, ст. 330 ГК РФ.
В ходе судебного разбирательства истец, оставив без изменения требование о взыскании задолженности, уменьшил размер требования по взысканию неустойки до суммы 486881 руб. 29 коп., исчислив ее за период с 16.07.09 г. по 02.02.2010 г. (л.д. 52). Согласно ст. 49 АПК РФ исковые требования подлежат рассмотрению с учетом заявленного изменения.
Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился.
Рассмотрев материалы дела согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
По договору № 82-НП-09 от 05.06.09 г., заключенному между сторонами в редакции дополнительного соглашения № 1 от 05.06.09 г. (л.д. 7 - 9), истец передал представителю ответчика товар на сумму 2485200 руб. (л.д. 11). Товар в срок, предусмотренный п. 2.4. договора (в редакции дополнительного соглашения № 1), ответчиком не оплачен. Это обстоятельство явилось основанием для обращения с данным иском в арбитражный суд.
На день рассмотрения иска задолженность ответчиком не погашена, возражения на иск не заявлены. Досудебный порядок урегулирования спора в отношении требования о взыскании задолженности истцом соблюден (л.д. 10).
Следовательно, требование о взыскании задолженности в сумме 2485200 руб., основанное на законе - ст. 486 ГК РФ, подтвержденное материалами дела, подлежит удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по госпошлине.
В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка платежа, истец начислил и предъявил ко взысканию неустойку в сумме 486881 руб. 29 коп. (л.д. 53).
В отношении данного требования дело подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный п. 4.1. договора. Так, в соответствии с указанным пунктом договора претензионный (досудебный) порядок урегулирования споров для сторон договора обязателен. При этом, сторона, получившая претензию, обязана дать ответ в течение 15 дней с даты ее получения. В случае, если сторона в течение данного срока не дала ответ на претензию, то претензия считается принятой и согласованной сторонами.
В претензии, имеющейся в материалах дела, не содержится требования об уплате неустойки, не указан период ее начисления с обозначением дат начала и окончания периода.
Государственная пошлина, начисленная и уплаченная истцом за предъявление иска в части взыскания неустойки, подлежит возврату из бюджета, как излишне уплаченная, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, ст.ст. 309, 486 ГК РФ и руководствуясь п. 2 ч. 1 статьи 150, статьями 110, 168 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с ООО "Борус" (ИНН 7014051657) в пользу ООО "ИТФ Альянс" (ИНН 7017215952) 2485200 руб. - задолженности, 23926 руб. - расходов по госпошлине, а всего: 2509126 руб.
Оставить без рассмотрения требование о взыскании неустойки.
Выдать ООО "ИТФ Альянс" (ИНН 7017215952) справку на возврат из бюджета госпошлины в сумме 13420 руб. 08 коп., излишне уплаченной по платежному поручению № 703 от 26.10.09 г.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
