Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Чувашская республика


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 23 июля 2008 г. по делу № А79-3071/2008

Резолютивная часть решения объявлена 21.07.08.
Полный текст решения изготовлен 23.07.08.
Арбитражный суд в составе судьи
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
муниципального унитарного предприятия Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство г. Цивильск" администрации Цивильского района Чувашской Республики
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Держава" г. Цивильск Чувашской Республики
о взыскании 199 401 руб. 44 коп.,
при участии
от истца - директора Н., РГ. по дов. № 1 от 04.08.07,
от ответчика - И. по дов. от 24.10.07,

установил:

муниципальное унитарное предприятие Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство г. Цивильск" администрации Цивильского района Чувашской Республики обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Держава" г. Цивильск Чувашской Республики о взыскании 199 401 руб. 44 коп. долга за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения в августе - декабре 2007 года в рамках договоров № 3 от 01.08.07, № 5 от 01.08.07.
В период рассмотрения спора истец уменьшил цену иска до 197 401 руб. 44 коп. в связи с оплатой суммы долга в размере 2 000 руб. после обращения истца в суд.
В судебном заседании представители истца требование поддержали.
Представитель ответчика иск признал частично, считает, что задолженность на 37 004 руб. 97 коп. меньше. Расчет количества поданной воды и принятых сточных вод произведен без учета показаний индивидуальных приборов учета, что противоречит Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.06 № 307. Представил свой расчет долга.
Просил уменьшить размер государственной пошлины в связи с тяжелым имущественным положением.
Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд установил.
01.08.07 между сторонами заключен договор № 03, по условиям которого исполнитель (истец) обязался оказывать заказчику (ответчику) услуги по подаче воды питьевого качества до места подключения к сетям исполнителя сетей заказчика, а заказчик обязался оказанные услуги оплачивать.
Согласно пунктам 4.1.1, 4.2.2 договора при наличии общедомовых приборов учета, установленных в точке присоединения сетей заказчика к сетям исполнителя, учет отпускаемой и принимаемой питьевой воды производится по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - по нормам водопотребления, установленным органом местного самоуправления.
По условиям пункта 4.1.3 договора заказчик производит исполнителю оплату оказанных услуг ежедневно в размере осуществленного сбора платежей (пропорционально доли услуг по обеспечению в общем объеме оплаты коммунальных услуг). Окончательный расчет между сторонами производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счет-фактуры исполнителя.
01.08.07 между сторонами также заключен договор № 05, согласно которому исполнитель (истец) обязался оказывать заказчику (ответчику) услуги по приему сточных вод от места подключения сетей заказчика к сетям исполнителя.
В соответствии с пунктом 4.1 договора учет водоотведения производится по нормам водопотребления - водоотведения, утвержденным органом местного самоуправления.
Количество сточных вод, отводимых от заказчика, принимается равным 97% от количества отпущенной воды (пункт 4.1.2 договора).
Заказчик производит исполнителю оплату оказанных услуг ежедневно в размере осуществленного сбора платежей (пропорционально доли услуг по водоотведению в общем объеме оплаты коммунальных услуг). Окончательный расчет между сторонами производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счет-фактуры исполнителя (пункту 4.1.3 договора).
В соответствии с условиями договоров истец в августе - декабре 2007 года оказал ответчику услуги водоснабжения и водоотведения на общую сумму 322 496 руб. 76 коп., что подтверждается актами № 000083 от 31.08.07, № 000085 от 28.09.07, № 000172 от 31.10.07, № 000239 от 30.11.07, № 000379 от 31.12.07, подписанными представителями сторон. На оплату услуг истец предъявил счета-фактуры № 00087 от 31.08.07, № 00090 от 28.09.07, № 00176 от 31.10.07, № 00243 от 30.11.07, № 00386 от 31.12.07.
В связи с тем, что ответчик оплату оказанных услуг произвел не полностью, истец обратился в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательства оплаты услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в августе - декабре 2007 года, на сумму 197 401 руб. 44 коп. ответчик суду не представил.
При изложенных обстоятельствах, требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Доводы ответчика в возражение иска суд находит несостоятельными.
Требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
По условиям договора водоснабжения стороны пришли к согласию об определении количества поданной питьевой воды по показаниям общедомовых приборов учета, а при их отсутствии по нормам водопотребления.
Акты оказанных услуг ответчиком подписаны без возражений.
Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.06 № 307, регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг и не распространяются на отношения между ресурсоснабжающей организацией и абонентом (исполнителем коммунальных услуг).
Кроме того, индивидуальные приборы учета не учитывают неизбежные и обоснованные потери воды во внутридомовых коммуникациях и оборудовании многоквартирного дома, в том числе и объем воды, необходимый для содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец при обращении в суд государственную пошлину не уплатил, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.
Учитывая ходатайство ответчика и его имущественное положение, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до <...>.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Держава" г. Цивильск Чувашской Республики в пользу муниципального унитарного предприятия Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство г. Цивильск" администрации Цивильского района Чувашской Республики долг в сумме 197 401 руб. 44 коп. за оказанные услуги водопотребления и водоотведения в период с августа 2007 года по декабрь 2007 года.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Держава" г. Цивильск Чувашской Республики в доход федерального бюджета <...> государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru