АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 12 июля 2010 г. по делу № А29-2695/2010
(извлечение)
5 июля 2010 г. дата оглашения резолютивной части решения
12 июля 2010 г. дата изготовления решения в полном объеме
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании 5 июля 2010 года дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Южный регион", г. Сыктывкар
к Обществу с ограниченной ответственностью "Сана", г. Сыктывкар
о взыскании вексельного долга
при участии в судебном заседании представителей сторон:
от истца: С.С.А. - по доверенности № 6-ЮР от 30.06.2010 г.;
А.Э.Л. - конкурсный управляющий;
от ответчика: М.С.Г. - по доверенности от 10.01.2010 г.;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Южный регион" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Сана" о взыскании 176 510 руб. вексельного долга.
Ответчик отклонил исковые требования истца, указав в отзыве на иск (л.д. 31 - 32), что истцом нарушен порядок предъявления простого векселя к платежу, считает, что вексель № СА-01/09 подписан от имени ООО "Сана" неуполномоченным на то лицом, указав, что С.М.А., подписавший вексель, не является директором ООО "Сана", в связи с чем, считает, что С.М.А. сам является обязанной сторон по спорному векселю.
Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомления о вручении их представителям копии определения суда об отложении судебного заседания на 05.07.2010 года и явка представителей в судебное заседание.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы полномочных представителей сторон, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в силу следующего.
17 февраля 2009 года векселедатель - ООО "Сана" выдал векселедержателю - ООО "Южный регион" простой вексель № СА-01/09 на сумму 176 510 рублей (копия на л.д. 8).
В соответствии с представленным векселем, ООО "Сана" обязуется, безусловно уплатить по данному векселю денежную сумму в размере 176 510 рублей непосредственно предприятию ООО "Южный регион". Местом составления векселя указан г. Сыктывкар, местом платежа по векселю отражен г. Сыктывкар, м. Дырнос, д. 3. Срок платежа по векселю обозначен "по предъявлении, но не ранее 17.02.2010 г.".
18 февраля 2010 года конкурсный управляющий ООО "Южный регион" А.Э.Л., действующий на основании решения Арбитражного суда Республики Коми по делу А29-1350/2009 от 27.08.2009 г., предъявил заявление № 25 на имя генерального директора ООО "Сана" С.М.А. с письменным требованием о платеже по векселю (л.д. 9 - 10), заявление получено С.А.А. 18.02.2010 г. (л.д. 9).
Истцом в материалы дела представлен односторонний акт о предъявлении оригинала векселя от 18.02.2010 г. (л.д. 41), в котором истец отразил передачу заявления № 50 от 18.02.2010 г. об оплате векселя № СА-01/09 на сумму 176 510 рублей и указал, что для ознакомления предъявил С.А.А. оригинал векселя. Заявление № 50 в материалы дела не представлено.
Письмом от 19.02.2010 г. С.А.А. уведомил конкурсного управляющего ООО "Южный регион", что генеральным директором ООО "Сана" является С.А.А., в связи с чем предложил привести заявление в соответствие с указанными сведениями (л.д. 11), данное письмо направлено истцу и получено им 26.02.2010 г. (л.д. 12 - 13), однако документально его исполнение не подтверждается.
Ответчик в отзыве на иск (л.д. 31 - 32) сообщил о получении от помощника конкурсного управляющего повторного заявления № 57 от 26.02.2010 г. по оплате спорного векселя, однако указал на отсутствие одновременного предъявления оригинала спорного векселя. Заявление № 57 в материалы дела не представлено.
Истец в возражениях пояснил, что повторное обращение к С.А.А. состоялось лишь во исполнение письма ответчика от 19.02.2010 г., считает, что предъявил вексель к исполнению с соблюдением порядка обращения при первоначальном обращении 18.02.2010 г.
По утверждению истца, на момент составления искового заявления оплата по векселю не произведена, что и послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Согласно статье 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление и передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности. На основании статьи 143 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из видов ценных бумаг является вексель.
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: Федеральный закон от 11.03.1997 имеет номер 48-ФЗ, а не 48-Ф.
Требования к форме, порядок и условия предъявления простого векселя к платежу предусмотрены Положением о переводном и простом векселе, утвержденным Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 г. № 104/1341, которое применяется на территории Российской Федерации на основании статьи 1 Федерального закона от 11.03.1997 г. № 48-Ф "О переводном и простом векселе".
В силу статьи 75 Положения о переводном и простом векселе, простой вексель содержит простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму с указанием срока платежа.
Статьей 77 Положения о переводном и простом векселе предусмотрено, что к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю.
На основании статьи 47 Положения надлежащий векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, выдавшим, акцептовавшим и индоссировавшим вексель и являющихся солидарно обязанными перед векселедержателем.
Из абзацев 2, 5 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 33/14 от 4 декабря 2000 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" следует, что вексельные обязательства прямых должников - векселедателя простого векселя и акцептанта переводного - могут быть исполнены надлежащим образом только при условии предъявления векселя к платежу в надлежащем месте.
Представленное в материалы дела заявление о платеже по векселю содержит информацию о получении С.А.А. данного заявления. Об ознакомлении ответчика с оригиналом векселя истцом в одностороннем порядке составлен Акт от 18.02.2010 г., что не является доказательством надлежащего предъявления требования по оплате векселя.
Формальный характер вексельного обязательства требует специального доказательства факта предъявления векселя к платежу и отказа от оплаты - составленный в публичном порядке акт протеста. Указанные документы в материалах дела отсутствуют.
Истцом в материалы дела представлен подлинник спорного векселя № СА-01/09, с отражением даты его составления 17 февраля 2009 года.
На вопрос суда, в каком году оформлен спорный вексель (2000, 2009 или иной год) в судебном заседании 05.07.2010 г. представителями сторон подтверждено, что речь в спорном векселе идет о дате его составления 17.02.2009 г., допущена техническая ошибка, иной даты в спорном векселе сторонами не предполагается.
Спорный вексель от имени ООО "Сана" выдан генеральным директором С.М.А.
В соответствии со статьей 1 Положения о переводном и простом векселе вексель должен содержать подпись векселедателя. В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 33/14 от 04.12.2000 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" разъяснено, что при выдаче или передаче векселя от имени юридического лица вексель или индоссамент подписываются лицом, уполномоченным на совершение таких сделок.
В силу статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
По утверждению истца, полномочия руководителя ООО "Сана" - директора С.А.А. продлевались протоколом внеочередного общего собрания участников ООО "Сана" от 15.02.2009 г. и соответствующим приказом № 1 от 15.02.2009 г. (л.д. 47 - 48) и протоколом внеочередного общего собрания участников ООО "Сана" от 15.01.2010 г. и соответствующим приказом № 2 от 15.02.2010 г. (л.д. 39 - 40).
Согласно сведениям, полученным от Инспекции Федеральной налоговой службы России по запросу арбитражного суда (л.д. 29), руководителем ООО "Сана" в период с 17.02.2009 является С.А.А. Кроме того, в письме от 09.06.2010 г. ИФНС по г. Сыктывкару сообщила, что С.М.А. не значился генеральным директором ООО "Сана", ООО "Сана" были представлены сведения о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ в отношении С.М.А. только за 2008 год.
Представленный истцом вексель содержит указание на фамилию, имя и отчество и подпись векселедателя в графе: "Руководитель", выполненную от имени С.М.А. Стороны не оспаривают, что подпись на данном векселе соответствует подписи С.М.А.
Ответчик указывает, что С.М.А. не являлся в спорный период ни уполномоченным лицом на выдачу векселя, ни работником ООО "Сана", представил документы по работе на ООО "Сана" единственного работника - С.А.А.
Истец считает, что полномочия С.М.А. были в устной форме делегированы руководителем ООО "Сана" С.А.А., однако документального подтверждения своим доводам истец не представил. Заявленное истцом ходатайство о приглашении для дачи пояснений С.А.А. в судебное заседание было удовлетворено, однако С.А.А. для дачи пояснений не явился, ответчик представил копию приказа о его уходе в отпуск на период с 18.06.2010 г. по 18.07.2010 г.
Если от имени юридического лица вексельная сделка совершена лицом, не уполномоченным на это в силу своего служебного положения или не снабженным соответствующей доверенностью на ее совершение, а также с превышением своих полномочий при совершении данной сделки (ст. 183 ГК РФ), то на основании ст. 8 Положения о переводном и простом векселе она не может быть признана недействительной.
Каждый, кто подписал вексель в качестве представителя лица, от имени которого он не был уполномочен действовать, сам обязан по векселю.
Согласно пункту 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.
В материалах дела отсутствуют и истцом не предоставлены документы, свидетельствующие о последующем одобрении ответчиком действий лица, подписавшего спорный вексель.
В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. № 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" разъяснено, что "лицо, получившее вексель от представителя, не имеющего достаточных полномочий на выдачу (передачу) векселя, не может требовать платежа от самого лица, от имени которого вексель выдан (передан). Однако оно может требовать платежа от самого лица, подписавшего вексель, в том же объеме и при тех же условиях, как если бы он выдал (передал) вексель от себя лично".
В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом неоднократно предлагалось истцу представить суду доказательства в подтверждение своих доводов о наличии у С.М.А. полномочий на подписание векселя от имени ответчика. Между тем, ко дню судебного разбирательства указанные доказательства суду не предоставлены.
На основании пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Таким образом, истец несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий по предоставлению доказательств.
Поскольку суд установил, что вексель от имени ООО "Сана" выдан неуполномоченным лицом - С.М.А., руководствуясь пунктами 7, 8 "Положения о переводном и простом векселе", утвержденном ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 г. № 104/1341, "О введении в действие Положения "О переводном и простом векселе", пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 г. № 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", суд считает, что у ответчика не возникло обязанности совершить платеж по спорному векселю, в иске к ООО "Сана" как предъявленному к лицу, не обязанному по векселю, суд отказывает.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы возлагаются на истца. Истцу при обращении с иском в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Южный регион" в доход федерального бюджета 6 295 руб. 30 коп. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке (во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с направлением жалобы через Арбитражный суд Республики Коми).
Судья
