АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 августа 2010 г. № А54-2336/2010-С10
(извлечение)
Открытое акционерное общество "Строительно-промышленная компания "Мосэнергострой", г. Москва обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройрегион", Пронский район Рязанской области о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 57628 руб. 33 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5942 руб. 92 коп. В процессе рассмотрения дела истец уточнил первоначально заявленные требования, увеличив размер взыскиваемых процентов. В окончательном варианте просит суд взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в сумме 57628 руб. 33 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11351 руб. 58 коп.
Увеличение размера исковых требований было принято судом. В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, в уточненном объеме ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Принимая решение, суд руководствуется следующим.
Давая оценку правоотношениям сторон, в соответствии со ст. 432, 433, 438, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком заключены разовые сделки купли-продажи. В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается. В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Истец передал ответчику товар на общую сумму 58711 руб. 31 коп., что подтверждается копиями товарных накладных, счетов-фактур и актом сверки расчетов, представленными в материалы дела.
На момент рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено доказательств оплаты полученного товара. Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 57628 руб. 33 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Поскольку просрочка оплаты товара имела место, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2008 по 12.08.2010 в размере 11351 руб. 58 коп., исходя из учетной ставки банковского процента - 7,75% годовых, которое является обоснованным и подлежит удовлетворению. При этом судом принято во внимание то обстоятельство, что публично-правовые отношения по уплате налога на добавленную стоимость в бюджет складываются между налогоплательщиком, то есть лицом, реализующим товары (работы, услуги), и государством.
Покупатель товаров (работ, услуг) в этих отношениях не участвует. Включение продавцом в подлежащую оплате покупателем цену реализуемого товара (работ, услуг) суммы налога на добавленную стоимость вытекает из положений пункта 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, являющихся обязательными для сторон договора в силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, и отражает характер названного налога как косвенного. Следовательно, предъявляемая к оплате сумма налога на добавленную стоимость является частью цены, подлежащей уплате в пользу продавца по договору. В отношения с государством в качестве субъекта публично-правовых налоговых отношений покупатель не вступает. Данная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 № 5451/09 по делу № А50-6981/2008-Г-10. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройрегион", Пронский район Рязанской области в пользу открытого акционерного общества "Строительно-промышленная компания "Мосэнергострой", г. Москва задолженность в сумме 57628 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11351 руб. 58 коп., а также в счет возмещения расходов по государственной пошлине 2759 руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области. На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
