АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 11 марта 2010 г. по делу № А79-14731/2009
Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2010 года. Полный текст решения изготовлен 11 марта 2010 года.
Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
судьи,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя А.А. - С.
к индивидуальному предпринимателю А.А., индивидуальному предпринимателю А.С.,
с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, общества с ограниченной ответственностью "Финансово-Промышленная компания "МАРТ",
общества с ограниченной ответственностью "Декор",
о признании недействительным договора об уступке права требования от 16.03.2009 и применении последствий недействительности ничтожной сделки,
при участии:
от истца - М. (по доверенности от 14.12.2009),
от ответчика - А.В. (коп. дов в деле),
установил:
конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя А.А. - С. обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальным предпринимателям А.А. и А.С. о признании недействительным договора об уступке права требования от 16.03.2009 и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
В обосновании иска истец указал, что 10.04.2009 общество с ограниченной ответственностью "Декор" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.11.2009 по делу № А79-3355/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Декор" индивидуальный предприниматель А.А. был признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен истец - С.
В ходе инвентаризации имущества должника было выявлено имущество - автомобиль МАЗ-5516А5, регистрационный номер С 465 ЕЕ, 2008 год выпуска, номер двигателя ЯМЗ-6582.10-80028128, номер шасси YЗМ 5516А580000863, свидетельство о регистрации 21 СН 464886, ПТС 46 ТМ 639379, впоследствии отчужденный ответчиком А.А. - А.С. по договору об уступке права требования от 16.03.2009. Указанными действиями были причинены убытки должнику и кредиторам. В соответствии со статьей 206 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) просит признать сделку ничтожной.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.
Представитель ответчика пояснил, что оспариваемая сделка затрагивает интересы собственника имущества общества с ограниченной ответственностью "Финансово-Промышленная компания "МАРТ", имущество должнику не принадлежало, просил отказать в удовлетворении иска истцу.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.11.2009 по делу № А79-3355/2009 индивидуальный предприниматель А.А. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен С.
Согласно п. 2 ст. 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником с заинтересованным лицом, признается судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего в случае, если в результате исполнения указанной сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки.
В данном случае заявление подано конкурсным управляющим, а не внешним. Доказательств, что в результате оспариваемой сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки истцом суду не представлено.
Согласно договору уступки права требования от 16.03.09, заключенному между А.А. и А.С. уступались права и обязанности по договору лизинга № 620Л от 10.04.2008 г., а не имущество, как указал конкурсный управляющий.
Доказательств исполнения обязательств должником обязанностей по указанному договору лизинга и передачи ему в собственность имущества согласно условий названного договора лизинга истцом также не представлено.
На основании изложенного, требований истца подлежат отказу как не основанные на нормах права и фактических обстоятельства дела.
Расходы по уплате госпошлины относятся на истца в соответствие с требования ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обеспечительные меры, принятые судом определением от 17.12.2009 г. подлежат отмене с момента вступления в законную силу настоящего решения.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
в иске отказать.
Взыскать с конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя А.А. - С. <...> госпошлины в доход федерального бюджета.
Отменить обеспечительные меры, принятые Арбитражным судом Чувашской Республики определением от 17.12.2009 года по делу № А79-14731/2009 с момента вступления в законную силу решения по указанному делу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
