АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 9 марта 2010 г. по делу № А79-14001/2009
Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2010 года.
Арбитражный суд в составе:
судьи,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в заседании суда дело по иску
муниципального унитарного предприятия города Шумерля "Дорожно-коммунальный сервис", Чувашская Республика, г. Шумерля,
к индивидуальному предпринимателю Ш., Чувашская Республика, г. Шумерля,
о взыскании 4796 руб. 67 коп.,
при участии:
от истца: А. (по доверенности от 20.01.2010 № 18),
установил:
муниципальное унитарное предприятие города Шумерля "Дорожно-коммунальный сервис" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ш. (далее ответчик) о взыскании 4968 руб. 13 коп.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору № 129 от 01.01.2009 по оплате оказанных истцом услуг по вывозу и утилизации отходов. Долг ответчика за период с марта по сентябрь 2009 включительно составляет 4320 руб. 13 коп. За просрочку оплаты ответчику начислены пени, предусмотренные пунктом 3.1 договора, в сумме 648 руб.
Представитель истца в судебном заседании 16.02.2010 заявил об уменьшении размера исковых требований до 4796 руб. 83 коп., в том числе долг в размере 4171 руб. 16 коп. и пени в сумме 625 руб. 67 коп.
Суд принял уменьшение размера исковых требований в порядке и по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика долг в размере 4171 руб. 16 коп. и пени в сумме 625 руб. 67 коп. за период с 11.12.2009 по 10.01.2010.
Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, на судебное заседание не явился.
Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
01.01.2009 муниципальным унитарным предприятием города Шумерля "Дорожно-коммунальный сервис" и индивидуальным предпринимателем Ш. заключен договор № 128 на вывоз и утилизацию ТБО, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по вывозу и утилизации отходов с магазина "Медведь" Базарная площадь, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги на условиях договора.
Согласно пункту 3.2 договора оплата ответчиком услуг истца производится исходя из ежемесячного накопления отходов в объеме 2 м3 по цене 282, 76 руб. за 1 м3 за вывоз и по цене 15,18 руб. за 1 м3 за их дальнейшую утилизацию, если иное не будет установлено Постановлением Главы администрации г. Шумерля.
В соответствии с пунктом 4.3 договора договор действует с 01.01.2009 по 31.12.2009. В случае если между сторонами, после истечения срока действия договора, продолжаются правоотношения по вывозу и утилизации отходов, а новый договор не заключен, договор считается пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях.
Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заключив договор, стороны приняли на себя определенные обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в частности ответчик принял на себя обязательства по оплате полученных услуг.
Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата ответчиком услуг истца производится на основании выписываемой истцом счет-фактуры до 10 числа месяца следующего за расчетным, либо через инкассо.
Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по своевременной оплате оказанных истцом услуг за ним образовалась задолженность в размере 4171 руб. 16 коп.
Доказательств погашения долга, возражений по иску, как того требуют статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Учитывая, что ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке задолженность не погашена, требование истца о ее взыскании признано судом правомерным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела и ответчиком не оспоренное.
Истцом заявлены к взысканию пени в сумме 6251 руб. 67 коп. за период с 11.12.2009 по 10.01.2010.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты ответчик обязан уплатить пени из расчета 0,5% за каждый день просрочки.
Проверив расчет начисления пени, суд считает его правильным, требование о взыскании пени обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Ш., зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя ОГРН <...>, ИНН <...>, в пользу муниципального унитарного предприятия города Шумерля "Дорожно-коммунальный сервис", Чувашская Республика, г. Шумерля, 4796 руб. 67 коп. (четыре тысячи семьсот девяносто шесть рублей 67 копеек), из них: 4171 руб. 16 коп. (четыре тысячи сто семьдесят один рубль 16 копеек) - долг, 625 руб. 67 коп. (шестьсот двадцать пять рублей 67 копеек) - пени.
Взыскать с Ш., зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя ОГРН <...>, ИНН <...>, <...> - государственной пошлины в федеральный бюджет.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
