АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 10 июня 2010 г. по делу № А43-4963/2010-8-210
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Прохоровой Людмилы Владимировны
при ведении протокола судебного заседания судьей Прохоровой Л.В.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску:
Черновой Тамары Александровны, г. Н.Новгород
к ответчику Пляскиной Галине Ивановне, г. Н.Новгород
об обязании выкупа обыкновенных акций
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
от истца: Чернов Б.Н. - доверенность (л.д. 14)
от ответчика: Маслова Л.И. - доверенность в деле (л.д. 115)
Сущность спора:
Чернова Тамара Александровна, г. Н.Новгород обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к генеральному директору ОАО "ХЛЕБ" Пляскиной Галине Ивановне, г. Н.Новгород об обязании ее вместе с аффилированными лицами, владеющими 96% обыкновенных голосующих акций, приобретенных у акционеров ОАО "ХЛЕБ", выкупить у Черновой Т.А. 54 штуки обыкновенных голосующих акций на основании п. 4 ст. 84.7 ФЗ "Об акционерных обществах" и заявлений, направленных в адрес ответчицы от 16.12.08 г., от 25.12.09 г.
Ответчик в отзыве на иск, возражениях на замечания на отзыв на иск, в судебном заседании просит суд в иске отказать. По его мнению, на правоотношения, возникшие между сторонами, положения главы XI.1 Закона об акционерных обществах не распространяются, кроме того, Пляскина Г.И. не является владельцем более 95 процентов общего количества акций открытого общества.
Рассмотрев и изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, участвующих в деле, суд
установил:
Чернова Т.А., владея обыкновенными голосующими акциями общества в количестве 54 штук, номинальной стоимостью 15 рублей каждая, является акционером ОАО "ХЛЕБ".
Полагая, что Пляскина Г.И. и ее аффилированные лица владеют 96% обыкновенных голосующих акций, приобретенных у акционеров ОАО "ХЛЕБ", истец обратилась в суд с требованием обязать Пляскину Г.И. выкупить у Черновой Т.А. 54 штуки обыкновенных голосующих акций на основании п. 4 ст. 84.7 ФЗ "Об акционерных обществах" и заявлений, направленных в адрес Пляскиной Г.И. от 16.12.08 г. и от 25.12.09 г.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, участвующих в деле, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, Чернова Тамара Александровна является владельцем 54-х обыкновенных акций, номинальной стоимостью 15 рублей, что подтверждается выпиской из реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "ХЛЕБ" от 18 мая 2010 г. (л.д. 113).
В соответствии с п. 1, 2 ст. 84.7 Закона лицо, которое в результате добровольного предложения о приобретении всех ценных бумаг открытого общества, предусмотренных п. 1 ст. 84.2 Закона, или обязательного предложения стало владельцем более 95% общего количества акций открытого общества, указанных в п. 1 ст. 84.1 Закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, обязано выкупить принадлежащие иным лицам остальные акции открытого общества, а также эмиссионные ценные бумаги, конвертируемые в такие акции открытого общества, по требованию их владельцев.
Указанное лицо в течение 35 дней с даты приобретения соответствующей доли ценных бумаг обязано направить владельцам ценных бумаг, имеющим право требовать выкупа ценных бумаг, уведомление о наличии у них такого права.
В соответствии с п. 1 ст. 84.9 Закона уведомление о праве требовать выкупа ценных бумаг, предусмотренное ст. 84.7 Закона, до направления их в открытое общество представляются в федеральный орган исполнительной власти по рынку ценных бумаг (предварительное уведомление).
Вместе с тем в силу п. 9 ст. 84.7 Закона лицо, которое в результате обязательного предложения стало владельцем более 95% общего количества акций открытого общества, указанных в п. 1 ст. 84.1 Закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, вместо исполнения обязанностей, указанных в пунктах 1 - 7 настоящей статьи, вправе направить в открытое общество требование о выкупе ценных бумаг в соответствии со ст. 84.8 Закона.
При этом лицо, указанное в п. 1 настоящей статьи, обязано выполнить требования владельцев ценных бумаг о выкупе принадлежащих им ценных бумаг, предъявленные в соответствии с п. 8 настоящей статьи до направления лицом, указанным в п. 1 настоящей статьи, в открытое общество требования о выкупе ценных бумаг в соответствии со статьей 84.8 Закона.
Согласно п. 1 ст. 84.8 Закона лицо, указанное в п. 1 ст. 84.7 Закона, вправе направить в открытое общество требование о выкупе указанных ценных бумаг в течение шести месяцев с момента истечения срока принятия добровольного предложения о приобретении всех ценных бумаг открытого общества, предусмотренных п. 1 ст. 84.2 Закона, или обязательного предложения, если в результате принятия соответствующего добровольного предложения или обязательного предложения было приобретено не менее чем 10% общего количества акций открытого общества, указанных в п. 1 ст. 84.1 Закона. Требование о выкупе ценных бумаг направляется владельцам выкупаемых ценных бумаг через открытое общество.
В силу п. 4 ст. 84.7 требования владельцев о выкупе принадлежащих им ценных бумаг могут быть предъявлены не позднее чем через шесть месяцев со дня направления им уведомлений о праве требовать выкупа ценных бумаг открытым обществом.
Требования владельцев о выкупе принадлежащих им ценных бумаг направляются владельцами этих ценных бумаг лицу, указанному в пункте 1 настоящей статьи, с приложением документов, подтверждающих списание выкупаемых ценных бумаг с лицевого счета (счета депо) владельца ценных бумаг для последующего зачисления их на лицевой счет (счет депо) лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи.
В требованиях владельцев о выкупе принадлежащих им ценных бумаг должны быть указаны вид, категория (тип) и количество ценных бумаг, подлежащих выкупу.
Владелец ценных бумаг обязан передать ценные бумаги свободными от любых прав третьих лиц.
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: дата "16.12.08.2007" приведена в соответствии с оригиналом документа.
Как подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе, списком аффилированных лиц ОАО "ХЛЕБ" на 16.12.08.2007 г., Пляскина Г.И. владела 80,43% доли в уставном капитале акционерного общества, Гущина С.М. - 3,68%, Яковлева И.П. - 3,63%; списком аффилированных лиц ОАО "ХЛЕБ" на 25.12.2009 г., Пляскина Г.И. владела 81,08% доли в уставном капитале, Гущина С.М. - 3,68%, Яковлева И.П. - 3,63%
Таким образом, на 16.12.07 г. Пляскина Г.И. совместно со своими аффилированными лицами владела 87,74% акций общества, на 25.12.2009 г. Пляскина Г.И. совместно со своими аффилированными лицами владела 88,39% акций общества, что не давало ей права направить требование о выкупе принадлежащих иным акционерам акций ОАО "ХЛЕБ" в соответствии с требованиями ФЗ "Об акционерных обществах".
На основании изложенного, требование истца об обязании ответчика выкупить принадлежащие ему акции документально не подтверждено и противоречит нормам законодательства РФ "Об акционерных обществах".
В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, при изложенных обстоятельствах, исходя из анализа вышеуказанных норм права, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, арбитражный суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца.
Расходы по делу, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на истца.
Учитывая тяжелое финансовое положение истца, суд уменьшает размер госпошлины, подлежащей взысканию в доход республиканского бюджета, до 100 рублей, уплаченных истцом при подаче иска по квитанции от 10.03.2010 г.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В иске Черновой Тамаре Александровне, г. Н.Новгород отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья
Л.В.ПРОХОРОВА
