АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 23 июня 2010 г. по делу № А43-5960/2010-20-188
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2010 года.
Решение изготовлено в полном объеме 23 июня 2010 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Горобец Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Горобец Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Высотник", г. Выкса Нижегородская область
к ответчикам: 1. Управлению образования Администрации Выксунского муниципального района Нижегородской области, г. Выкса Нижегородская область
2. Муниципальному образовательному учреждению средней образовательной школы № 8, г. Выкса Нижегородской области
3. Муниципальному образованию Выксунского муниципального района Нижегородской области в лице Администрации Выксунского муниципального района, г. Выкса
о взыскании 109 622 руб. 70 коп.
при участии представителей сторон:
от истца: представитель не явился
от ответчиков: 1. Агеева С.В. по доверенности № 67 от 14.05.2010
2. представитель не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие
3. Агеева С.В. по доверенности № 95 от 15.06.2010
Сущность спора:
Заявлено требование о взыскании 109 622 руб. 70 коп., из них: 99 725 руб. задолженности по договору на выполнение подрядных работ № 38 от 03.10.2008 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 897 руб. 70 коп.
Истец ходатайством просит привлечь к участию в деле в качестве ответчика - Муниципальное образование Выксунского муниципального района Нижегородской области в лице Администрации Выксунского муниципального района и просит при недостаточности у образовательного учреждения денежных средств взыскать долг с Муниципального образования Выксунского муниципального района Нижегородской области в лице Администрации Выксунского муниципального района в соответствии со ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого ответчика арбитражный суд первой инстанции по ходатайству сторон или с согласия истца привлекает к участию в деле другого ответчика.
Суд, рассмотрев ходатайство представителя истца, считает необходимым, для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта ходатайство удовлетворить, в связи с чем, вторым ответчиком по делу считать Муниципальное образование Выксунского муниципального района Нижегородской области в лице Администрации Выксунского муниципального района.
Представитель ответчика - Управление образования Администрации Выксунского муниципального района Нижегородской области пояснила, что Управление образования администрации Выксунского муниципального района является структурным подразделением администрации Выксунского муниципального района, юридическим лицом не является и считается ненадлежащим ответчиком.
Представитель ответчика - Муниципальное образование Выксунского муниципального района Нижегородской области в лице Администрации Выксунского муниципального района иск признает, заявила ходатайство об уменьшении подлежащей взысканию государственной пошлины.
Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, ходатайством просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик - МОУ СОШ № 8, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайством просит рассмотреть дело в его отсутствие и уменьшить подлежащую взысканию государственную пошлину, сумму долга признает.
В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика - МОУ СОШ № 8.
В порядке п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 16.06.2010, изготовление полного текста решения отложено до 23.06.2010.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Управления образования Администрации Выксунского муниципального района Нижегородской области и Муниципального образования Выксунского муниципального района Нижегородской области в лице Администрации Выксунского муниципального района, суд установил:
03.10.2008 между МОУ СОШ № 8 (Заказчик) и ООО "Высотник" (подрядчик) заключен договор № 38 на выполнение подрядных работ.
В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательство по выполнению ответчику работ по ремонту туалетов, а ответчик обязался принять результат работ и оплатить его.
Согласно п. 3.1 договора стоимость работ определяется на основании сметы на производство работ и составляет 99 725 руб.
Во исполнение условий договора истец выполнил работы в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 08.10.2008 (форма КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 08.10.2008 (форма КС-3) на сумму 99 725 руб., подписанными со стороны ответчика без замечаний.
Согласно п. 2.3.2 договора заказчик обязан оплатить выполненные подрядчиком работы в полном объеме в течение 30 дней с момента предоставления документов о выполнении работ.
Однако МОУ СОШ № 8 в установленный договором срок оплату не произвело, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд за защитой своего нарушенного права.
Ответчик - МОУ СОШ № 8 признал сумму долга в размере 99 725 руб. в полном объеме.
По правилам п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
По правилам ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Признание иска ответчиком судом принято.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 307, 309, 702, 711, требование истца о взыскании суммы долга по договору № 38 от 03.10.2008 г. подлежит удовлетворению, так как основано на законе, подтверждено материалами дела и ответчиком признано.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 897 руб. 70 коп. за период с 08.11.2008 по 15.12.2009 в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов судом проверен и принимается.
Ответчик возражений по расчету процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.
Таким образом, проценты подлежат взысканию в заявленной сумме.
Предъявление требования к Муниципальному образованию Выксунского муниципального района Нижегородской области в лице Администрации Выксунского муниципального района мотивировано тем, что при недостаточности у образовательного учреждения денежных средств, субсидиарную ответственность по его обязательствам несет учредитель в порядке, определяемом законом.
Согласно пунктам 1.1, 1.5 Устава Муниципального образовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 8, утвержденного Постановлением Администрации Выксунского муниципального района Нижегородской области, Решением Земского собрания Выксунского района, МОУ СОШ № 8 является муниципальным гражданским светским некоммерческим средним общеобразовательным учреждением, наделено правами юридического лица. Администрация Выксунского муниципального района Нижегородской области является учредителем МОУ СОШ № 8 и несет ответственность по обязательствам школы в случаях и пределах, установленных гражданским законодательством.
Согласно статье 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.
До предъявления требования к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарная ответственность), кредитор должен предъявить требования к основному должнику (статья 399 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 21 от 22.06.2006, иск кредитора о взыскании задолженности учреждения, может быть предъявлен одновременно к учреждению и субсидиарному должнику.
По смыслу пункта 1 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учредителем и собственником имущества учреждения, а также надлежащим ответчиком в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам этого учреждения является соответствующее публично-правовое образование, а не его государственные (муниципальные) органы.
При изложенных обстоятельствах сумма иска подлежит взысканию с МОУ средняя общеобразовательная школа № 8, г. Выкса Нижегородской области, а при недостаточности его денежных средств за счет средств казны Муниципального образования Выксунского муниципального района Нижегородской области в лице Администрации Выксунского муниципального района.
При таком исходе дела, судебные расходы, состоящие из расходов по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчиков.
Так как истцу при принятии искового заявления предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины, последняя подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации.
В порядке ч. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд, исходя из имущественного положения ответчика, заявленного им ходатайства, уменьшает подлежащую взысканию госпошлину до 2000 руб.
Заявленные требования истца в отношении Управления образования Администрации Выксунского муниципального района удовлетворению не подлежат в силу следующего.
Согласно пункту 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.
Как следует из Положения об Управлении образования Администрации Выксунского муниципального района, оно не является собственником имущества МОУ СОШ № 8, а потому требования иска в отношении Управления образования Администрации Выксунского района заявлены неправомерно.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 171, 176, 180 - 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 8, г. Выкса Нижегородской области, а при недостаточности его денежных средств за счет средств казны Муниципального образования Выксунского муниципального района Нижегородской области в лице Администрации Выксунского муниципального района, г. Выкса:
- в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Высотник", г. Выкса Нижегородской области 109 622 руб. 70 коп., из них: 99 725 руб. долга, 9 897 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами;
- в доход федерального бюджета Российской Федерации 2000 руб. расходов по государственной пошлине.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
В остальной части иска истцу отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд города Владимира путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Нижегородской области.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения.
Судья
Н.В.ГОРОБЕЦ
