НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июня 2010 г. по делу № 44у-147
Президиум Новосибирского областного суда в составе:
Председательствующего Приваловой Т.Н.
Членов президиума Абрамова С.Н., Билюковой Л.Р., Шишко Г.Н., Галаевой Л.Н., Дроня Ю.И.
рассмотрел материалы дела по надзорному представлению заместителя прокурора Новосибирской области Афанасьева П.К. о пересмотре приговора Кыштовского районного суда Новосибирской области от 12 мая 2008 года в отношении С., осужденного по ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 12 мая 2008 года.
В кассационном порядке дело не рассматривалось. В надзорном представлении поставлен вопрос об изменении приговора.
Заслушав доклад судьи областного суда Тидви Л.А., мнение заместителя прокурора Новосибирской области Медведева С.В., поддержавшего доводы надзорного представления об изменении приговора, президиум
установил:
По приговору суда С. признан виновным и осужден за покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти П., совершенное 31 января 2008 года в п. Болынеречье Кыштовского района Новосибирской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорном представлении заместитель прокурора Новосибирской области Афанасьев П.К., не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации действий С., ставит вопрос об изменении приговора в связи с нарушением требований ст. 60 УК РФ, просит исключить из приговора, как противоречащее ст. 37 Конституции РФ, указание о том, что осужденный на момент совершения преступления не работал и снизить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит его подлежащим частичному удовлетворению, а приговор суда - изменению по следующему основанию.
Вина С. в покушении на умышленное причинение смерти другому человеку установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку. Его действия правильно квалифицированы по ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ, что автором надзорного представления не оспаривается.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как следует из приговора, суд, назначая С. наказание, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе и то, что последний не работает, обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие по делу отягчающих обстоятельств.
Согласно ст. 37 Конституции РФ труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.
Поскольку указание суда о том, что С. не работает, противоречит указанному конституционному положению, оно подлежит исключению из приговора.
Изменяя приговор, оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, являющегося справедливым, президиум не находит, поэтому в этой части доводы надзорного представления оставляет без удовлетворения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, не установлено.
Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
постановил:
Надзорное представление заместителя прокурора Новосибирской области Афанасьева П.К. удовлетворить частично.
Приговор Кыштовского районного суда Новосибирской области от 12 мая 2008 года в отношении С. изменить, исключить из его описательно-мотивировочной части указание о том, что С. не работает.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
