НОВОСИБИРСКИЙ ГАРНИЗОННЫЙ ВОЕННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПРИГОВОР
от 6 апреля 2010 г. по делу № 39-2010
Новосибирский гарнизонный военный суд под председательством судьи - Войтко С.Н.,
с участием государственного обвинителя - военного прокурора Новосибирского гарнизона полковника юстиции С.,
подсудимого - М.,
защитника - адвоката К., представившего удостоверение № 1208 и ордер № 909 от 31 марта 2010 года Новосибирской общегородской коллегии адвокатов,
потерпевшего - Ж.,
при секретаре - К.,
в открытом судебном заседании в помещении военного суда рассмотрел материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 00000 рядового
М., <...>, со средним (полным) общим образованием, холостого, ранее несудимого, убывшего к месту прохождения военной службы из военного комиссариата Республики Дагестан 29 мая 2009 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 163 и ч. 1 ст. 335 УК РФ,
установил:
30 ноября 2009 года, около 16 часов, рядовой М. возле столовой войсковой части 00000, с целью незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, потребовал от рядового Ж. передать ему карту оплаты сотовой связи стоимостью 150 рублей, при этом угрожал последнему применением физического насилия.
2 декабря 2009 года, около 18 часов, в казарме 8 роты 3 МСБ войсковой части 00000, М., не дождавшись исполнения своего незаконного требования, с той же целью, продолжая свой корыстный преступный умысел, вновь потребовал от Ж. передать ему карту оплаты сотовой связи стоимостью 150 рублей, и в подтверждение своих требований применил к последнему насилие, нанеся Ж. удар кулаком правой руки в область груди.
Он же, М., 2 декабря 2009 года, около 18 часов, в казарме 8 роты 3 МСБ войсковой части 00000, желая показать свое мнимое превосходство над рядовым Ж., а также унизить честь и достоинство последнего, с целью подчинить своей воле и добиться беспрекословного выполнения своих незаконных требований в будущем, в нарушение требований ст. 16, 19, 67 и 161 Устава внутренней службы ВС РФ и ст. 3 Дисциплинарного устава ВС РФ, в присутствии сослуживцев, нанес Ж. удар кулаком правой руки в область груди, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания.
Подсудимый М. свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.
Виновность подсудимого подтверждается исследованными судом доказательствами.
Так, потерпевший Ж. показал, что 30 ноября 2009 года около 16 часов, возле столовой войсковой части 00000 М. потребовал от него принести тому карту оплаты услуг мобильной связи "МТС" стоимостью 150 рублей, при этом пригрозив ему физической расправой. Далее, 2 декабря 2009 года в спортивном уголке казармы 8 роты 3 МСБ войсковой части 00000, М., в присутствии его сослуживцев рядовых К. и П., вновь потребовал от него карту оплаты услуг мобильной связи "МТС" стоимостью 150 рублей, на что он ответил отказом, поскольку у него нет возможности ее купить. После этого, М. нанес ему один удар кулаком правой руки в область груди, от чего он испытал физическую боль и нравственные страдания.
Свои показания об обстоятельствах вымогательства и применения к нему насилия со стороны подсудимого, Ж. подтвердил в ходе следственных экспериментов, что отражено в соответствующих протоколах.
Свидетель К., сослуживец потерпевшего, показал, что 2 декабря 2009 года около 18 часов, он и рядовой П. находились в спортивном уголке казармы 8 роты 3 МСБ войсковой части 00000 и он был очевидцем того, как М. требовал у Ж. карту оплаты услуг мобильной связи. Когда Ж. ответил М., что у него нет карты, и он не сможет ее достать, последний нанес тому один удар кулаком правой руки в области груди и пригрозил Ж. физической расправой, если тот не выполнит его требование.
В ходе следственных экспериментов свидетель К. подтвердил свои показания об обстоятельствах вымогательства и применения к Ж. насилия со стороны М.
Копией военного билета подсудимого М., а также копией учетно-послужной карточки потерпевшего Ж. подтверждается, что указанные лица проходили военную службу в одной воинской части, по должностному положению друг другу подчинены не были, и имели равные воинские звания.
По заключению военно-врачебной комиссии М. признан годным к военной службе.
Давая юридическую оценку содеянного подсудимым суд исходит из следующего.
Поскольку М. требовал от потерпевшего Ж. передачи ему чужого имущества, при этом применил насилие к последнему, то суд указанные действия подсудимого квалифицирует по п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ.
Также, суд считает установленным, что М. совершил нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства рядового Ж., а также сопряженное с насилием в отношении последнего, а поэтому суд квалифицирует содеянное подсудимым по ч. 1 ст. 335 УК РФ.
При назначении М. наказания за преступление предусмотренное ч. 1 ст. 335 УК РФ суд принимает во внимание характер совершенного им преступления и высокую его степень общественной опасности в условиях воинского коллектива, а поэтому исходит из необходимости назначения подсудимому наказания, связанного с лишением свободы.
Наряду с этим, суд учитывает, что М. в начальный период прохождения военной службы характеризуется отрицательно.
Вместе с тем суд учитывает, что М. до призыва на военную службу характеризуется положительно, просил прощение у потерпевшего, компенсировал Ж. причиненный моральный вред.
Кроме того, суд принимает во внимание то, что М. в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, а также мнение потерпевшего о снисхождении к подсудимому, просившего не лишать его свободы.
Судом учитывается и то обстоятельство, что М. в настоящее время, проходит службу без замечаний.
Учитывая в совокупности, изложенные выше обстоятельства, суд приходит к убеждению, что перевоспитание М. возможно и без изоляции от общества, а поэтому в силу ст. 73 УК РФ полагает возможным считать назначенное ему наказание условным.
При этом исходя из имущественного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 163 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,
приговорил:
М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на 3 (три) года без штрафа.
Его же, М., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений определить путем частичного сложения наказаний и лишить М. свободы сроком на 3 (три) года и 3 (три) месяца без штрафа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком продолжительностью 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на М., после увольнения с военной службы, на весь испытательный срок исполнение определенной обязанности - не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего его исправление, своего места жительства.
Меру пресечения избранную в отношении М. - в виде наблюдения командования воинской части - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката по оказанию юридической помощи М. на предварительном следствии возложить на осужденного и взыскать с М. в доход федерального бюджета 1074 (одну тысячу семьдесят четыре) рубля 15 копеек.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд, через Новосибирский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в тот же срок при подаче кассационной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу кассационные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.
Председательствующий по делу
С.Н.ВОЙТКО
