АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2010 г. по делу № А79-4194/2009
ОБ ОТКАЗЕ ВО ВКЛЮЧЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ КРЕДИТОРА
В РЕЕСТР ТРЕБОВАНИЙ КРЕДИТОРОВ
Арбитражный суд Чувашской Республики в составе судьи,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
Е., г. Чебоксары
о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Стройтрест-2" (ИНН 2128038717, ОГРН 1022101133120), г. Чебоксары Чувашской Республики задолженности в размере 10.184.675 руб. 00 коп.,
по делу по заявлению закрытого акционерного общества "Стройтрест-2", г. Чебоксары о признании несостоятельным (банкротом),
при участии:
от заявителя - Е.,
представителя конкурсного кредитора Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) П. по доверенности от 14.01.2010 № 366,
установил:
определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.06.2009 в закрытом акционерном обществе "Стройтрест-2", г. Чебоксары Чувашской Республики (далее - должник, ЗАО "Стройтрест-2") введена процедура наблюдения, временным управляющим в отношении должника назначен Д.
Решением суда от 24.11.2009 ЗАО "Стройтрест-2" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев до 24 мая 2010 года, конкурсным управляющим утвержден В.
Е., г. Чебоксары (далее - заявитель, Е.) обратился в арбитражный суд с заявлением от 02.02.2010 о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Стройтрест-2", г. Чебоксары (далее - должник, ЗАО "Стройтрест-2") с требованием в размере 10.184.675 руб. 00 коп.
В обоснование заявленного требования Е. указал, что 29.11.2007 между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общества) (далее - Банк) и ЗАО "Стройтрест-2" был заключен договор № 4972 об открытии возобновляемой кредитной линии.
Во исполнение кредитных обязательств заемщика между Банком и Е. заключен договор поручительства № 4972-2, в соответствии с которым заявитель отвечает перед Банком за исполнение ЗАО "Стройтрест-2" всех обязательств по вышеуказанному кредитному договору.
Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25.11.2009 по делу № 2-3034/09 определено взыскать в пользу Банка с Е. 9.498.388 руб. 00 коп. долга и <...> расходов по уплате государственной пошлины.
Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП И. возбуждено исполнительное производство 21/5/68700/6/2010 на сумму 9.518.388 руб. 00 коп. и вынесено постановление о взыскании 666.287 руб. 00 коп. исполнительского сбора, всего 10.184.675 руб. 00 коп.
При указанных обстоятельствах, заявитель просит суд включить его с требованием в размере 10.184.675 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов должника, с удовлетворением в третью очередь.
В судебном заседании заявитель требование поддержал по основаниям, изложенным в письменном заявлении. Дополнительно пояснил, что решение Московского районного суда г. Чебоксары от 25.11.2009 по делу № 2-3034/09 о взыскании с Е. в пользу Сбербанка РФ 9.498.388 руб. 00 коп. долга, в связи с отсутствием средств не исполнено. Указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство № 21/5/68700/6/2010 о взыскании суммы вышеуказанного долга, постановлением от 24.09.2009 наложен арест на его имущество. Кроме того, не исполнено постановление о взыскании с Е. исполнительского сбора в размере 7%.
Конкурсный управляющий должника В., извещенный о времени и месте рассмотрения требования Е. по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился. Однако представил отзыв от 27.02.2010 № 26/02-201, согласно которому вопрос о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Стройтрест-2" Е. с требованием в размере 10.184.675 руб. 00 коп. оставил на усмотрение суда.
Представитель конкурсного кредитора Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) П. относительно требования Е. о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Стройтрест-2" с требованием в размере 10.184.675 руб. 00 коп. представила возражения, и привела доводы изложенные в письменном отзыве от 16.03.2010 № 18/292. Просила суд отказать Е. в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Материалы по делу свидетельствуют, что 29.11.2007 между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее - кредитор, банк) и ЗАО "Стройтрест-2" (заемщик) заключен договор № 4972 об открытии возобновляемой кредитной линии, в редакции дополнительных соглашений № 1 от 24.11.2008, № 2 от 20.03.2008, № 3 от 21.04.2009, в соответствии с которым, должнику предоставлен кредит на срок до 20.11.2009 с лимитом в сумме 16.300.000 руб., для пополнения оборотных средств, под процентную ставку, максимальное значение которой составляет 22% годовых, с уплатой плат, комиссий и неустоек по кредитному договору, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях кредитного договора.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Платежными поручениями № 1369 от 12.12.2007 на сумму 9.300.000 руб. 00 коп. и № 1375 от 13.12.2007 на сумму 7.000.000 руб. 00 коп. выдана и перечислена на расчетный счет заемщика ссуда в размере 16.300.000 руб. 00 коп.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Е. (поручитель) заключен договор поручительства № 4972-2 от 29.11.2007, в редакции дополнительных соглашений № 1 от 24.11.2008, № 2 от 20.03.2008, № 3 от 21.04.2009.
Согласно условиям пункту 2.1 указанного договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за обслуживание кредита, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Заключив с банком договор поручительства, поручитель согласился с условиями пункта 2.3 договора, в силу которого, последний согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита, платы за пользование лимитом кредитной линии, неустоек, и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору, в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Принятые на себя кредитные обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, банк осуществил свое право потребовать от поручителя исполнения кредитных обязательств за заемщика в полном объеме.
25.11.2009 Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики по делу № 2-3034/09 решил взыскать с Е. в пользу Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) задолженность по состоянию на 24.11.2009 по договору № 4972 об открытии возобновляемой кредитной линии от 29.11.2007, в редакции дополнительных соглашений № 1 от 24.11.2008, № 2 от 20.03.2009, № 3 от 21.04.2009 в размере 9.498.388 руб. 69 коп., в том числе 8.350.000 руб. 00 коп. просроченного основного долга, 729.104 руб. 11 коп. просроченных процентов за пользование кредитом, 28.832 руб. 75 коп. просроченной платы за обслуживание кредита, 390.451 руб. 83 коп. пеней, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 11.01.2010 по кассационному делу № 33-16-10 кассационная жалоба Е. на вышеуказанное решение суда общей юрисдикции оставлена без удовлетворения.
В соответствии с нормами части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием освобождения от доказывания является вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
24.09.2009 согласно постановлению о наложении ареста на имущество должника, судебный пристав-исполнитель Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республики И., постановил: произвести арест имущества принадлежащее Е. пределах суммы иска в размере 8.772.652 руб. 00 коп.
Представленный в материалы дела акт описи (ареста) и изъятия имущества от 24.09.2009 свидетельствует о том, что описано и арестовано имущество должника в количестве 18 наименований на общую сумму 23.800 руб. 00 коп.
В последующем, на основании вышеуказанного решения суда и выданного в соответствии с ним исполнительного листа ВС № 005817615 от 21.01.2010, судебным приставом-исполнителем Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике И. 26.01.2010 возбуждено исполнительное производство № 21/2/68700/6/2010 в отношении должника - Е., предмет исполнения: денежная сумма в размере 9.518.388 руб. 00 коп.
Пунктом 2 указанного постановления должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе.
Вместе с тем, пунктом 3 должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 500 руб.
Поскольку исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен без уважительных причин, судебным приставом-исполнителем И. 11.02.2010 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, в соответствии с которым сумма исполнительского сбора, подлежащая взысканию с Е., составила 666.287 руб. 16 коп.
01.02.2010 Е. обратился в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с заявлением от 30.01.2010 о приостановлении исполнительного производства № 21/2/68700/6/2010 до завершения процедуры банкротства в отношении ЗАО "Стройтрест-2", отсрочки исполнения исполнительного документа, и освобождения от взыскания исполнительского сбора, ввиду обстоятельств непреодолимой силы, других непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля заявителя и иных обстоятельств, предусмотренных федеральным законом.
Определением вышеназванного суда от 18.02.2010 по делу № 2-1216/2010 Е. отказано в удовлетворении заявления о приостановлении, отсрочке исполнительного производства. Производство по заявлению об освобождении от уплаты исполнительского сбора прекращено.
Заявитель полагает, что общая сумма долга в размере 10.184.675 руб. 00 коп., в том числе 9.518.388 руб. 00 коп. по решению Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики по делу № 2-3034/09 и 666.287 руб. 00 коп. исполнительского сбора подлежит включению в реестр требований ЗАО "Стройтрест-2", и просит суд включить его в реестр требований кредиторов должника на указанную сумму.
Суд считает, что заявление (требование) Е. о включении в реестр требований кредиторов должника с требованием в размере 10.184.675 руб. 00 коп. не подлежит удовлетворению в силу следующего.
Пунктом 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.
Частью 1 статьи 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со статьей 363 Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Нормами части 1 и 2 статьи 365 ГК РФ установлено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника; по исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В нарушение вышеуказанной нормы права, должник суду не представил, а в материалах дела отсутствуют документы о погашении Е. задолженности ЗАО "Стройтрест-2" по договору № 4972 об открытии возобновляемой кредитной линии от 29.11.2007 в размере 9.498.388 руб. 69 коп., в силу закона и договора поручительства № 4972-2 от 29.11.2007.
Следовательно, к поручителю, не исполнившему обязательство, не перешло право кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору.
Вместе с тем, заявителем также не представлены доказательства обращения взыскания на заложенное имущество по акту описи (ареста) и изъятия имущества.
Сумма исполнительского сбора в размере 666.287 руб. 00 коп. определенная постановлением судебного пристава исполнителя Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике И., также не подлежит включению в реестр требований кредиторов ЗАО "Стройтрест-2", поскольку исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
Данное правонарушение Е. не носит характера обязательных платежей, определенных статьей 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и не может быть включено в реестр требований кредиторов ЗАО "Стройтрест-2".
Кроме того, заявитель не представил суду доказательства фактической уплаты исполнительского сбора в вышеуказанном размере. Определением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18.02.2010 по делу № 2-1216/2010 дана оценка обоснованности взыскания с Е. исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы.
Согласно вышеприведенным нормам права действующего законодательства и фактическим обстоятельствам по делу, суд не находит оснований для включения Е. с требованием в размере 10.184.675 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов ЗАО "Стройтрест-2".
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Руководствуясь статьями 16, 32, 100 и 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Е., г. Чебоксары в удовлетворении заявления от 02.02.2010 о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Стройтрест-2", г. Чебоксары с требованием в размере 10.184.675 руб. 00 коп. отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.
