АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 11 марта 2010 г. по делу № А79-13232/2009
Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2010 года, полный текст решения изготовлен 11 марта 2010 года.
Арбитражный суд в составе: судьи,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
А.В. и А.Ю., г. Чебоксары,
к открытому акционерному обществу "Химпром" ОГРН 1022100910226, г. Новочебоксарск,
об обязании выкупить акции,
при участии:
от ответчика - В. по доверенности от 23.12.09 № ю-8-606,
установил:
А.В. и А.Ю. обратились к открытому акционерному обществу "Химпром" (далее - ОАО "Химпром") с иском:
1) обязать ОАО "Химпром" определить цену обыкновенных акций ОАО "Химпром" по состоянию на 01.04.09 для целей их выкупа обществом по нормам пункта 3 статьи 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" и в срок до 30.11.09 представить в суд:
- отчет независимого оценщика об определении цены обыкновенных акций ОАО "Химпром" по состоянию на 01.04.09 для целей их выкупа обществом;
- протокол заседания совета директоров ОАО "Химпром", на котором определена (утверждена) цена обыкновенных акций ОАО "Химпром" по состоянию на 01.04.09 для целей их выкупа обществом;
2) обязать ОАО "Химпром" выкупить (направить письменное предложение о выкупе акций по нормам статьи 76 Федерального закона "Об акционерных обществах") принадлежащие А.В. обыкновенные акции ОАО "Химпром" в количестве 780387 штук, принадлежащие А.Ю. обыкновенные акции ОАО Химпром" в количестве 41000 штук в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда по цене, установленной судом в ходе процесса.
Требования основаны нормах статей 75, 76 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон) и разъяснениях, приведенных в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.03 № 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах".
В обоснование своих требований истцы указывают, что решением общего собрания акционеров ОАО "Химпром" от 26.06.09 была утверждена новая редакция устава общества, в которой положения пунктов 24.3, 29.1, 32.14, 35.6 ограничивает их права акционеров.
Так, в новой редакции отсутствует положение подпункта 21 пункта 24.3 старого устава, предусматривавшее отнесение к компетенции совета директоров общества вопрос о принятии решений о совершении сделок, стоимость которых составляет от 5 до 25% балансовой стоимости активов общества.
Согласно новой редакции пункта 29.1 акционер вправе требовать от общества выкупа акций лишь в случае совершения обществом сделки, связанной с приобретением или отчуждением имущества, стоимость которого превышает 50% балансовой стоимости активов. В старой редакции стоимость имущества должна была составлять 25% и более.
Исключено положение пункта 32.14 устава, ограничивавшее возможность реорганизации общества в форме слияния (присоединения) общества по воле одного мажоритарного акционера.
Из пункта 35.6 устава исключено положение, предусматривавшее принятие решения по вопросу о ликвидации общества, назначение ликвидационной комиссии и утверждение промежуточного и окончательного ликвидационного балансов квалифицированным большинством голосов акционеров.
По мнению истцов, стоимость одной обыкновенной акции для целей ее выкупа должна составлять не менее 1,1931 доллара США.
В ходе рассмотрения дела истцы уточнили предмет исковых требований: просили обязать ОАО "Химпром" выкупить (по нормам статьи 76 Федерального закона "Об акционерных обществах" направить письменное предложение о выкупе акций, при получении от акционеров требований о выкупе - осуществить выкуп) принадлежащие А.В. обыкновенные акции ОАО "Химпром" в количестве 780387 штук, принадлежащие А.Ю. обыкновенные акции ОАО "Химпром" в количестве 41000 штук по цене, определенной ОАО "Химпром" по состоянию на 01.04.09 для целей их выкупа обществом по нормам пункта 3 статьи 75 Федерального закона "Об акционерных обществах", в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда.
Уточнение исковых требований судом принято.
Истцы в заседание суда не явились. В ходе рассмотрения дела А.В., он же представитель истицы А.Ю., исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что, несмотря на то, что новая редакция вышеприведенных положений устава не противоречит требованиям Закона, она ограничивает ранее имевшийся объем прав акционеров, закрепленный в положениях устава старой редакции.
Представитель ответчика иск не признал по мотивам, что называемые истцами положения устава приведены в соответствие с требованиями Закона и не ограничивают права истцов.
Так, исключение из компетенции совета директоров вопроса об одобрении сделок, связанных с приобретением или отчуждением от 5 до 25% балансовой стоимости активов общества, не влияет на права акционеров, поскольку они не принимают участия в принятии решений советом директоров.
Положения пунктов 29.1, 32.14 устава приведены в соответствие с императивными нормами пункта 1 статьи 75 и пункта 2 статьи 81 Закона.
Условие о принятии решения квалифицированным большинством, содержавшееся в пункте 35.6, имеется в статьях 14, 15 устава общества.
Истцы не обращались к ответчику с требованием о выкупе акций и ими пропущен установленный пунктом 3 статьи 76 Закона 45-дневный срок, дающий им право требования выкупа.
Право обращения с требованием не ставится в зависимость от того, направляло ли общество акционерам сообщение о выкупе акций.
Учитывая, что истцы были уведомлены о времени и месте заседания суда (протокол судебного заседания от 25.02.10), дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.
ОАО "Химпром" зарегистрировано постановлением администрации г. Новочебоксарска от 30.06.94.
Истцы являются акционерами ОАО "Химпром": А.В. владеет 780387 обыкновенными акциями общества, А.Ю. - 41000 акций. Данное обстоятельство подтверждается ОАО "Химпром".
26.06.09 годовым общим собранием акционеров ОАО "Химпром" принято решение об утверждении устава общества в новой редакции (пункт 4 повестки дня)
Как видно из сравнения уставов ОАО "Химпром" в действовавшей до 26.06.09 редакции и новой редакции, последняя редакции устава не содержит положения о том, что к компетенции совета директоров общества относится принятие решений о совершении сделок, не относящихся к осуществлению обычной хозяйственной деятельности и связанных с приобретением или отчуждением обществом имущества, стоимость которого составляет на дату принятия решения о совершении сделки от 5 до 25 процентов балансовой стоимости активов общества, содержавшееся в подпункте 21 пункта 24.3 статьи 24 прежней редакции устава.
Изменено содержание пункта 29.1 статьи 29 устава. Измененная редакция предусматривает выкуп акций, в том числе, в случае совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с пунктом 31.6 статьи 31 устава, то есть, если предметом сделки является имущество, стоимость которого составляет более 50 процентов балансовой стоимости активов общества. В прежней редакции отсутствовала ссылка на пункт 31.6 статьи 31 устава.
Из пункта 32.14 статьи 32, устанавливающего перечень сделок, при совершении которых не применяются требования к совершению сделок с заинтересованностью, после слов: "при реорганизации Общества в форме слияния (присоединения) Обществ", исключены слова "если другому обществу, участвующему в слиянии (присоединении), принадлежит более чем три четверти всех голосующих акций реорганизуемого общества".
Абзац второй пункта 35.6 статьи 35 "Реорганизация и ликвидация Общества" в новой редакции устава изложен в следующей редакции: "Решение по вопросу о ликвидации Общества, назначение ликвидационной комиссии принимается Собранием", тогда как старая редакция этого пункта содержала требование к принятию решения - это три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в собрании.
В соответствии с пунктом 15 статьи 65 Закона к компетенции совета директоров акционерного общества отнесено одобрение крупных сделок в случаях, предусмотренных главой X Закона.
Пунктом 2 статьи 79 главы X установлено, советом директоров может быть принято решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет от 25 до 50 процентов балансовой стоимости активов общества.
Из пункта 24.3 было исключено положение, не предусмотренное Законом.
Согласно пункту 1 статьи 75 Закона акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях:
- реорганизации общества или совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с пунктом 3 статьи 79 Закона, если они голосовали против принятия решения о его реорганизации или одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам;
- внесения изменений и дополнений в устав общества или утверждения устава общества в новой редакции, ограничивающих их права, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании.
Пунктом 3 статьи 79 Закона установлено, что решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет более 50 процентов балансовой стоимости активов общества, принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.
Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.03 № 19 (пункт 29) разъяснено, что перечень оснований, дающих акционеру право требовать выкупа обществом принадлежащих данному акционеру акций, установленный статьей 75 Закона, является исчерпывающим.
Новая редакция пункта 29.1 устава соответствует требования Закона.
Пункт 32.14 приведен в соответствие с действующей редакцией пункта 2 статьи 81 Закона, определяющей круг сделок, к которым не применяются требования к порядку заключения сделок, в совершении которых имеется заинтересованность. Из толкования данной нормы закона следует, что приведенный в нем перечень является исчерпывающим.
Изменения пункта 35.6 устава носили редакционный характер, так как требование о принятии общим собранием решения по вопросу о ликвидации общества, назначении ликвидационной комиссии изложены в подпункте 3 пункта 14.1 и 15.3, которые полностью повторяют в этой части содержание подпункта 3 пункта 1 статьи 48 и пункта 4 статьи 49 Закона.
Таким образом, все перечисленные истцами изменения в уставе ОАО "Химпром" соответствуют требованиям Закона.
Как указано выше, акционеры в соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона вправе требовать от общества выкупа акций в случае внесения изменений и дополнений в устав общества или утверждения устава общества в новой редакции, ограничивающие их права, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании.
Порядок осуществления акционерами права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций установлен статьей 76 Закона.
В соответствии с пунктом 3 статьи 76 Закона требования акционеров о выкупе обществом принадлежащих им акций должны быть предъявлены обществу не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров.
Пунктом 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.03 № 19 разъяснено, что на основании статьи 75 Закона акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях принятия общим собранием акционеров решения о реорганизации общества, совершении крупной сделки, которая может заключаться лишь с одобрения общего собрания акционеров (на сумму свыше 50-процентной балансовой стоимости активов общества), а также о внесении изменений или дополнений в устав общества (утверждении его в новой редакции), ограничивающих права акционеров, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не участвовали в голосовании по этим вопросам. Порядок и сроки выкупа акций определены статьей 76 Закона. При отказе или уклонении от выкупа акций в случаях, порядке и в сроки, предусмотренные статьями 75 и 76 Закона, акционер вправе обратиться в суд с требованием об обязании общества выкупить акции.
А.В. голосовал против принятия решения по четвертому вопросу повестки дня собрания 26.06.09, А.Ю. участия в собрании и в голосовании по вопросам повестки дня не принимала.
Судом принимаются доводы ответчика о том, что называемые истцами положения устава не ограничивают прав акционеров общества.
Истцы не обращались к ответчику с требованиями о выкупе принадлежащих им акций. Их довод о том, что подобное требование могло быть заявлено лишь в случае получения сообщения ответчика о наличии у истцов права требовать выкупа акций несостоятелен, так как пунктом 3 статьи 76 Закона исчисление 45-дневного срока предусмотрено с даты принятия решения общего собрания акционеров.
На основании вышеизложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
В связи с уменьшением размера исковых требований А.В., уплатившему государственную пошлину при подаче иска, следует возвратить <...> пошлины, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
А.В. и А.Ю. в удовлетворении исковых требований отказать.
Возвратить А.В., проживающему по адресу: <...>, из федерального бюджета <...> государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
