АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 августа 2010 г. № А54-3287/2010-С10
(извлечение)
Открытое акционерное общество "ОГК-6" в лице филиала ОАО "ОГК-6" Рязанская ГРЭС обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Управлению образования и молодежной политики администрации муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области о взыскании задолженности по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде № 12-44/5688 от 01.02.2006 в сумме 219505 руб. 57 коп. В судебном заседании 23.08.2010 истец уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 179505 руб. 57 коп. Уточнение исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято.
Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом уточнения. Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В отзыве на исковое заявление ответчик факт наличия задолженности не оспаривает, указывает, что в соответствии с актом сверки с истцом задолженность составляет 183633 руб. 31 коп.
Поясняет, что несвоевременная оплата тепловой энергии допущена в результате задержки финансирования. Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Из материалов дела судом установлено. Открытое акционерное общество "Рязанская ГРЭС", правопреемником которого является истец, (энергоснабжающая организация) и Управление образования и молодежной политики администрации муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области (абонент) заключили договор на пользование тепловой энергией в горячей воде № 12-44/5688 от 01.02.2006.
По условиям указанного договора энергоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на детский сад № 4, а абонент обязался принимать, своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления (пункты 1.2, 2.3 договора, л.д. 120-125). Пунктом 7.1 указанного договора установлено, что договор заключается на срок с 01.02.2006 по 31.01.2007 и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо заключении нового договора.
Разделом 4 указанного договора установлены тарифы на оплату тепловой энергии и горячей воды. Кроме того, указано, что абонент оплачивает энергоснабжающей организации услуги по передаче тепловой энергии по установленному тарифу. Соглашением от 02.03.2009 сторонами введена ставка на компенсацию потерь тепловой энергии в размере 132,38 руб./Гкал, с НДС - 156,21 руб./Гкал.
Дополнительным соглашением от 01.12.2009 стороны предусмотрели, что до 01.01.2010 абонент оплачивает потребляемую горячую воду по тарифам, утверждаемым решением Пронской районной Думы, а с 01.01.2010 - по тарифу, утверждаемому постановлением администрации муниципального образования - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района.
В соответствии с пунктами 4.7, 4.8 договора авансовый платеж производится не позднее 10 числа расчетного периода и принимается в размере 50% в соответствии с графиком отгрузки тепловой энергии и горячей воды. Окончательный расчет осуществляется до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом суммы произведенного авансового платежа. Истец принятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом, отпустив ответчику в период с сентября 2008 года по апрель 2010 года тепловую энергию и горячую воду с учетом компенсации потерь тепловой энергии, а также оказав ответчику услуги по ее транспортировке. Указанные обстоятельства подтверждаются актами выполненных работ (оказанных услуг) и актами приема-передачи, подписанными сторонами, и не оспариваются ответчиком.
Ответчик поставленную тепловую энергию, горячую воду и услуги по транспортировке тепловой энергии оплатил не в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 179505 руб. 57 коп. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд с настоящим иском. Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора на пользование тепловой энергией в горячей воде № 12-44/5688 от 01.02.2006, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения.
Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Факт выполнения истцом обязательств по отпуску тепловой энергии и горячей воды подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела, и не оспаривается ответчиком.
На момент рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено доказательств полной оплаты переданной тепловой энергии и горячей воды в полном объеме. Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 179505 руб. 57 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6385 руб. 17 коп. относятся на ответчика.
В оставшейся части (1004 руб. 94 коп.) государственная пошлина подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с Управления образования и молодежной политики администрации муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области, Пронский район Рязанской области в пользу открытого акционерного общества "ОГК-6" в лице филиала открытого акционерного общества "ОГК-6" Рязанская ГРЭС, Пронский район Рязанской области задолженность в сумме 179505 руб. 57 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6385 руб. 17 коп.
2. Возвратить открытому акционерному обществу "ОГК-6" в лице филиала открытого акционерного общества "ОГК-6" Рязанская ГРЭС, Пронский район Рязанской области из дохода федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1004 руб. 94 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 233 от 17.06.2010. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области. На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
