АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 16 августа 2010 г. по делу № А36-2105/2010
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 16 августа 2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Серокуровой У.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой Я.Р.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
ООО "РЕМСТРОЙМОНТАЖКОМПЛЕКС" (г. Липецк)
к ОАО "Липецкое торгово-промышленное объединение" (г. Липецк)
о взыскании 65232 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель Ганьшин Р.В., доверенность от 13.06.2009 г.,
от ответчика: ведущий юрисконсульт Кандоба С.И., доверенность от 10.06.2010 г.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "РЕМСТРОЙМОНТАЖКОМПЛЕКС" (далее - ООО "РСМК") обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Липецкое торгово-промышленное объединение" (далее - ОАО "Липецкое торгово-промышленное объединение") о взыскании 65232 руб. задолженности за выполненные по договору подряда № 35 от 01.02.2007 г. работы. Иск заявлен на основании статей 310, 395, 702, 709, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель истца настаивал на взыскании задолженности за выполненные работы.
Представитель ответчика возражал против иска, ссылаясь на то, что в результате экономического кризиса возникли форс-мажорные обстоятельства, которые изменили срок исполнения ответчиком договора подряда № 35 от 01.02.2007 г.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.
Открытое акционерное общество "Липецкий трактор" было создано в качестве юридического лица 06.07.2001 г., о чем были внесены соответствующие сведения в Единый государственный реестр юридических лиц.
02.02.2010 г. на основании протокола внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Липецкий трактор" № 17 от 30.12.2009 г. наименование общество было изменено на ОАО "Липецкое торговое объединение" (свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ серия 48 № 001317092).
Решением от 03.02.2010 г. наименование ответчика изменено на ОАО "Липецкое торгово-промышленное объединение", о чем 19.02.2010 г. внесена запись в ЕГРЮЛ (свидетельство серия 48 № 001317744).
ОАО "Липецкий трактор" и ООО "РСМК" 01.02.2007 г. подписали договор подряда № 35 на выполнение работ по перемонтажу и пусконаладочным работам оборудования первой очереди на объектах ОАО "Липецкий трактор" в период с февраля 2007 г. по март 2007 г. стоимостью 798300 руб. без налога на добавленную стоимость (л.д. 9 - 10, т. 1).
В соответствии с пунктом 3.2. договора № 35 от 01.02.2007 г. ответчик должен был оплачивать выполненные работы в течение 15 дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2).
Впоследствии сторонами в дополнительных соглашениях № 1 от 15.05.2007 г., № 2 от 22.06.2007 г., № 3 от 19.07.2007 г., № 6 от 01.11.2007 г. № 7 от 24.03.2008 г. изменялся объем выполненных работ.
Как следует из пояснений сторон, спор возник в связи с неоплатой ответчиком работ, выполненных на основании дополнительного соглашения № 2 от 22.06.2007 г. Данные работы согласованы в локальном сметном расчете № 33 на перемонтаж оборудования из МСК-1 в Мех-3 сметной стоимостью 356985 руб. (л.д. 34, 44 - 46, т. 1). Данные работы были приняты ответчиком по акту о приемке выполненных работ за март 2008 г. № 2 от 31.03.2008 г. в сумме 68362 руб. (л.д. 77, т. 1).
В деле имеется подписанный руководителями сторон акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.04.2010 г., согласно которому в результате правоотношений сторон задолженность ответчика по договору № 35 от 01.02.2007 г. составила 65232 руб. (л.д. 8, т. 1).
Доказательств оплаты указанной суммы в деле не имеется.
Поскольку ответчик добровольно не исполнил свои обязательства по договору № 35 от 01.02.2007 г. и не оплатил выполненные работы, истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обоснованно, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из условий договора от 01.02.2007 г. усматривается, что приемка работ заказчиком оформляется актом выполненных работ, подписанным обеими сторонами.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Представитель ответчика в ходе рассмотрения дела подтвердил факт выполнения работ и не оспаривал наличие задолженности.
Довод ответчика о неисполнении обязательств по оплате в связи с наступлением форс-мажорных обстоятельств не принимается судом в связи со следующим.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В пункте 6.1. договора № 35 от 01.02.2007 г. установлено, что стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по договору, если это неисполнение явилось следствием непреодолимой силы, возникшей после заключения договора в результате обстоятельств чрезвычайного характера, которые стороны не могли предвидеть или предотвратить.
При наступлении обстоятельств, указанных в пункте 6.1. договора, каждая сторона должна в трехдневных срок известить в письменном виде другую сторону. Извещение должно содержать данные о характере обстоятельств и их официальное подтверждение (п. 6.2. договора № 35 от 01.02.2007 г.).
Согласно пункту 6.3. договора от 01.02.2007 г., в случаях наступления обстоятельств, предусмотренных в пункте 6.1. договора, срок выполнения стороной обязательств по договору отодвигается на срок действия обстоятельств и их последствия.
Как следует из пояснений представителя ответчика, ОАО "Липецкое торгово-промышленное объединение" писем о наступлении обстоятельств непреодолимой силы в адрес истца не направляло.
При таких обстоятельствах, ответчик не вправе ссылаться на изменение сроков исполнения договора в связи с наступлением обстоятельств непреодолимой силы.
Таким образом, требование истца о взыскании задолженности за выполненные по договору подряда от 01.02.2007 г. работы является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 65232 руб.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Размер государственной пошлины по делу равен 2609,28 руб. При предъявлении иска истец оплатил госпошлину в сумме 2000 руб. (платежное поручение № 57 от 26.05.2010 г. - л.д. 6, т. 1). При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб., а также должна быть взыскана с ОАО "Липецкое торгово-промышленное объединение" в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 609,28 руб.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества "Липецкое торгово-промышленное объединение" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕМСТРОЙМОНТАЖКОМПЛЕКС" 65232 (шестьдесят пять тысяч двести тридцать два) руб. основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) руб.
Взыскать с открытого акционерного общества "Липецкое торгово-промышленное объединение" (ОГРН 1024840833764) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 609 (шестьсот девять) руб. 28 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья
У.В.СЕРОКУРОВА
