АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 8 декабря 2009 г. по делу № А47-9575/2009
Резолютивная часть решения объявлена 3 декабря 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 8 декабря 2009 года.
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Крюкова А.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гугиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Ника плюс",
г. Орск Оренбургской области
к обществу с ограниченной ответственностью "Заря 2007", г. Орск Оренбургской области
о взыскании 63353 руб. 99 коп.
при участии представителей сторон:
от истца: не явились
от ответчика: не явились
Отводов судье, секретарю, ведущему протокол судебного заседания, не заявлено.
установил:
иск предъявлен о взыскании 63353 руб. 99 коп., из которых 34619 руб. 67 коп. - основной долг по договору поставки от 11.01.2008 № 233/07-ПА и 28734 руб. 32 коп. - неустойка за просрочку оплаты товара.
Истец в заседание суда не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителей.
В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований и просил взыскать с ответчика 63149 руб. 63 коп., в том числе 26619 руб. 67 коп. основного долга по договору поставки от 11.01.2008 № 233/07-ПА и 36529 руб. 96 коп. неустойки.
Судом ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено. Иск рассматривается в сумме 63149 руб. 63 коп.
Ответчик не явился, отзыв не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между обществом "Ника плюс" (поставщик) и обществом "Заря 2007" (покупатель) заключен договор поставки от 11.01.2008 № 233/07-ПА, в соответствии с п. 1.1, 1.2 которого поставщик обязался передать покупателю товар в обусловленный договором срок, а покупатель обязался принять и оплатить товар. Наименование, количество и цена товара определяются в соответствии с заявкой и товарно-транспортной накладной, являющимися неотъемлемой частью договора.
В соответствии с п. 3.1 договора покупатель обязан оплатить стоимость поставленной партии товара в наличной или безналичной форме по цене указанной в товарно-транспортной накладной в течение 21 дня с момента получения товара.
Истец ссылается на то, что в рамках договора поставки от 11.01.2008 передал ответчику товар по накладным № 0000007756 от 09.08.2008, № 0000009661 от 29.09.2008 на общую сумму 42620 руб. 10 коп. Ответчик оплатил товар частично, сумма долга составила 26619 руб. 67 коп., что явилось основанием для предъявления настоящего иска.
Всего истец просит взыскать с ответчика 63149 руб. 63 коп., в том числе 26619 руб. 67 коп. основного долга и 36529 руб. 96 коп. пени за просрочку оплаты товара на основании п. 3.3 договора.
Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (пункт 1 статьи 465 названного Кодекса).
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (пункт 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из условий договора поставки от 11.01.2008 № 233/07-ПА не усматривается, что стороны определили наименование и количество поставляемой продукции.
Заявки, которые содержали бы точные данные о предмете договора, суду не представлены; в представленных накладных отсутствует ссылка на спорный договор. При таких обстоятельствах договор поставки от 11.01.2008 № 233/07-ПА следует признать незаключенным.
Между тем обязательства возникли у сторон на основании сложившихся фактических правоотношений, регулируемых положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже (разовые сделки купли-продажи на основании накладных).
Факт поставки товара ответчику подтверждается товарными накладными № 0000007756 от 09.08.2008, № 0000009661 от 29.09.2008, в которых имеется подпись уполномоченных представителей ответчика; товар принят без претензий.
Ответчиком обязательства по оплате товара исполнил частично, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.
В соответствии со статьей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Ответчик исковые требования не оспорил, на дату рассмотрения спора по существу в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате товара.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика 26619 руб. 67 коп. основного долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В удовлетворении требования истца о взыскании пени в размере 36529 руб. 96 коп., начисленной на основании пункта 3.3 договора от 11.01.2008 № 233/07-ПА следует отказать в связи с недоказанностью наличия между сторонами договорных обязательств.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме основного долга 26619 руб. 67 коп., в остальной части иска следует отказать.
В связи с уменьшением размера исковых требований истцу надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 6 руб. 13 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, на истца в сумме 1385 руб. 12 коп., на ответчика в сумме 1009 руб. 36 коп. с взысканием в пользу истца.
Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 167 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
1. Ходатайство истца об уменьшении суммы иска до 63149 руб. 63 коп. удовлетворить.
2. Требования истца удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Заря 2007", г. Орск Оренбургской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ника плюс", г. Орск Оренбургской области 26619 руб. 67 коп. основного долга, а также 1009 руб. 36 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
3. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.
4. Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины в размере 6 руб. 13 коп. после вступления решения в законную силу.
5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через Арбитражный суд Оренбургской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья
А.А.КРЮКОВ
