АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 17 декабря 2009 г. по делу № А47-9592/2009
Резолютивная часть решения оглашена 10.12.2009 года.
Полный текст решения изготовлен 17.12.2009 года.
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Пирской О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колодиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "ВолгаТелеком", г. Нижний Новгород в лице Оренбургского филиала, г. Оренбург
к обществу с ограниченной ответственностью "Финанс Инвест", г. Орск Оренбургской области
о взыскании 5134 руб. 92 коп.
при участии:
от истца: Х. - представитель (дов. б/н от 19.02.09.)
от ответчика: нет явки
установил:
иск предъявлен о взыскании 5134 руб. 92 коп. - задолженности за оказанные услуги связи по договору № 1845 от 03.07.07.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в заседание суда не явился.
Согласно отметке Почты России уведомление суда по отправке заказной почты с судебным актом о назначении дела к судебному разбирательству, получено ответчиком 17.11.09.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.
В судебном заседании истец поддерживает исковые требования. Исследовав материалы дела, выслушав мнение истца по делу, судом в открытом судебном заседании установлено следующее.
Как следует из материалов дела, между истцом (оператор связи) и ответчиком (абонент) заключен договор об оказании услуг электросвязи № 1845 от 03.07.2007 года об оказании услуг связи.
В соответствии с условиями данного договора ОАО "ВолгаТелеком" приняло обязательство по предоставлению ответчику услуг связи по перечню согласно договору и Приложению к договору, соответствующих законодательству Российской Федерации, национальным стандартам, техническим нормам и правилам, лицензии и заключенному договору (пункт 2.3.1 договора), а ответчик обязался оплатить предоставленные услуги связи в полном объеме, в порядке и сроки, предусмотренные договором.
Согласно разделу 1 договора оператор связи предоставляет абоненту услуги связи на основании заключенного договора в соответствии с действующим законодательством и правилами оказания услуг электросвязи, утвержденными правительством Российской Федерации, а абонент оплачивает оператору услуги связи в порядке, предусмотренном разделом 3 договора.
В соответствии с пунктом 3.6 договора абонент ежемесячно производит оплату услуг согласно выставленному оператором связи счету, а именно: оплату услуг предыдущего месяца и предоплату на текущий месяц исходя из размера среднемесячной стоимости услуг по прейскуранту оператора связи, действующему на момент предоставления услуг. При этом расчетный период составляет 1 календарный месяц (пункт 3.4 договора).
Обязанности истца по оказанию услуг связи выполнены в полном объеме, никаких претензий по качеству и количеству оказанных услуг ответчиком предъявлено не было.
Обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнена.
Согласно расчету истца задолженность ответчика за оказанные услуги связи за период времени с июля 2007 года по октябрь 2008 года включительно составила 5134 руб. 92 коп.
Сумму основного долга в размере 5134 руб. 92 коп. истец просит взыскать с ответчика.
Ответчик письменного отзыва на иск, документально обоснованных возражений, либо доказательств полной и своевременной оплаты оказанных услуг не представил.
Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и представленные в их обоснование документы в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Между сторонами заключен договор оказания услуг электросвязи (л.д. 33 -35).
Таким образом, правоотношения сторон являются возникшими из договора возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Ответчику истцом были выставлены счета-фактуры от 31.07.07, 31.08.07, 30.09.07, 31.10.07, 30.11.07, 31.12.07, 31.01.08, 29.02.08, 31.03.08, 30.04.08, 31.05.08, 30.06.08, 31.07.08, 31.08.08, 30.09.08, 31.10.08. (л.д. 42 - 57).
В соответствии с частью 2 статьи 54 Федерального закона "О связи" в редакции, действующей в период возникших отношений, основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Стоимость услуг связи определена истцом в соответствии с тарифами на услуги связи, предоставляемые Оренбургским филиалом ОАО "ВолгаТелеком", утвержденными приказом ОАО "ВолгаТелеком" от 01.02.07.
Факт предоставления услуг истцом в полном объеме и надлежащего качества подтверждается материалами дела, в том числе: выставленными и неоплаченными счетами-фактурами за спорный период (л.д. 42 - 57), прейскурантом "Тарифы на услуги связи, предоставляемые Оренбургским филиалом ОАО "ВолгаТелеком", нарядом № 541/1 от 30.09.08., расшифровкой оказанных услуг по лицевому счету ответчика с указанием даты, времени, стоимости услуг (л.д. 58 - 62), расчетом истца, и ответчиком не оспаривается.
Ответчиком не представлено доказательств того, что сумма задолженности в размере 5134 руб. 92 коп. за оказанные услуги им оплачена.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчиком не предоставлено доказательств того, что обязанность по оплате оказанных услуг связи исполнена им надлежащим образом. Как следует из материалов дела, за весь спорный период ответчиком не предъявлено ни одной претензии по поводу ненадлежащего исполнения истцом обязанности по предоставлению услуг связи или требований о неправильном начислении стоимости оказанных истцом услуг.
Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть своевременной оплаты в полном объеме оказанных услуг связи, закон возлагает на ответчика - абонента, а не на истца.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Судом ответчику неоднократно предлагалось представить доказательства оплаты задолженности, однако, последний своим правом не воспользовался.
Однако, учитывая, что договор № 1845 от 03.07.2007 года заключен на срок аренды 31.12.07., условие о продлении срока в договоре отсутствует, то после истечения срока договора у истца отсутствуют правовые основания для взыскания задолженности за оказанные услуги. Кроме того, из представленного в материалы дела договора субаренды от 01.07.07. (л.д. 38 - 40) следует, что он также заключен на срок с 01.07.07. по 31.12.07. (пункт 4.2 договора).
В связи с вышеуказанным, требования истца подлежат удовлетворению частично за период с июля по декабрь 2007 года в размере 3535 руб. 22 коп. В остальной части требований истцу следует отказать.
Учитывая изложенные обстоятельства, следует взыскать с ответчика в пользу истца 3535 руб. 22 коп. - основного долга за оказанные услуги связи.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В связи с указанными положениями, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 155 руб. 76 коп. относятся на истца, в размере 344 руб. 24 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 101, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
1. Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Финанс Инвест", г. Орск Оренбургской области в пользу открытого акционерного общества "ВолгаТелеком", г. Нижний Новгород 3535 руб. 22 коп. - основного долга за оказанные услуги связи, а также расходов по уплате госпошлины в размере 344 руб. 24 коп.
В остальной части иска отказать.
2. Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через Арбитражный суд Оренбургской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья
О.Н.ПИРСКАЯ
