АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 22 января 2010 г. делу № А47-9538/2009
Резолютивная часть решения объявлена 21.01.2010 г.
Решение изготовлено в полном объеме 22.01.2010 г.
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи В.М. Штырник, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.С. Пиксаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Юпитер-про", г. Оренбург
к Обществу с ограниченной ответственностью "Сказка-2000", г. Оренбург
о взыскании 30352 руб. 23 коп.
при участии представителей:
от истца - Ч. - представитель (доверенность б/н от 17.08.2009 г., действительна по 31.07.2010 г.),
от ответчика - не явился, считается извещенным надлежащим образом в силу ст.ст. 123, 124 АПК РФ
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Юпитер-про", г. Оренбург, обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Сказка-2000", г. Оренбург, о взыскании 30352 руб. 23 коп. (в том числе основной долг - 28961 руб. 22 коп. и пени в сумме 1391 руб. 01 коп.) - задолженности по договору № 22 от 01.01.2009 г.
В судебное заседание ответчик не явился, письменный отзыв на иск не представил, считается надлежащим образом извещенным о времени месте судебного заседания. Дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в отсутствие ответчика.
Отвода судье и лицу, ведущему протокол, не заявлено.
Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 1391 руб. 01 коп. - пени за просрочку оплаты основного долга по договору № 22 от 01.01.2009 г. и 1214 руб. 09 коп. - расходов по госпошлине.
Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Также истец заявил ходатайство об отказе от части исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 28961 руб. 22 коп.
В силу пункта 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа истца от иска арбитражный суд прекращает производство по делу.
Иск рассматривается с учетом принятых уточнений в сумме 1391 руб. 01 коп.
Исследовав материалы дела, судом в открытом судебном заседании установлено следующее.
Как следует из материалов дела, 01.01.2009 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 22 на планово-регулярную очистку от твердых бытовых отходов. Предметом настоящего договора является возмездное оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов (ТБО) от места нахождения контейнерной стоянки (объекта) Заказчика без каких-либо заявок со стороны Заказчика в порядке планово-регулярной очистки (п. 1.1. договора).
Согласно п.п. 3.1, 3.2 договора от 01.01.2009 г. расчет оплаты за предоставленные услуги по вывозу твердых бытовых отходов производится по тарифу 226 руб. 72 коп. за 1 куб. м (НДС не облагается) на момент заключения договора, с учетом действующих норм накопления ТБО и составляет 4828 руб. 87 коп. - в месяц. Заказчик самостоятельно производит оплату выполненных услуг ежемесячно до 16 числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленных счетов-фактур, направленных в адрес Заказчика до 16 числа текущего месяца.
Для оплаты оказанных услуг ответчику был выставлены счета-фактуры.
Обязанности истца по оказанию услуг выполнены в полном объеме. Никаких претензий по качеству и количеству оказанных услуг со стороны ответчика не поступало.
Со своей стороны ответчик обязательства по договору исполнил ненадлежащем образом. Свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил с нарушением сроков оплаты.
За просрочку оплаты выставленных счетов-фактур истец на основании п. 4.2 договора начисляет ответчику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно представленному истцом расчету сумма пени составляет 1391 руб. 01 коп.
В связи с чем истец просит взыскать с ответчика 1391 руб. 01 коп. - пени.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств оплаты суммы пени не представил.
Требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 4.2 договора от 01.01.2009 года предусмотрено, что в случае неоплаты оказанных услуг в порядке и срок, предусмотренные п. 3.2 настоящего договора, Заказчик уплачивает пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Как следует из материалов дела, расчет пени составлен истцом верно, исходя из размера, установленного договором и составляет 1391 руб. 01 коп. Ответчиком не представлено доказательств отсутствия своей вины в несвоевременной оплате оказанных услуг.
Согласно п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умыла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Кроме того, согласно п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, при неисполнении, ненадлежащим исполнении обязательства, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых в данном случае при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Учитывая, что исковые требования истца о взыскании пени соответствуют требованиям ст.ст. 307, 309, 330 Гражданского кодекса РФ, просрочка оплаты доказана материалами дела, документально не оспорена ответчиком, требования истца о взыскании пени признаются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 1391 руб. 01 коп. Основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ судом не установлено.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчику судом неоднократно предлагалось представить доказательства надлежащего исполнения договорных обязанностей по полной и своевременной оплате оказанных истцом услуг, контррасчет пени, однако последний своим правом не воспользовался.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1391 руб. 01 коп. - пени.
Расходы по госпошлине в соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся в полном объеме на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 500 руб. 00 коп. (с учетом принятых уточнений).
Истцу возвратить из федерального бюджета сумму госпошлины в размере 714 руб. 09 коп., выдав справку на возврат.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Отказ от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 28961 руб. 22 коп. принять.
Производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 28961 руб. 22 коп. прекратить.
2. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Юпитер-про", г. Оренбург к Обществу с ограниченной ответственностью "Сказка-2000", г. Оренбург о взыскании 1391 руб. 01 коп. (с учетом принятых уточнений) удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сказка-2000" (460044, г. Оренбург, ул. Конституции, 1/1, ИНН 5610063113) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Юпитер-про" (460048, г. Оренбург, ул. Монтажников, 26, ИНН 5609070910):
- 1391 (Одна тысяча триста девяносто один) рубль 01 копейка - пени за просрочку оплаты,
- 500 (Пятьсот) рублей 00 копеек - расходов по госпошлине.
3. Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса РФ после вступления решения в законную силу.
4. Истцу - Обществу с ограниченной ответственностью "Юпитер-про" (460048, г. Оренбург, ул. Монтажников, 26, ИНН 5609070910) возвратить из федерального бюджета сумму госпошлины в размере 714 (Семьсот четырнадцать) рублей 09 копеек, выдав справку на возврат.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) через Арбитражный суд Оренбургской области.
Решение суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа (г. Екатеринбург) не позднее двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда: www.18aac.ru или на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа: www.fasuo.arbitr.ru.
Судья
В.М.ШТЫРНИК
