АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 15 апреля 2010 г. по делу № А79-8217/2009
Резолютивная часть решения объявлена 08.04.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Евро Трейд Лизинг", 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Керамзитовый, 11 а,
к обществу с ограниченной ответственностью "Сапфир", 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Энтузиастов, 25/1,
о взыскании 390921.00 руб., истребовании предмета лизинга,
при участии:
от истца - В. по доверенности № 15 от 01.06.2009,
от ответчика - не явился,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Евро Трейд Лизинг" (далее - ООО "Евро Трейд Лизинг", истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сапфир" (далее - ООО "Сапфир", ответчик) об истребовании комплекта оборудования для пиццерии, переданного последнему по договору финансовой аренды (лизинга) № ЛД-09-08 от 18.03.2008, взыскании 289838 руб. 84 коп. долга по лизинговым платежам, 90635 руб. 52 коп. пени за несвоевременное внесение лизинговых платежей, 10447 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению лизинговых платежей по заключенному сторонами договору финансовой аренды (лизинга) № ЛД-09-08 от 18.03.2008, односторонним расторжением истцом указанного договора в связи с нарушением ответчиком договорных обязательств письмом от 05.12.2008 № 272.
Определением суда от 23.10.2009 производство по делу приостановлено.
Определением суда от 25.01.2010 производство по делу возобновлено.
Определением суда от 25.01.2010 производство по делу приостановлено до разрешения Московским районным судом г. Чебоксары искового заявления по делу № 2-641/10 по иску ООО "Евро Трейд Лизинг" к Семеновой Нине Алексеевне и Белкину Андрею Георгиевичу об освобождении имущества от ареста.
Определением от 29.03.2010 производство по делу возобновлено в связи со вступлением в законную силу решения Московского районного суда г. Чебоксары от 29.01.2010 по делу № 2-641/2010.
В судебном заседании согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 06.04.2010 по 08.04.2010.
Представитель истца от иска в части истребования имущества отказался, в остальной части заявил об уменьшении исковых требований, просит взыскать 158443 руб. долга, 67137 руб. пени за период с 22.05.2008 по 01.12.2008, 2830 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2008 по 22.06.2009.
Уменьшение исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
18.03.2008 сторонами заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ЛД-09-08, согласно пункту 1.1 которого истец (лизингодатель) обязался передать, а ответчик (лизингополучатель) - принять во временное владение и пользование в целях указанного договора для осуществления предпринимательской деятельности оборудование для пиццерии, указанное в спецификации - приложении № 1 к договору, приобретенное лизингодателем в собственность у поставщика - ООО "Мир оборудования", г. Чебоксары.
Оборудование передано ответчику по акту приема-передачи от 10.05.2008.
Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29.01.2010 по делу № 2-641/2010 по иску ООО "Евро Трейд Лизинг" спорное имущество освобождено от ареста по акту описи (ареста) имущества от 30.03.2009, произведенного в рамках исполнительного производства № 21/5/58227/24/2009, возбужденного на основании исполнительного листа № 2-1190/2009, выданного Московским районным судом г. Чебоксары 26.03.2009, о наложении ареста на имущество С.
Решение вступило в законную силу 16.02.2010.
В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Пунктом 4.2 договора стороны предусмотрели, что порядок расчетов между лизингодателем и лизингополучателем определяется в соответствии с графиком - приложением № 2 к договору.
Согласно графику порядка расчетов ответчик обязался оплатить лизинговый платеж в размере 218263 руб. 88 коп. не позднее 26.03.2008 и в последующем ежемесячно оплачивать 22634 руб. 77 коп. с 21.05.2008 по 21.04.2011.
Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по внесению лизинговых платежей за пользование переданным оборудованием, за ним образовалась задолженность за 11 месяцев в размере 158443 руб.
Ответчик сумму долга не оспорил, доказательств оплаты в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
Пунктом 11.2.2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного внесения лизинговых платежей лизингополучатель уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы невнесенного лизингового платежа за каждый день просрочки оплаты.
Истцом начислено 67137 руб. пени за период с 22.05.2008 по 01.12.2008.
Кроме того, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На день подачи иска указанием ЦБ РФ от 10.07.2009 № 2259-У ставка рефинансирования с 13.07.2009 установлена в размере 11%.
Истец просит взыскать 2830 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2008 по 22.06.2009.
Проверив расчет неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает его обоснованным, а требования истца - подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.
Согласно части 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд принимает отказ истца от иска в части истребования имущества, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в этой части подлежит прекращению.
Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.
В связи с отказом от иска в части и уменьшением исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
производство по делу в части исковых требований об истребовании имущества прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сапфир", находящегося по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Энтузиастов, 25/1, ОГРН <...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Евро Трейд Лизинг", находящегося по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Керамзитовый, 11а, 158443 руб. (сто пятьдесят восемь тысяч четыреста сорок три рубля) долга, 67137 руб. (шестьдесят семь тысяч сто тридцать семь рублей) пени за период с 22.05.2008 по 01.12.2008, 2830 руб. (две тысячи восемьсот тридцать рублей) 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2008 по 22.06.2009, <...> расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Евро Трейд Лизинг", находящемуся по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Керамзитовый, 11 а, из федерального бюджета <...> государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 814 от 14.07.2009 на сумму <...>.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
