Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Воронежская область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 29 июня 2009 г. по делу № А14-5259-2009/113/5

(извлечение)

Истец обратился в Арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 3 373 904 руб. 87 коп. задолженности в связи с исполнением истцом за ответчика обязательств по договору о предоставлении муниципальной гарантии № 1 от 10.05.2007 г., с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Истец поддержал заявленные требования.
Ответчик отзыв не представил, в заявлении (исх. № 34 от 22.06.2009 г.) требования с учетом уточнения признал в полном объеме.
Заседание проведено без участия представителя ответчика согласно статье 156 АПК РФ.
Из материалов дела установлено, что 10.05.2007 г. между ОАО "Р" (Кредитором) и СКПК "П" (Заемщиком) заключен кредитный договор № 071400/0251 от 10.05.2007 г., по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства (далее - Кредит) в размере и на условиях настоящего договора, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере, сроки и на условиях настоящего договора. Размер Кредита 7 400 000 руб. Процентная ставка 12% годовых. Срок предоставления Кредита Заемщику (при условии соблюдений последним условий договора) - до 03.08.2007 г. Погашение (возврат) Кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к настоящему договору. Окончательный срок возврата кредита 08.05.2009 г. (п. п. 1.1, 1.2, 1.4 - 1.6).
10.05.2007 г. между ГФУ Воронежской области (Управлением), СКПК "П" (Принципал) и Администрации Павловского муниципального района Воронежской области (Гарантом) подписан договор № 1 о предоставлении муниципальной гарантии, согласно которого Гарант при условии выполнения Управлением и Принципалом требований настоящего договора обязуется выдать Принципалу муниципальную гарантию. Согласно условиям гарантии Гарант обязуется уплатить по письменному требованию Управления в порядке и размере, установленных гарантией и договором, денежную сумму в валюте Российской Федерации в случае неисполнения Принципалом обязательств по Кредитному договору, государственной гарантии, договору о предоставлении государственной гарантии и переходе прав требования от Бенефициара по кредитному договору от 10.05.2007 г. № 071400/0251 к Управлению. При этом предел общей ответственности Гаранта перед Управлением ограничивается суммой в размере не более 8 800 000 руб. (п. п. 1.1, 1.2, л.д. 20-25, далее - договор № 1).
Пунктом 8.1 договора № 1 установлено право Управления на обращение с письменным требованием к Гаранту об исполнении обязательств Гаранта по гарантии.
Датой предъявления требования к Гаранту считается дата его поступления в Администрацию Павловского муниципального района Воронежской области. Гарант рассматривает требование Управления в течение 10 дней со дня его предъявления на предмет обоснованности и исполнения согласно п. 8.6 Договора. В случае признания требования Управления обоснованным Гарант в течение 10 дней со дня его предъявления обязан исполнить обязательства по гарантии, перечислив денежные средства в размере, признанном для исполнения согласно п. 8.6 Договора, на счет Управления (п. п. 8.3, 8.4, 8.7).
10.05.2007 г. между Администрацией Павловского муниципального района Воронежской области (Гарант) и СКПК "П" (Принципал) подписана муниципальная гарантия № 1 по условиям которой, настоящая муниципальная гарантия (далее - гарантия) выдается Гарантом Принципалу в пользу Управления в соответствии с договором о предоставлении муниципальной гарантии от 10.05.2007 г. № 1, заключенному между Гарантом, Принципалом и Управлением (далее - договор), в обеспечение надлежащего исполнения Принципалом обязательств по государственной гарантии Воронежской области от 10.05.2007 г. № 1 о предоставлении государственной гарантии Воронежской области от 10.05.2007 г. № 1, заключенному между Принципалом, Управлением, Бенефициаром. По гарантии Гарант обязуется уплатить по письменному требованию Управления в порядке и размере, установленных гарантией и договором, денежную сумму в валюте Российской Федерации в случае неисполнения Принципалом обязательств по кредитному договору, государственной гарантии, договору о предоставлении государственной гарантии и перехода прав требования от Бенефициара по кредитному договору от 10.05.2007 г. № 071400/0251 к Управлению. Предел общей ответственности Гаранта перед Управлением ограничивается суммой в размере не более 8 800 000 руб. Гарант несет субсидиарную ответственность дополнительно к ответственности по гарантированному им обязательству в пределах средств, указанных в п. 2.1 гарантии (п. п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.6, далее - муниципальная гарантия).
Пунктом 4.1 муниципальной гарантии установлено, что исполнение Гарантом своих обязательств по гарантии ведет к возникновению регрессных требований со стороны Гаранта к Принципалу.
Датой предъявления требования к Гаранту считается дата его поступления в Администрацию Павловского муниципального района Воронежской области. Гарант рассматривает требование Управления в течение 10 дней со дня его предъявления на предмет обоснованности и исполнения согласно разделу 8 договора. В случае признания требования Управления обоснованным Гарант в течение 10 дней со дня его предъявления обязан исполнить обязательства по гарантии, перечислив денежные средства в размере, признанном для исполнения согласно разделу 8 договора, на счет Управления (п. п. 4.6, 4.7 муниципальной гарантии).
Ссылаясь на то, что истцом долговые обязательства СКПК "П" были исполнены на сумму 3 795 904 руб. 87 коп., а ответчиком денежные средства возвращены не в полном объеме, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнения требований в ходе рассмотрения дела).
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 115 Бюджетного кодекса Российской Федерации, действующей на момент подписания договора № 1 о предоставлении муниципальной гарантии от 10.05.2007 г., государственной или муниципальной гарантией признается способ обеспечения гражданско-правовых обязательств, в силу которого соответственно Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование - гарант дает письменное обязательство отвечать за исполнение лицом, которому дается государственная или муниципальная гарантия, обязательства перед третьими лицами полностью или частично.
Права Кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации - далее ГК РФ).
Согласно статьям 307, 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № 071400/0251 от 10.05.2007 г., правомерность требований на основании договора № 1 о предоставлении государственной гарантии Воронежской области от 10.05.2007 г. были предметом рассмотрения Арбитражного суда Воронежской области по делу № А14-16771-2008/527/5, определением от 12.02.2009 г. прекратившим производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения (л.д. 36-40).
Указанный судебный акт вступил в законную силу, обязателен для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации, является относимым и допустимым доказательством по настоящему делу (часть 1 статьи 16, статьи 67, 68, 180, 188 АПК РФ).
12.02.2009 г. Департамент финансово-бюджетной политики Воронежской области (ранее - Главное финансовое управление Воронежской области, указ губернатора Воронежской области от 14.10.2008 г. № 133-у) обратился в адрес главы Павловского муниципального района Воронежской области с требованием об исполнении муниципальной гарантии по обязательствам СКПК "П" (л.д. 41, 42).
Истец в свою очередь обратился с просьбой засчитать обязательства ответчика на сумму 3 795 904 руб. 87 коп. за счет дотаций, на возмещение расходных обязательств, связанных с выравниванием их бюджетной обеспеченности, долевым финансированием приоритетных социально значимых расходов, причитающихся Павловскому муниципальному району (письмо исходящий № 027/375 от 19.02.2009 г., л.д. 43).
24.02.2009 г. Департаментом финансово-бюджетной политики Воронежской области вынесен приказ № 38 "О", согласно которому засчитана дотация на возмещение расходных обязательств, связанных с выравниванием бюджетной обеспеченности, долевым финансированием приоритетных социально значимых расходов муниципальных образований (827 11 5170800 007 251), причитающуюся бюджету Павловского муниципального района в 2009 г. в сумме 3 795 904,87 руб. в счет исполнения муниципальной гарантии Павловского муниципального района по обязательствам СКПК "П", возникшим в результате исполнения субъектом Российской Федерацией - Воронежской областью государственной гарантии Воронежской области ОАО "Р" за СКПК "П" по договору государственной гарантии Воронежской области № 1 от 10.05.2007 г. (л.д. 45, 46), доказательств иного ответчиком не представлено.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец документально подтвердил основания своих требований, представив кредитный договор № 071400/0251 от 10.05.2007 г., договор № 1 о предоставлении муниципальной гарантии от 10.05.2007 г., муниципальную гарантию № 1 от 10.05.2007 г., мировое соглашение по делу № А14-16771-2008/527/5, определение Арбитражного суда Воронежской области от 12.02.2009 г. по делу № А14-16771-2008/527/5, письма № 10-10 от 12.02.2009 г., № 027/375 от 19.02.2009 г., приказ № 38 "О" от 24.02.2009 г. (статьи 9, 65 АПК РФ).
Ответчик доказательств перечисления денежных средств в полном объеме не представил, требования признал в полном объеме, что подтверждается, в том числе актом сверки расчетов с подписями и оттисками печатей сторон (статья 70 АПК РФ).
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 3 373 904 руб. 87 коп. задолженности суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, статьей 333.21, частью 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по делу в сумме 28 369 руб. 52 коп. относится на ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 180, 181 АПК РФ, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "П" в пользу Администрации Павловского муниципального района Воронежской области 3 373 904 руб. 87 коп. задолженности.
Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "П" в доход федерального бюджета 28 369 руб. 52 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.




Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено


Решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.06.2009 по делу № А14-5259-2009/113/5
Требования истца о взыскании с ответчика задолженности в связи с исполнением истцом за ответчика обязательств по договору о предоставлении муниципальной гарантии судом удовлетворено, поскольку ответчик доказательств перечисления денежных средств в полном объеме не представил, требования признал, что подтверждается актом сверки расчетов с подписями и оттисками печатей сторон.

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru