АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 13 апреля 2009 г. по делу № А14-723-2009/34/5
(извлечение)
Обществом с ограниченной ответственностью Долговой центр "А" заявлен иск к Открытому акционерному обществу "В", Закрытому акционерному обществу "П" о взыскании солидарно 1 430 000 руб. 00 коп., в том числе, 1 400 000 руб. 00 коп. вексельной суммы по простому векселю № 0005105 датой составления 16.03.2006 г. и 30 000 руб. 00 коп. уплаченного тарифа нотариусу.
При принятии иска суд привлек участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Открытое акционерное общество "Р".
В предварительном судебном заседании истец заявил отказ от иска к Открытому акционерному обществу "В". Отказ принят судом, определением от 16.03.2009 г. производство по делу в этой части прекращено (л.д. 81).
Истец поддержал требования.
Ответчик и третье лицо отзывы на иск не представили. В предварительном судебном заседании ответчик требования не признал, нормативно и документально возражения не обосновал.
Из материалов дела следует, что простой вексель № 0005105 на сумму 1 400 000 руб. с датой составления 16.03.2006 г. сроком платежа по предъявлении, но не ранее 31.12.2007 г., был выдан ОАО "Р" К.
По индоссаментам указанный вексель передан ЗАО "П", ОАО "В" соответственно, последним учинен бланковый индоссамент.
Истец указывает, что 08.07.2008 г. вышеназванный вексель был предъявлен к платежу в месте платежа и в результате неоплаты опротестован, что подтверждается актом о протесте векселя в неплатеже (л.д. 17).
Ссылаясь на индоссирование ответчиком векселя № 0005105 на сумму 1 400 000 руб. сроком платежа по предъявлении, но не ранее 31.12.2007 г., и положения действующего вексельного законодательства, считая себя законным векселедержателем, истец обратился в суд с заявленными требованиями.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Истцом представлен в дело подлинный вексель № 0005105.
Данный вексель по форме и наличию обязательных реквизитов отвечает требованиям, предъявляемым законодательством к ценным бумагам данного вида (статьи 142 - 144 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР № 104/1341 от 07.08.1937 г., недействительным (ничтожным) не признан (л.д. 44).
Решением от 31.10.2008 г. по делу № А40-53279/08-62-462 Арбитражного суда г. Москвы, как пояснял истец, что не было документально опровергнуто ответчиком, вступившим в законную силу, удовлетворен иск ООО Долговой центр "А" к ОАО "Р" о взыскании 1 400 000 руб. задолженности по простому векселю № 0005105 от 16.03.2006 г. и 30 000 руб. издержек по протесту (л.д. 44).
В силу статей 11, 13, 14 Положения о переводном и простом векселе (далее - Положения), всякий переводной (простой) вексель может быть передан посредством индоссамента. Индоссамент должен быть написан на векселе или присоединенном к нему листе и должен быть подписан индоссантом. Индоссамент может не содержать указания лица, в пользу которого он сделан, или он может состоять из одной подписи индоссанта (бланковый индоссамент). Если индоссамент бланковый, то векселедержатель может передать вексель третьему лицу, не заполняя бланка и не совершая индоссамента.
Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике (пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 33/14 от 04.12.2000 г., далее - Постановление 33/14). То, что истец является законным векселедержателем, подтверждается представленными документами, векселем № 0005105, решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2008 г. по делу № А40-53279/08-62-462 (л.д. 44), документальных доказательств иного участниками процесса не представлено (статьи 65, 69, 131 АПК РФ).
Простой вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении, т.е. в день его надлежащего предъявления к платежу. Вексель должен быть предъявлен к платежу в течение 1 года со дня его составления. При этом к простому векселю применяются постановления, относящиеся к переводному векселю (статьи 34, 77 Положения, пункт 18 Постановления № 33/14).
Держатель векселя со сроком по предъявлении обязан предъявить его к платежу в срок, если векселедатель не сократил этот срок или не обусловил более продолжительный срок. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами (статья 34 Положения). Срок для предъявления течет со дня составления векселя. Если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты.
Истцом представлен акт нотариуса о протесте векселя в неплатеже от 08.07.2008 г. Таким образом, срок для предъявления к оплате истцом не пропущен, отказ удостоверен в установленном порядке (л.д. 17).
Согласно статьям 47, 77 Положения, все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем лицам, индоссировавшим вексель, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались. Такое же право принадлежит каждому, подписавшему переводной вексель, после того, как он его оплатил.
В силу статей 49, 77 Положения, лицо, оплатившее вексель, может требовать от ответственных перед ним лиц всю уплаченную им по векселю сумму, понесенные им издержки.
Истец обоснованно ссылается на пункты 38, 39 Постановления 33/14, в которых указано на то, что процессуальной формой привлечения к ответственности по векселю является привлечение обязанных лиц в качестве соответчиков (статья 35 АПК РФ). Предъявление иска к одному или нескольким должникам не является препятствием для предъявления иска или требования к иному лицу, обязанному по векселю, к которому таковые не предъявлялись.
Вынесение решения об удовлетворении иска либо выдача судебного приказа в отношении одного или нескольких обязанных по векселю лиц по одному делу не является основанием для отказа во взыскании сумм по другому требованию, предъявленному к иным ответственным по векселю лицам, если судом будет установлено, что обязательство перед векселедержателем не исполнено.
При рассмотрении требования, предъявленного к нескольким обязанным по векселю лицам, суд должен обсудить вопрос о возложении ответственности по векселю в отношении каждого соответчика. На должников, в отношении которых отсутствуют основания для освобождения их от ответственности, ответственность возлагается солидарно.
Пунктом 48 Положения установлено право векселедержателя потребовать от того к кому он предъявляет иск издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки.
Размер и факт уплаты истцом нотариусу соответствующих издержек по протесту векселя подтвержден актом о протесте векселя в неплатеже от 08.07.2008 г., квитанцией от 08.07.2008 г. (л.д. 17, 18).
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценив представленные по делу доказательства суд считает, что заявленные требования являются правомерными. В связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать 1 400 000 руб. 00 коп. вексельной суммы и 30 000 руб. 00 коп. уплаченного тарифа нотариуса, а всего 1 430 000 руб. 00 коп.
Госпошлина по делу в сумме 18 650 руб. 00 коп., согласно статьям 110, 112 АПК РФ, статьям 333.21, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, статье 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации, относится на ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 180, 181 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
Взыскать с Закрытого акционерного общества "П" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Долговой центр "А" 1 400 000 руб. 00 коп. вексельной суммы, 30 000 руб. 00 коп. суммы уплаченного тарифа нотариусу, всего 1 430 000 руб. 00 коп.
Взыскать с Закрытого акционерного общества "П" в доход федерального бюджета 18 650 руб. 00 коп. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.
