АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 15 апреля 2010 г. по делу № А79-718/2010
Арбитражный суд в составе: судьи,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "ОРАНТА" в лице филиала "Оранта-Чувашия"
к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Арбат" в лице филиала в г. Чебоксары
о взыскании 120 000 руб.,
при участии:
от истца С. по доверенности от 01.01.2010 (сроком по 31.12.2010),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "ОРАНТА" в лице филиала "Оранта-Чувашия" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Арбат" в лице филиала в г. Чебоксары о взыскании в порядке суброгации 120 000 руб. ущерба, понесенного в связи с выплатой страхового возмещения за повреждение автомобиля "Форд Фьюжн", полученное в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.09.2009 по вине С., управлявшего автомобилем "Фольксваген Пассат", регистрационный знак <...>.
В заседании суда представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заседании. Указал, что после предъявления иска ответчик мер к погашению долга не принял.
Ответчик в суд не явился, извещен о дне и времени слушания дела. Доказательства по оплате не представил. Каких-либо заявлений и пояснений, возражений, а также доказательств в подтверждение возражений по иску в адрес суда не направил.
Дело рассмотрено в соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил.
18.09.2009 произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение транспортного средства "Фольксваген Пассат", регистрационный знак <...> под управлением С. и транспортного средства "Форд Фьюжн", регистрационный знак <...> под управлением Н.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, С., управляя автомобилем "Фольксваген Пассат", регистрационный знак <...>, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди автотранспортного средства, совершил наезд на впереди стоящую машину "Форд Фьюжн", регистрационный знак <...>.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю "Форд Фьюжн", регистрационный знак <...> был причинен ущерб.
Отчетом № 4983, составленным обществом с ограниченной ответственностью "Бюро Оценки Собственности" установлено, что рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Форд Фьюжн", регистрационный знак <...>, равна 216 013 руб.
Автомобиль "Форд Фьюжн", регистрационный знак <...>, застрахован по риску "ущерб" в ООО "Страховая Компания "ОРАНТА".
На основании акта о страховом случае ООО "Страховая Компания "ОРАНТА" выплатило платежным поручением № 314 от 23.10.2009 страховое возмещение в сумме 213 941 руб.
Поскольку истец произвел выплату страхового возмещения, претензией № 403 от 29.11.2009 он обратился к ответчику с требованием о возмещении 120000 руб. в течение 5 дней.
Ответчик данное требование оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с иском в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации за возмещением понесенного ущерба за счет страховщика автогражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия.
В силу статьи 1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
На основании пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Пунктом 1 статьи 13 Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.
В силу пункта 1 статьи 965 Кодекса к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Следовательно, приведенными выше положениями Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что страховщик (выгодоприобретатель), получивший права требования в пределах выплаченной суммы страхового возмещения к лицу, ответственному за убытки, обладает правом выбора предъявления требования о возмещении вреда непосредственно к причинителю вреда либо страховщику причинителя вреда.
Учитывая, что ответчик является страховщиком гражданской ответственности владельца автомашины "Фольксваген Пассат", регистрационный знак <...>, водитель которого виновен в совершении столкновения и причинении ущерба, то в силу статей 1068, 1079 и 965 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответчик должен нести ответственность в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 руб. 00 коп., в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб. 00 коп.
При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, в сумме 120 000 руб.
Расходы по государственной пошлине суд возлагает в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арбат" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "ОРАНТА" в лице филиала "Оранта-Чувашия" 120 000 (сто двадцать тысяч) руб. страхового возмещения, <...> расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
