Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Нижегородская область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 27 июля 2010 г. по делу № А43-7595/2010-2-197

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Дроздовой Светланы Аркадьевны
при ведении протокола судебного заседания судьей Дроздовой С.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску: Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области, г. Нижний Новгород,
к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью "Тимбер Нов", г. Нижний Новгород,
при участии в заседании представителей:
от истца: Прытков О.Н. - доверенность от 24.06.2010,
от ответчика: не явился,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Министерство экологии и природных ресурсов Нижегородской области, г. Нижний Новгород к Обществу с ограниченной ответственностью "Тимбер Нов" г. Нижний Новгород с исковым заявлением о расторжении договора аренды лесного участка № 147 от 07.05.2009.
Требование заявлено на основании статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец в заседании суда поддержал заявленное исковое требование.
Определение суда с извещением ответчика о времени и месте рассмотрения направленная ответчику по юридическому адресу, возвращено органами почтовой связи за истечением срока хранения, в связи с чем его повторное извещение не принесет положительного результата.
При изложенных обстоятельствах, в силу пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик является извещенным, в связи с чем, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Как следует из материалов дела, 28 января 2006 года между ФГУ "Ковернинский лесхоз" (арендодатель) и Закрытым акционерным обществом "Тимбер Нов" (арендатор) заключен договор № 1 аренды участков лесного фонда в Ковернинском, Узольском, Наумовском, Ильино-Заборском и Красноусадском лесничествах (кварталы 1 - 115), Ковернинское лесничество (кварталы 1 - 104), Узольском лесничестве (кварталы 1 - 112), Наумовском лесничестве (кварталы 1 - 136), Ильино-Заборском лесничестве (1 - 115), общая площадь участка составляет 116368 га.
Объект аренды передан арендатору по акту.
Срок действия договора составляет 25 лет с момента государственной регистрации. Указанный договор в установленном законом порядке зарегистрирован ГУ ФРС по Нижегородской области 26 октября 2006 г. регистрационный номер 52-52-11/044/2006-134.
Впоследствии на основании ст. 4 Федерального закона "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" № 201-ФЗ от 04 декабря 2006 г. и в связи с передачей субъектам Российской Федерации полномочий по предоставлению лесных участков в аренду вышеозначенный договор переоформлен в виде договора № 147 от 07 мая 2009 года между Министерством экологии и природных ресурсов Нижегородской области и ООО "Тимбер Нов", являющимся правопреемником ЗАО "Тимбер Нов".
Государственная регистрация договора № 147 от 07 мая 2009 года произведена 03 июля 2009 года.
Срок договора определен в пункте 24 договора № 147 до 31 декабря 2030 года.
Лесной участок передан ответчику по акту приема-передачи от 18 мая 2009 года (л.д. 86).
Размер арендной платы составляет 16 694 518 руб. 88 коп. в год (пункт 6 договора от 07.05.09).
На основании пункта 7 договора № 147 от 07 мая 2009 года (раздел IV договора № 1 от 28 января 2006 года) ответчик обязался вносить арендные платежи ежемесячно равными долями не позднее 20 числа текущего месяца.
Общество с ограниченной ответственностью "Тимбер Нов" обязательства по внесению арендных платежей за период с ноября 2008 года по февраль 2010 года не исполняло, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность по арендной плате в размере 17 555 626 руб. 54 коп., из которых: 15 291 982 руб. 96 коп. в федеральный бюджет Российской Федерации, 2 263 643 руб. 54 коп. в бюджет Нижегородской области.
На предложение № 319/04-1539 от 19 марта 2010 года о необходимости исполнить обязательства по оплате арендных платежей и о расторжении договора аренды № 147 от 07 мая 2009 года общество "Тимбер Нов" не ответило в установленный данным письмом срок (семь дней со дня получения названного предложения, но не позднее 31 марта 2010 года), задолженность по арендной плате не погасило. Доказательства направления ответчику рассматриваемого письма имеются в материалах дела (л.д. 69 - 70).
Основанием для досрочного расторжения договора аренды является, в том числе, нарушение двух и более раз срока внесения арендной платы, установленного договором № 147 от 07 мая 2010 года (глава IV договора).
В связи с тем, что ООО "Тимбер Нов" более двух раз подряд по истечении установленного договором срока не вносило арендные платежи, истец обратился в суд с требованием о расторжении вышеупомянутого договора.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с условиями статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор, в том числе более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.
В силу статей 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель по договору аренды обязуется представить арендатору имущество за плату во временное пользование, а последний обязан своевременно уплачивать арендную плату.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Кодекса арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.
В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.
Пунктом 23.3 договора аренды № 147 от 07 мая 2009 года установлено, что данный договор по требованию арендодателя может быть расторгнут по решению суда в случае нарушения двух и более раз срока внесения арендной платы.
Факт имевших место просрочек в уплате арендных платежей ответчиком более двух раз подряд подтверждается материалами дела.
Доказательства соблюдения истцом досудебного порядка расторжения договора в материалах дела имеются.
При таких обстоятельствах договор аренды № 147 от 07 мая 2009 года подлежит расторжению.
Госпошлина в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика в сумме 4 000 рублей.
Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, данные расходы взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167, 169, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области г. Нижний Новгород удовлетворить.
Расторгнуть договор аренды лесного участка № 147 от 07 мая 2009 года, заключенный между Министерством экологии и природных ресурсов Нижегородской области и Обществом с ограниченной ответственностью "Тимбер Нов" г. Нижний Новгород.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Тимбер Нов" г. Нижний Новгород в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 4 000 рублей.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта.

Судья
С.А.ДРОЗДОВА




Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской области.


Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.07.2010 по делу № А43-7595/2010-2-197
Требование о расторжении договора аренды лесного участка удовлетворено, так как факт ненадлежащего исполнения арендатором обязательства по внесению арендных платежей подтвержден материалами дела.

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru