АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 5 октября 2009 г. № А82-6358/2009-32
Резолютивная часть решения оглашена 1 октября 2009 года.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Еремычевой И.И.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Еремычевой И.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО "Агрофирма "Пахма"
к ОАО "Страховая компания "СОГАЗ-Шексна" (ранее ОАО "Страховая компания "Шексна") в лице филиала в г. Ярославле
о взыскании 1612364,00 руб.,
при участии:
от истца - Кофанова Р.Е. - представителя по доверенности от 27.05.2009,
от ответчика - Венедиктова М.В. - представителя по доверенности от 28.09.2009,
установил:
ЗАО "Агрофирма "Пахма" обратилось в суд с исковым заявлением к ОАО "Страховая компания "Шексна" в лице филиала в г. Ярославле о взыскании 1350792,00 руб. страхового возмещения и 261572,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Судом установлено, что ответчик сменил наименование, ответчиком по делу следует считать ОАО "Страховая компания "СОГАЗ-Шексна".
Данный факт подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 35 № 001849918.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.
Ответчик иск не признал, заявил о пропуске срока исковой давности. Подробная позиция ответчика изложена в отзыве на исковое заявление.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее:
Между ЗАО "Агрофирма "Пахма" и ОАО "Страховая компания "Шексна" 01.09.2008 был заключен договор страхования сельскохозяйственных животных.
Договор страхования был заключен путем выдачи страхового полиса № 7009-жв/06.
Объектом страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с риском возникновения убытков в результате утраты (уничтожения), повреждения застрахованных сельскохозяйственных животных, вследствие наступления страховых случаев, признаваемых таковыми в соответствии с Правилами и полисом.
Согласно страховому полису было застраховано 96 голов крупного рогатого скота по описи застрахованных животных, являющейся приложением № 1 к договору страхования.
Страховым случаем признается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования и выразившееся в утрате, гибели (в т.ч. вынужденном забое), повреждении застрахованных животных и возникшее в результате следующих событий:
1. Болезней.
2. Несчастных случаев.
3. Стихийных бедствий.
4. Противоправных действий третьих лиц.
5. Пожара, взрыва, удара молнии.
6. От абортирования животного.
Страховая сумма по договору составляет 6174144,00 руб. (64314,00 руб. за одно животное).
Сторонами согласовано применение агрегатной франшизы 450000,00 руб.
Срок действия договора страхования с 01.09.2006 по 31.08.2007.
Полис выдан на основании письменного заявления страхователя от 01.09.2006.
Неотъемлемой частью страхового полиса являются Правила страхования сельскохозяйственных животных ОАО СК "Шексна" от 24.04.2006. Правила применяются к отношениям сторон в части, не противоречащей страховому полису.
Согласно Правилам страхования (п. 13.3) до подачи искового заявления в суд сторона, инициирующая судебное разбирательство, обязана подать письменную претензию другой стороне. Вторая сторона обязана дать на претензию письменный ответ в течение пятнадцати рабочих дней.
В период действия договора имущественного страхования с 03.10.2006 по 18.04.2007 произошла гибель 28 застрахованных животных.
Причинами смерти застрахованных животных являлись болезни и несчастные случаи, что подтверждается протоколами вскрытия, составленными комиссией с участием представителей ЗАО "Агрофирма "Пахма", ГУ ЯО "Ярославская областная станция по борьбе с болезнями животных", ОАО "Страховая компания "Шексна", экспертизами Ярославской областной ветлаборатории.
ЗАО "Агрофирма "Пахма" обратилось к страховщику с заявлениями о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.
ОАО "Страховая компания "Шексна" в письме от 09.10.2007 отказало в выплате страхового возмещения, не признав гибель животных страховыми случаями, в связи с чем ЗАО "Агрофирма "Пахма" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к мнению об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. При этом суд руководствовался следующим.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Частью 1 ст. 197 ГК РФ предусмотрено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
В статье 966 ГК РФ установлен двухгодичный срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается по общему правилу со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательств.
Правоотношения сторон основаны на договоре страхования, и в соответствии с положениями статьи 929 Гражданского кодекса РФ обязанность страховщика возместить страхователю причиненный ущерб и, следовательно, право последнего требовать выплаты страхового возмещения возникают с момента наступления страхового случая. При этом процедура предъявления такого требования не приостанавливает реализацию возникшего у страхователя права.
Поскольку страховые случаи наступали в период с 03.10.2006 по 18.04.2007, то на дату обращения страхователя в арбитражный суд с настоящим иском к страховщику 09.06.2009 срок исковой давности по его требованию, вытекающему из договора страхования, в соответствии со ст. 966 Гражданского кодекса РФ истек.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Довод истца о начале исчисления срока исковой давности от даты отказа в выплате страхового возмещения (09.10.2007) суд находит ошибочным, т.к. данный довод основан на неверном толковании закона.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
решил:
в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд.
Судья
И.И.ЕРЕМЫЧЕВА
