АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 26 февраля 2009 г. по делу № А33-7658/2008
Резолютивная часть решения изготовлена в судебном заседании 19 февраля 2009 года.
В полном объеме решение изготовлено 26 февраля 2009 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании
дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Русклимат", г. Москва
к обществу с ограниченной ответственностью "Русклимат-Красноярск", г. Красноярск
о взыскании 225 000 руб. убытков, запрете незаконно использовать товарный знак, изъятии из оборота и уничтожении за счет ООО "Русклимат-Красноярск", находящиеся во владении ответчика контрафактные товары, этикетки, упаковки товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: предприниматель Чесов Эдуард Николаевич,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
протокол судебного заседания велся судьей Курбатовой Е.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Русклимат" обратилось в арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Русклимат-Красноярск" с требованиями:
- о запрете ООО "Русклимат-Красноярск" незаконно использовать товарный знак, удостоверенный свидетельством № 197890, исключительное право на использование которого принадлежит ООО "Русклимат", для индивидуализации товаров, работ или услуг, в частности путем размещения товарного знака:
а) на любых товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
б) при выполнении работ, оказании услуг;
в) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
г) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
д) в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации;
- о взыскании с ООО "Русклимат-Красноярск" в пользу ООО "Русклимат" в возмещение убытков, причиненных незаконным использованием товарного знака, удостоверенного свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) № 197890, 225 000 руб.;
- об изъятии из оборота и уничтожении за счет ООО "Русклимат-Красноярск", находящиеся во владении ответчика контрафактные товары, этикетки, упаковки товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак, удостоверенный свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) № 197890;
- об обязании ООО "Русклимат-Красноярск" опубликовать решение суда по настоящему делу в общекраевом издании, выходящим тиражом не менее 5000 экземпляров.
Определением от 01.08.2008 исковое заявление принято к производству арбитражного суда.
Представители истца, ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание 19.02.2009 не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом; истребуемые судом документы не представили.
На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон и третьего лица.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
20.12.2000 обществом с ограниченной ответственностью "Русклимат" получено свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 197890 в отношении следующих товаров: 06 - трубопроводы металлические для установок для кондиционирования воздуха; трубопроводы металлические.
10.03.2006 приложением № 1 к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № 197890 зарегистрирован договор об уступке товарного знака от 02.03.2006 № РД0006994.
Свидетельством № 001.010.051 от 16.04.1998 общество с ограниченной ответственностью "Русклимат" зарегистрировано московской регистрационной палатой в г. Москве.
Общество с ограниченной ответственностью "Русклимат-Красноярск" зарегистрировано 16.03.2004 Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району г. Красноярска.
Ссылаясь на незаконное использование товарным знаком, истец обратился с настоящим иском в суд с требованиями:
- о запрете ООО "Русклимат-Красноярск" незаконно использовать товарный знак, удостоверенный свидетельством № 197890, исключительное право на использование которого принадлежит ООО "Русклимат", для индивидуализации товаров, работ или услуг, в частности путем размещения товарного знака:
а) на любых товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
б) при выполнении работ, оказании услуг;
в) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
г) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
д) в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации;
- о взыскании с ООО "Русклимат-Красноярск" в пользу ООО "Русклимат" в возмещение убытков, причиненных незаконным использованием товарного знака, удостоверенного свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) № 197890, 225 000 руб.;
- об изъятии из оборота и уничтожении за счет ООО "Русклимат-Красноярск", находящиеся во владении ответчика контрафактные товары, этикетки, упаковки товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак, удостоверенный свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) № 197890;
- об обязании ООО "Русклимат-Красноярск" опубликовать решение суда по настоящему делу в общекраевом издании, выходящим тиражом не менее 5000 экземпляров.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.
Четвертой частью Гражданского кодекса Российской Федерации регламентированы права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.
В соответствии со статьей 5 Закона № 231-ФЗ от 18.12.2006, по правоотношениям, возникшим до введения в действие части четвертой Кодекса, она применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.
С 01.01.2008 признан утратившим силу Закон РФ от 23.09.1992 № 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" (ст. 2 Закона № 231-ФЗ от 18.12.2006).
С учетом данных положений с 01.01.2008 правоотношения истца и ответчика, связанные с защитой права на использование товарного знака, регулируются положениями части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку вопрос о взыскании денежной компенсации за нарушение права на использование товарного знака решается судом.
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду статья 1477 Гражданского кодекса РФ, а не статья 177.
В соответствии со статьей 177 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).
Согласно статье 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
Из материалов дела следует, что 20.12.2000 обществом с ограниченной ответственностью "Русклимат" получено свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 197890 в отношении следующих товаров: 06 - трубопроводы металлические для установок для кондиционирования воздуха; трубопроводы металлические.
В соответствии со статьей 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.
Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака, любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Согласно пункту 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:
1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
2) при выполнении работ, оказании услуг;
3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
5) в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
Таким образом, для наступления ответственности лица необходимо доказать факт использования данным лицом товарного знака.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец в подтверждении незаконного использования товарного знака представил фотографии рекламного баннера, находящимся в районе автомобильной дороги по ул. Брянской в г. Красноярске на правой обочине по ходу движения от ул. Игарской к пересечению ул. Брянская и ул. Обороны напротив дома № 75а по ул. Брянской и акт изготовления фотографий.
Кроме того, истцом представлен ответ № 224 от 24.09.2008 из которого следует, что рекламный материал для размещения на рекламной конструкции в соответствии с условиями договора № 122 от 19.03.2008 был представлен обществом с ограниченной ответственностью "Русклимат-Красноярск".
На рекламных баннерах, размещенных на территории г. Красноярска указаны адреса торговых точек: ул. Добровольческой бригады, 14б, ул. Декабристов, 26, что подтверждается представленным в материалы дела истцом акта изготовления фотографий от 07.05.2008. Однако содержание представленных фотографий баннеров не позволяет сделать вывод об использовании товарного знака именно ответчиком.
Как установлено материалами дела, на фотографиях мест расположения торговых точек размещены таблички с указанием режима работы и сведений об индивидуальном предпринимателе Чесове Э.Н. с приведением свидетельства о государственной регистрации 24 № 003737149, а также таблички с указанием ИНН 246300420880, т.е. указаны данные иных лиц, поскольку ИНН ответчика согласно представленным документам (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц 2460052682. Следовательно, размещение на табличках товарного знака истца не может являться доказательством незаконного использования товарного знака ответчиком.
Доводы истца о размещении рекламы продукции, товаров и услуг в сети Интернета ответчиком с использованием товарного знака с указание места нахождения ответчика не может являться доказательством, поскольку на момент рассмотрения дела на адресе в сети Интернет (http://www.sibdom.ru/firm.php?id=2211) информация о рекламе продукции и использовании товарного знака истца ответчиком отсутствуют. Другие представленные истцом ссылки на статьи Интернета (www.rusklimat-krasnoyarsk.ru, htpp://3912.ru/738-20621--/212224/) также не содержат сведения о размещении обществом с ограниченной ответственностью "Русклимат-Красноярск" рекламы о товаре с товарным знаком истца.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Убытки являются мерой гражданско-правовой ответственности. Состав гражданского правонарушения, необходимый для применения данной меры ответственности, включает: противоправное поведение должника, причинную связь между противоправным поведением и возникшими убытками, вину должника.
Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В результате анализа в совокупности всех собранных по делу доказательств, суд пришел к выводу о том, что представленными истцом документами не доказан факт незаконного использования товарного знака, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат.
Исходя из смысла статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" № 117 от 13.03.2007 судебные расходы по уплате государственной пошлины по заявлению о принятии обеспечительных мер подлежат возложению на ответчика при условии удовлетворения исковых требований и ходатайства о принятии обеспечительных мер.
Определением арбитражного суда от 22.08.2008 в удовлетворено ходатайства истца о принятии обеспечительных мер отказано.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на истца.
Руководствуясь статьями 65, 110, 156 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение двух месяцев после истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционной инстанции.
Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.В.КУРБАТОВА
