АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 15 июля 2010 г. по делу № А43-7490/2010-45-102
Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2010 года.
Решение изготовлено в полном объеме 15 июля 2010 года.
Арбитражный суд Нижегородской области
в составе судьи Горбуновой Ирины Александровны
при ведении протокола судебного заседания судьей Горбуновой И.А.
рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению: Общества с ограниченной ответственностью "Атемасово"
к: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Нижегородской области
третье лицо: УФССП по Нижегородской области (специализированный отдел по особым исполнительным производствам)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Нижегородской области
о: признании недействительным постановления от 03.03.2010 № 202 о взыскании налогов, сборов, пеней за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя
С участием представителей сторон:
от заявителя: Куракин Ю.В. - генеральный директор, Сахаров М.В. -
представитель по доверенности
от ответчика: Безбородов В.Т. - представитель по доверенности,
Булошников С.М. - представитель по доверенности
от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом
установил:
В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Атемасово" (далее по тексту - Общество, заявитель) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Нижегородской области (далее по тексту - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным постановления от 03.03.2010 № 202 о взыскании налогов, сборов, пеней за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 01.07. на 08.07.2010.
В соответствии со статей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Как следует из материалов дела, Инспекцией была проведена выездная налоговая проверка Общества, по результатам проверки был составлен акт от 07.12.2009 № 126, в котором Инспекцией были установлены факты совершения налогового правонарушения.
По результатам рассмотрения материалов проверки, Инспекцией было вынесено решение от 14.01.2010 № 02 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.
В данном решении Обществу было предложено уплатить не полностью уплаченный налог на доходы физических лиц в размере 1 584 280 руб., пени по налогу - 323 213 руб., штраф - 79 214 руб.
На основании данного решения налоговым органом в адрес заявителя было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 03.02.2010 № 388, в котором налогоплательщику предложено добровольно оплатить задолженность в срок до 21.02.2010. Заявителем требование налогового органа исполнено не было и Инспекцией 26.02.2010 было принято решение № 717 о взыскании налогов, сборов, пеней за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках.
26.02.2010 Инспекцией, для обеспечения исполнения решения налогового органа о взыскании налогов, сборов, пени были вынесены решения № 14148, 14149 о приостановлении операций по счетам в банках ОАО "РоссельхозБанк" Нижегородский филиал, Волго-Вятский банк Сбербанка РФ Саровское ОСБ 7695/016.
На расчетный счет заявителя в Волго-Вятском банке Сбербанка РФ 26.02.2010 были выставлены инкассовые поручения № 15282, 15283, 15284, которые не были исполнены, ввиду отсутствия достаточного денежного остатка на расчетном счете заявителя.
03.03.2010 Инспекцией было принято постановление № 202 о взыскании налогов, сборов, пеней за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в размере 1 986 707 руб.
Не согласившись с принятым постановлением, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением, указав, что налоговым органом нарушена процедура и порядок обращения взыскания налога и сбора за счет имущества, а также нарушен срок принятия оспариваемого решения о взыскании налога и сбора за счет имущества должника. Более подробно позиция заявителя изложена в исковом заявлении и в дополнении к заявлению.
Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд считает заявленные требования Общества с ограниченной ответственностью "Атемасово" не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно пункту 2 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.
Как определено в статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.
Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.
В силу пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.
Согласно пункту 7 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента или отсутствии информации о счетах налогоплательщика или налогового агента налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 47 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Судом установлено, что Инспекция приняла все необходимые меры, предшествующие вынесению постановления о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика.
Суд не принимает во внимание довод Общества о нарушении налоговым органом порядка вынесения оспариваемого постановления.
Как следует из материалов дела, до вынесения оспариваемого постановления налоговый орган предпринял все меры для взыскания задолженности за счет денежных средств Общества в банках. Извещения банков о помещении инкассовых поручений в картотеку и отсутствии на счетах заявителя достаточного денежного остатка, для исполнения обязанности по уплате налогов являются доказательствами того, что Инспекция располагала сведениями об отсутствии достаточных денежных средств на счетах заявителя для погашения задолженности. Предпринятые Инспекцией меры, по мнению суда, являлись достаточными для вывода об отсутствии необходимых денежных средств на всех двух (на момент вынесения постановления) счетах Общества. Налоговое законодательство не предусматривает обязательного наличия у налогового органа на момент вынесения решения о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика письменного ответа банка об отсутствии (или недостаточности) денежных средств на счете налогоплательщика в банке.
Ссылаясь на отсутствие у налоговой инспекции по состоянию на 03.03.2010 информации об остатках денежных средств на одном из счетов общества, а именно в ОАО "РоссельхозБанке" и не направление на счет инкассовых поручений, Общество не представило доказательств наличия у него на иных счетах денежных средств, достаточных для исполнения требования. Представленные заявителем документы свидетельствуют об отсутствии достаточного денежного остатка.
Согласно сведениям банков у Общества на всех его счетах отсутствовали необходимые денежные средства, достаточные для погашения задолженности.
Также судом не может быть принят довод заявителя о неправомерности взыскания задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 944 394 руб. по следующим основаниям: налог на доходы физических лиц в размере 944 394 руб. был доначислен Обществу по результатам выездной налоговой проверки, что отражено в решении от 14.01.2010 № 02 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение Инспекции о привлечении к налоговой ответственности является самостоятельным объектом обжалования, которое может быть осуществлено в арбитражном суде и вышестоящем налоговом органе в сроки, установленные в пункте 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в пункте 2 статьи 139 Налогового кодекса Российской Федерации.
В связи с тем, что Обществом решение от 14.01.2010 № 02 не оспаривалось, недействительным не признано, то у суда нет оснований считать суммы, указанные в данном решении незаконными.
Таким образом, Инспекцией при вынесении постановления о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества ООО "Атемасово" была соблюдена установленная налоговым законодательством процедура принудительного взыскания задолженности.
На основании изложенного исковые требования заявителя удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении заявленных требований Обществу с ограниченной ответственностью "Атемасово" о признании недействительным постановления от 03.03.2010 № 202 о взыскании налогов, сборов, пеней за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Арбитражного суда Нижегородской области.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Судья
ГОРБУНОВА И.А.
