АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 14 декабря 2009 г. по делу № А14-15471/2009/492/15
(извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 07.12.2009 г.
Решение в полном объеме изготовлено 14.12.2009 г.
Обществом с ограниченной ответственностью "Ю" (далее истец) заявлены требования к Индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Ж. (далее ответчик) о взыскании 15000 руб. 00 коп. - задолженности по договору № 3 на оказание услуг от 01.03.2007 г. за период с 01.10.2007 г. по 31.10.2007 г.
В судебное заседание истец не явился.
Ответчик - письменный отзыв на иск не представил, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству наличие и размер задолженности признал.
На основание ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежаще.
Управление ФНС России по Белгородской области заявило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
Определением суда от 14.12.09 с учетом положений ст. 50 АПК РФ, ходатайство Управления ФНС России по Белгородской области судом отклонено.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 15 час. 00 мин. 07.12.2009 г.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Белгородской области от 20.09.05 г. по делу № А08-613/05-2Б ОАО "Р" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Ж.
Определением суда от 10.11.08 г. по тому же делу конкурсное производство в отношении ОАО "Р" завершено.
01.03.2007 г. между ООО "Ю" (исполнитель) и конкурсным управляющим ОАО "Р" Ж. (заказчик) заключен договор на оказание услуг № 3 (с дополнительным соглашением от 15.01.08 г.), в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказать заказчику бухгалтерские услуги для обеспечения исполнения деятельности заказчика, а заказчик обязуется принять и обеспечить оплату этих услуг, за счет имущества должника, вне очереди (пункт 2.1).
Согласно п. 5.1 договора стоимость оказываемых услуг составляет 15000 руб. 00 коп. ежемесячно.
В силу п. 3 дополнительного соглашения оплата услуг исполнителя осуществляется заказчиком в течение 10 дней со дня подписания акта приема-сдачи услуг по договору.
В соответствии с п. 2.3 договора (в редакции дополнительного соглашения от 15.01.08 г.), договор действует с момента его подписания (01.03.2007 г.) и до дня окончания процедуры конкурсного производства в отношении должника.
Во исполнение условий договора в период с 01.10.2007 г. по 31.10.2007 г. истец оказал соответствующие услуги, что подтверждается актом сдачи-приема услуг от 31.10.07 г., подписанными конкурсным управляющим ОАО "Р" Ж. без возражений относительно объема и качества оказанных услуг, и не оспорено ответчиком.
Обязательство по оплате стоимости оказанных услуг в сроки и порядке, предусмотренные договором, конкурсный управляющий ОАО "Р" Ж. не исполнил. Согласно представленного истцом расчета, двустороннего акта сверки расчетов задолженности, сумма долга составила 15000 руб. 00 коп.
09.12.08 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ОАО "Р" в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.
Ссылаясь на уклонение ответчика от исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, наличие у ИП Ж. задолженности по договору № 3 от 01.03.07 г., истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Заключенный между истцом и ответчиком договор на оказание услуг № 3 от 01.04.07 г. по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.
В соответствии с преамбулой спорного договора заказчиком является конкурсный управляющий ОАО "Р" Ж., действующий на основании ФЗ № 127 "О несостоятельности (банкротстве)" и решения Арбитражного суда Белгородской области от 20.09.05 г. по делу № А08-613/05-2Б.
Таким образом, сторонами спорного договора являются ООО "Ю" и ОАО "Р".
На основании ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В данном случае ответчик по делу - ИП Ж. не являясь стороной по договору № 3 от 01.03.07 г., не несет обязанности по оплате услуг, оказанных истцом ОАО "Р".
В силу ч. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.
Пунктом 2.2 договора № 3 от 01.03.07 г. предусмотрено, что в случае, если имущества должника недостаточно для оплаты услуг исполнителя, оставшаяся сумма оплачивается за счет заказчика (ИПБОЮЛ Ж.). Заказчиком по договору является ОАО "Р".
При таких обстоятельствах вышеуказанное условие договора об оплате задолженности создает обязанность для ИП Ж., не являющегося стороной договора. ИП Ж., действующий при подписании договора как конкурсный управляющий общества, а не самостоятельное физическое лицо, не принимал на себя обязательства по оплате услуг, оказанных ОАО "Р".
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на истца и составляют 600 руб.
Поскольку при подаче иска определением суда от 22.09.09 г. истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины, вышеуказанная сумма подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
В иске отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ю", г. Воронеж, в доход федерального бюджета 600 руб. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.
