ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2010 г. по делу № 33-5076
Судья Галенко В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Кочуковой Г.Н.,
судей Кулигина Д.В.,
Кузьминовой Л.В.,
при секретаре Винокуровой Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 30 июля 2010 года гражданское дело по заявлению ОАО "Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение им. Ю.А. Гагарина" об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району о возбуждении исполнительного производства от 13 апреля 2010 года, по кассационной жалобе ОАО "Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение им. Ю.А. Гагарина" на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05 мая 2010 года
Заслушав доклад судьи Кузьминовой Л.В. объяснения Н., представитель ОАО "Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение им. Ю.А. Гагарина", судебная коллегия
установила:
ОАО "Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение им. Ю.А. Гагарина" обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району о возбуждении исполнительного производства от 13 апреля 2010 года. В обоснование заявленных требований указав, что судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району 13 апреля 2010 года на основании исполнительного листа Номер от 08 апреля 2010 года, выданного Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре возбуждено исполнительное производство. Указанное постановление подлежит отмене в связи с несоответствием нормам ФЗ "Об исполнительном производстве и отсутствием оснований для возбуждения исполнительного производства". Согласно п. 6 ч. 1 ст. 13 ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе должна быть указана резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержания от совершения определенных действий. Кассационным определением Хабаровского краевого суда от 12 февраля 2010 года признаны незаконными и подлежащими отмене приказ генерального директора ОАО "КнААПО" от 05 августа 2009 года № 1524 и Положение "О единовременном вознаграждении по итогам трудовой деятельности работников объединения, уходящих на пенсию", несмотря на то, что указанное определение не содержит требований по совершению в отношении К., определенных действий, судебный пристав-исполнитель постановлением от 13 апреля 2010 года возложил такую обязанность на ОАО "КнААПО". Просили постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району о возбуждении исполнительного производства от 13 апреля 2010 года отменить.
Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 05 мая 2010 года заявление ОАО "Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение им. Ю.А. Гагарина" оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе ОАО "Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение им. Ю.А. Гагарина" просит решение суда отменить за незаконностью и необоснованностью.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции исходил из того что предъявленный взыскателем в ОСП исполнительный лист соответствует требованиям статьи 13 ФЗ "Об исполнительном производстве", оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных статьей 31 ФЗ "Об исполнительном производстве", не имеется.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в исполнительном листе должна быть указана резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от определенных.
Таким образом, принудительному исполнению путем выдачи исполнительного листа подлежат те судебные акты, на основании которых должник обязан совершить определенные действия либо воздержаться от их исполнения.
Судебные акты по искам о признании локальных ненормативных актов недействительными не влекут для ответчика обязанности совершить какие-либо действия или воздержаться от каких-либо действий, т.е. не влекут принудительного исполнения и, следовательно, по таким решениям исполнительные листы на принудительное исполнение выдаваться не должны.
Под резолютивной частью судебного акта, подлежащей указанию в исполнительном листе, следует понимать не всю резолютивную часть судебного акта, а лишь ту ее часть, которая подлежит принудительному исполнению.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12 февраля 2010 года решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 27 ноября 2009 года в части отказа К. в удовлетворении исковых требований о признании незаконным и подлежащим отмене приказа генерального директора ОАО "КнААПО" от 05 августа 2009 года № 1524 и Положения "О единовременном вознаграждении по итогам трудовой деятельности работников объединения, уходящих на пенсию" отменено. В указанной части вынесено новое решение об удовлетворении исковых требований. Которыми признаны незаконными и подлежащим отмене приказа генерального директора ОАО "КнААПО" от 05 августа 2009 года № 1524 и Положения "О единовременном вознаграждении по итогам трудовой деятельности работников объединения, уходящих на пенсию", в остальной части решение оставлено без изменения.
Требований по совершению ОАО "КнААПО" в пользу К. определенных действий (возложении обязанности признать незаконным и подлежащим отмене приказа и Положения) не содержит. Также не содержит требований по совершено должником в пользу взыскателя определенных действий, выданный на основании указанного кассационного определения исполнительный лист.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает вывод суда о законности постановления о возбуждении исполнительного производства основанным на неправильном толковании норм права. При таких обстоятельствах решение суда как постановленное с нарушением норм материального права, согласно ст. 362, 363 ГПК РФ подлежит отмене.
Поскольку обстоятельства дела установлены полно, собирание или дополнительной проверки доказательств по делу не требуется, судебная коллегия, не передавая дело на новое рассмотрение, вправе вынести новое решение и по указанным основаниям удовлетворить заявленные ОАО "КнААПО" требования.
определила:
решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05 мая 2010 года отменить. Вынести по делу новое решение, которым:
Признать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по городу Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району о возбуждении исполнительного производства Номер от 13.04.2010 года.
Председательствующий
Г.Н.КОЧУКОВА
Судьи
Д.В.КУЛИГИН
Л.В.КУЗЬМИНОВА
