АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 13 августа 2010 г. по делу № А79-5608/2010
Арбитражный суд в составе: судьи
при ведении протокола судебного заседания судьей,
открытого акционерного общества "Водоканал"
к обществу с ограниченной ответственностью "Лад"
о взыскании 20 289 руб. 57 коп.
при участии:
от истца: К. по доверенности № 02/30 от 01.01.2010,
установил:
открытое акционерное общество "Водоканал" (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лад" (ответчик) о взыскании 20 289 руб. 57 коп., в том числе: 19 600 руб. 33 коп. долга по договору № 1990 от 03.05.2009, образовавшегося за период с 01.10.2009 по 31.03.2010, 689 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2009 по 08.06.2010 и далее по день уплаты долга.
В судебном заседании представитель истца заявил отказ от иска в части взыскания долга в связи его уплатой. Иск поддержал в части взыскания 689 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд принимает отказ от искового требования по данному делу, поскольку на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ от искового требования по данному делу не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам и не нарушает права и интересы других лиц и в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием прекращения производства по делу в этой части.
Частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
03 мая 2009 года сторонами заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 1990.
В силу указанного договора, Правил пользования системами водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлениям Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167, Порядка
взимания платы за сброс загрязняющих веществ со сточными водами в систему коммунальной канализации, утвержденных постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 22.11.2004 года ответчик обязан оплачивать истцу пату за сброс загрязняющих веществ.
За период октября 2009 по март 2010 года обязанность по внесению платы надлежащим образом не исполнена, задолженность составляла 19 600 руб. 33 коп.
После обращения с иском в суд долг погашен, что послужило основанием для отказа от части требований.
Предметом рассматриваемого иска является требование истца о взыскании 689 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2009 по 08.06.2010 года.
Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, а именно за пользование чужими денежными средствами при условии их неправомерного удержания или уклонения от их возврата, либо в случае неосновательного сбережения этих средств.
Пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8, разъясняют, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
В соответствии с пунктом 3, 7 совместного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным как не превышающий фактический размер процентов, подлежащих взысканию за период просрочки.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 689 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2009 по 08.06.2010 как основанные на законе и обоснованные материалами дела.
В части взыскания долга производство по делу прекращается.
Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в сумме 1 802 руб. 86 коп. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. В оставшейся части госпошлина возвращается истцу из бюджета, поскольку долг в сумме 2000 руб. 00 коп. оплачен до принятия иска к производству.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лад" в пользу открытого акционерного общества "Водоканал" 689 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2009 по 08.06.2010 года, <...> расходов по госпошлине.
Прекратить производство по делу в части взыскания долга.
Возвратить открытому акционерному обществу "Водоканал" из федерального бюджета госпошлину в сумме <...>, уплаченную по платежному поручению № 1472 от 16.06.2010 года.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
