АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 24 ноября 2008 г. по делу № А79-7782/2008
Судья Арбитражного суда Чувашской Республики,
при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Ареал"
428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Ашмарина, д. 42
к обществу с ограниченной ответственностью "Полента"
428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Московский, д. 23/2
о взыскании 49 600 руб. 31 коп.,
при участии:
от истца: бухгалтера Б. по доверенности от 09 января 2008 года,
от ответчика: не было,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ареал" (далее истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Полента" (далее ответчик) о взыскании 47 722 руб. 23 коп. долга и 1 984 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанность по оплате товара, переданного в рамках договора поставки алкогольной продукции от 09 ноября 2007 года.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, заявил об уменьшении суммы долга до 43 722 руб. 23 коп., так как после подачи иска в суд ответчик частично погасил долг. Пояснил, что проценты по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации рассчитаны с учетом 30 дневной отсрочки платежа на дату подачи иска.
Суд принимает изменение размера исковых требований, поскольку на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты долга, письменные доказательства в обоснование своих возражений по спору не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен 07 ноября 2008 года надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи.
В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
09 ноября 2007 года сторонами заключен договор поставки алкогольной продукции на условиях оплаты поставленного товара покупателем - ответчиком по делу путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, наличным платежом, банковскими векселями и иными платежами в течение 30 дней с момента получения товара на свой склад.
Во исполнение договора истец по товарным накладным передал ответчику товар, оплату которого ответчик произвел частично.
Задолженность за товар, поставленный по накладным № 1401 от 04.05.2008, № 1192 от 16.04.2008, № № 0933, 0931 от 28.03.2008, № 0913 от 26.03.2008, № № 0658, 0659 от 06.03.2008, № 0617 от 04.03.2008, № № 0503, 0546, 0550 от 22.02.2008, № 0437 от 14.02.2008 составила 47 722 руб. 23 коп.
Не исполнение обязательства по оплате товара в полном объеме послужило основанием для обращения с иском в суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарных накладных, фактической передаче и приему товара, частичной оплате долга, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения по договору поставки (купли-продажи) товаров.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
После подачи иска в суд ответчик произвел оплату поставленного истцом товара в размере 4 000 руб. 00 коп., в связи с чем, истец уменьшил размер исковых требований до 43 722 руб. 23 коп.
Доказательств своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Факт задолженности в сумме 43 722 руб. 23 коп. подтвержден материалами дела.
Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
Пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняет, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с 24 марта по 09 октября 2008 года, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в сумме 1 984 руб. 01 коп. как не превышающий фактический размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию за период просрочки.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 43 722 руб. 23 коп. долга, 1 984 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 марта по 09 октября 2008 года подлежат удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Полента" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ареал" 43 722 руб. 23 коп. долга, 1 984 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 марта по 09 октября 2008 года и <...> государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
