АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 12 августа 2010 г. по делу № А29-4164/2010
(извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 5 августа 2009 года
Полный текст решения изготовлен 12 августа 2010 года
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи
при ведении протокола судебного заседания секретарем
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Удорская тепловая компания", г. Усогорск
к Администрации муниципального образования муниципального района "Удорский", с. Кослан Удорского района
обязать заключить договор на предоставление коммунальных услуг
без участия представителей сторон
установил:
ОАО "Удорская тепловая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Администрации муниципального района "Удорский" обязать заключить договор на предоставление коммунальных услуг от 01.09.2009 г. на первоначальных условиях.
Ответчик в своем отзыве исковые требования не признал на том основании, что в соответствии с частью 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации понуждение к заключению договора не допускается (л.д. 37).
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.
Как следует из искового заявления, ОАО "Удорская тепловая компания" просит обязать ответчика заключить договор № 314 (Т, В) на предоставление коммунальных услуг от 01.09.2009 г. в редакции, указанной в проекте договора (л.д. 6 - 12).
По мнению истца, Администрация МО МР "Удорский" необоснованно отказалась от подписания данного договора (письмо от 17.12.2009 г. и письмо от 21.04.2010 г. (л.д. 13, 16), поскольку является собственником здания, находящегося по адресу: п. Усогорск, ул. 60 лет Октября, д. 6.
Между тем в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации данный договор оказания коммунальных услуг (теплоснабжения, водоснабжение и водоотведение) является публичным, отказ, от заключения которого коммерческой организацией при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.
Как следует из материалов дела, ОАО "Удорская тепловая компания" является такой коммерческой организацией, для которой обязанность заключать такой договор, предусмотрена законом.
Между тем Администрация МО МР "Удорский", если выступает контрагентом по данному договору, свободна в заключение такого договора.
Таким образом, у истца нет права понудить ответчика к заключению данного договора в порядке статьи 445 ГК РФ.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на истца.
Руководствуясь пунктом статьями 110, 167 - 170, 173, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья
