НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2010 г. по делу № 22-3925/2010
Судья Наумов А.М.
Докладчик судья Юдинцев А.В.
Судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Колесник Г.И.,
судей Юдинцева А.В., Карловой И.Б.,
при секретаре Л.,
рассмотрела в судебном заседании от 18 августа 2010 года кассационную жалобу адвоката Шикуновой Т.А. на постановление Федерального суда общей юрисдикции Октябрьского района г. Новосибирска от 29 июня 2010 года, которым удовлетворено представление начальника ФБУ МРУИИ № 1 ГУФСИН России по НСО об отмене условного осуждения в отношении
Щ.Ю., осужденного 13 августа 2009 года по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с возложением на него дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также не реже одного раза в месяц проходить в указанном органе регистрацию, 09 марта 2010 года испытательный срок продлен на 1 месяц.
21 июня 2010 года начальник ФБУ МРУИИ № 1 ГУФСИН России по Новосибирской области обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения Щ.Ю.
Суд ходатайство удовлетворил, Щ.Ю. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи областного суда Юдинцева А.В., объяснение защитника Артамоновой Л.А.. поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Валовой Е.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе адвокат Шикунова Т.А. просит постановление суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
В обоснование жалобы адвокат указывает на то, что Щ.Ю. более 60 лет, состояние здоровья плохое, в судебном заседании он возражал против удовлетворения представления, объяснил свое поведение, указал причины неявки на регистрацию (состояние здоровья, преклонный возраст, плохая память). Кроме того, Щ.С. является уроженцем г. Черепаново, где и проживают его родственники. Племянник Щ.Ю. страдает заболеванием, в связи, с чем ему требуется постоянный уход, что и послужило причиной выезда Щ.Ю. в г. Черепаново без уведомления инспекции.
Однако указанные обстоятельства суд не признал уважительными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
По смыслу закона для того, чтобы отменить условное осуждение, суду необходимо установить факт систематического неисполнения осужденным в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей. При этом под систематичностью следует понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Как видно из представленных материалов приговором Федерального суда общей юрисдикции Октябрьского района г. Новосибирска от 13 августа 2009 года Щ.Ю. осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. На Щ.Ю. возложены обязанности, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также не реже одного раза в месяц проходить в указанном органе регистрацию.
После вступления приговора в законную силу Щ.Ю. был разъяснен порядок, условия отбывания наказания и обязанность, возложенная на него приговором суда.
Однако, отбывая условное осуждение, Щ.Ю. нарушал правила его отбывания, осужденный не явился на регистрацию в УИИ - в январе 2010 года, за что ему было объявлено предупреждение об отмене условного осуждения - 16 февраля 2010 года.
09 марта 2010 года Октябрьским районным судом г. Новосибирска осужденному Щ.Ю. продлен испытательный срок на 1 месяц.
После чего Щ.Ю. вновь не явился на регистрацию в марте, апреле 2010 года, за что ему было объявлено предупреждение об отмене условного осуждения - 19 мая 2010 года.
В марте 2010 года осужденный выехал с места жительства в г. Черепаново Новосибирской области, при этом инспекцию не уведомил. 19 мая 2010 года осуществлен выход по месту жительства осужденного, на момент выхода Щ.Ю. находился дома. Осужденному была вручена повестка о явке в инспекцию на 20 мая 2010 года для отчета о своем поведении и осуществления профилактических мероприятий. В назначенный день осужденный проигнорировал требование инспекции. 02 июня 2010 года был осуществлен выход по месту жительства осужденного, и через соседа К. была передана повестка о явке в инспекцию 03 июня 2010 года. В назначенный день осужденный не явился, и в последующие дни июня 2010 года осужденный в инспекцию так и не явился.
Таким образом, в судебном заседании были установлены факты систематического неисполнения Щ.Ю. обязанностей, возложенных на него приговором суда, при наличии которых суд, с учетом данных о личности осужденного, обоснованно и законно принял решение об отмене условного осуждения.
Выводы суда, изложенные в постановлении соответствуют фактическим обстоятельствам установленным в судебном заседании, должным образом мотивированы, поэтому у судебной коллегии правильность этих выводов не вызывает сомнений.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению кассационной жалобы адвоката.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Федерального суда общей юрисдикции Октябрьского района г. Новосибирска от 29 июня 2010 года в отношении Щ.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Шикуновой Т.А. - без удовлетворения.
