АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 6 октября 2008 г. по делу № А14-5711/2008/209/14
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "С" обратилось в Арбитражный суд с иском к Муниципальному учреждению "Р" о взыскании 447 856,37 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2006 года по 03.07.2008 года. При этом при недостаточности средств для погашения суммы иска, находящихся в распоряжении у МУ "Р", истец просит возложить субсидиарную ответственность на Муниципальное образование городской округ г. Воронеж в лице Финансово-казначейского управления администрации городского округа г. Воронеж за счет средств муниципальной казны.
До принятия судебного акта по существу истец увеличил свои требования до 576 600,28 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2006 года по 11.08.2008 года. Уточнение принято судом.
В судебное заседание ответчик - Муниципальное образование городской округ г. Воронеж в лице Финансово-казначейского управления администрации городского округа г. Воронеж не явилось, при этом о месте и времени его проведения извещено надлежащим образом. При таких обстоятельствах и учитывая мнение присутствующих лиц, не возражающих против проведения судебного заседания в отсутствие Муниципального образования городской округ г. Воронеж в лице Финансово-казначейского управления администрации городского округа г. Воронеж, суд определил: рассмотреть дело без его участия.
От истца поступило ходатайство об уточнении своих требований, в силу чего он просит взыскать с ответчиков 609 241,08 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2006 года по 06.10.2008 года и далее по день фактического исполнения денежного обязательства. Суд рассмотрел заявленное ходатайство и на основании ст. ст. 49, 159 АПК РФ удовлетворил его.
Истец поддержал свои требования с учетом принятых судом изменений.
МУ "Р" наличие задолженности не отрицает, считает необходимым проверить расчет процентов. При этом пояснил, что погасить задолженность в добровольном порядке не представляется возможным по причине отсутствия денежных средств.
Из материалов дела установлено.
20.12.2005 года между МУП "В" и МУ "Р" был заключен договор № 61/1 на передачу тепловой энергии, согласно которому Энергопередающая организация (МУП "В") обязалась передавать Абоненту (МУ "Р") тепловую энергию. Абонент обязался оплачивать услуги по передаче Энергопередающей организации.
Обязанность ответчика по оплате потребленной энергии в период с 01.01.2006 года по 28.02.2006 года на основании указанного договора исполнена не была, в связи с чем решением Арбитражного суда Воронежской области по делу № А14-606/2007/32/14, с него была взыскана задолженность в сумме 2 482 714,06 рублей.
Договором № 109 от 11.09.2007 года указанное право требования МУП "В" передало ЗАО "Н".
Определением от 06.11.2007 года произведена замена взыскателя по делу № А14-606/2007/32/14 на его правопреемника - ЗАО "Н".
В связи с длительным неисполнением решения суда ЗАО "Н" обратилось в суд с заявлением о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию в период с 01.01.2006 года по 28.02.2006 года в субсидиарном порядке с Муниципального образования городской округ г. Воронеж в лице ФКУ администрации городского округа г. Воронеж.
В ходе рассмотрения дела № А14-221/2008/8/14 произведена замена истца - ЗАО "Н" - на его правопреемника - ООО "С" и требования удовлетворены.
Ссылаясь на неисполнение обязанности по оплате полученной энергии, ООО "С" в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислило МУ "Р" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2006 года по 06.10.2008 года в сумме 609 241,08 рублей согласно расчету и просит их взыскивать по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки 11% годовых, а также возложить субсидиарную ответственность по процентам на Муниципальное образование городского округа г. Воронеж в лице ФКУ администрации городского округа г. Воронеж.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным по следующим основаниям.
Материалами дела подтверждено, что МУ "Р" своевременно не оплатило потребленную в период с 01.02.2006 года по 28.02.2006 года теплоэнергию по договору № 61/1 от 20.12.2005 года.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
При рассмотрении дела № А14-221/2008/8/14 Арбитражным судом Воронежской области установлено правопреемство ООО "С" по взысканию задолженности с МУ "Р" в сумме 2 482 714,06 рублей по договору № 61/1 от 20.12.2005 года.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Доказательств уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами первоначальным кредиторам МУ "Р" суду не представило.
В связи с этим истцом представлен в суд расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2006 года по 06.10.2008 года в сумме 609 241,08 рубль, который суд находит обоснованным. Однако суд учитывает следующее.
Согласно Постановлению Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суд должен учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.
Принимая во внимание изменение ставки в период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, нормы ст. 333 ГК РФ, явную несоразмерность процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям неисполнения денежного обязательства, а также учитывая компенсационную природу процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает возможным уменьшить размер ставки рефинансирования до 10% годовых.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с МУ "Р" подлежат удовлетворению в сумме 552 946,98 рублей.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.10.2008 года по день фактического возврата суммы долга также подлежат удовлетворению на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ, с начислением процентов на сумму 1 722 639,03 рублей (основной долг без НДС) по учетной ставке банковского процента 10% процентов годовых.
Как следует из материалов дела, МУ "Р" является муниципальным учреждением. Собственником его имущества является муниципальное образование городской округ г. Воронеж.
В соответствии с ч. 2 ст. 120 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.
В силу п. 1 ст. 126 ГК РФ муниципальное образование отвечает по своим обязательствам принадлежащим ему на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными им юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.
Средства местного бюджета и иное имущество составляют муниципальную казну соответствующего муниципального образования (ч. 3 п. 3 ст. 215 ГК РФ).
От имени казны муниципального образования выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (ст. 1071 ГК РФ).
Согласно Положению
о Финансово-казначейском управлении администрации городского округа город Воронеж, утвержденному распоряжением главы городского округа город Воронеж от 02.06.2008 года № 325-р, Финансово-казначейское управление администрации городского округа город Воронеж является уполномоченным органом администрации городского округа город Воронеж по управлению средствами бюджета городского округа город Воронеж, обеспечивающим проведение единой финансовой политики городского округа и осуществляющим функции по составлению и исполнению бюджета городского округа.
Учитывая вышеизложенное, Арбитражный суд приходит к выводу о том, что в данном случае к субсидиарной ответственности должно привлекаться муниципальное образование городской округ город Воронеж в лице органа местного самоуправления, в компетенцию которого входит распоряжение казной муниципального образования, Финансово-казначейского управления администрации городского округа город Воронеж.
Исходя из п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требования к субсидиарному должнику кредитор должен предъявить требование к основному должнику. При этом кредитор вправе предъявить требование к субсидиарному должнику лишь в случае, если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответа на предъявленное требование.
На основании изложенного ответственность собственника имущества учреждения является особым видом субсидиарной ответственности, на который общие нормы о субсидиарной ответственности, установленные ст. 399 ГК РФ, распространяются с особенностями, установленными ст. 120 ГК РФ.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в сумме 552 946,98 рублей исходя из ставки рефинансирования 10% годовых на сумму долга без НДС за счет основного должника, МУ "Р", а в случае недостаточности денежных средств у учреждения - за счет субсидиарного должника, Муниципального образования городской округ г. Воронеж в лице Финансово-казначейского управления администрации городского округа г. Воронеж.
В остальной части иска следует отказать.
Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 384, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 27, 53, 65, 110, ст. ст. 167 - 170, 319 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Муниципального учреждения "Р"
- в пользу Общества с ограниченной ответственностью "С" 552 946,98 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а с 07.10.2008 года взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки исходя из размера учетной ставки ЦБ РФ 10% процентов годовых от суммы 1 722 639,03 рублей (основной долг без НДС) до полного погашения задолженности.
- в доходы Федерального бюджета 12 029,47 рублей госпошлины.
При недостаточности денежных средств для оплаты у Муниципального учреждения "Р" возложить субсидиарную ответственность на Муниципальное образование городской округ г. Воронеж в лице Финансово-казначейского управления администрации городского округа г. Воронеж за счет средств муниципальной казны.
В остальной части иска отказать.
Исполнительные листы на взыскание выдать по истечении срока на обжалование.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в 19-й Арбитражный Апелляционный суд через суд, принявший решение.
