АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 14 апреля 2010 г. по делу № А79-1326/2010
Резолютивная часть решения объявлена 07.04.2010.
Арбитражный суд в составе судьи,
при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью СК "КомСтрой", г. Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью "Фердинанд-Моторс", г. Чебоксары,
третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Альянс КОМ", г. Чебоксары,
о взыскании 1164333.00 руб.,
и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Фердинанд-Моторс", г. Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью СК "КомСтрой", г. Чебоксары, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Альянс КОМ", г. Чебоксары,
о признании договора недействительным,
при участии:
от истца - Н. по дов. от 24.06.2009 № 1,
от ответчика - М. по дов. от 08.02.2010,
установил:
общество с ограниченной ответственностью СК "КомСтрой" (далее - ООО СК "Комстрой"), г. Чебоксары, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фердинанд-Моторс" (далее - ООО "Фердинанд-Моторс"), г. Чебоксары, о взыскании 1164333,0 руб. задолженности.
Исковые требования основаны на статьях 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поручительства от 24.11.2008 № 1.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика иск не признал, заявил встречный иск о признании договора поручительства недействительным, который судом принят к рассмотрению.
Встречный иск основан статьями 168, 174 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован тем, что согласно п. 9.4 Устава общества заключение директором всех сделок от имени общества и осуществление иных полномочий, не отнесенных к исключительной компетенции генерального директора, возможно только с предварительного согласия общего собрания участников. Заключение договора поручительства в соответствии со статьей 46 ФЗ от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" для ООО "Фердинанд-Моторс" является крупной сделкой, так как из баланса за 2008 год следует, что сумма 3544333,0 руб. составляет более 25% стоимости имущества общества.
Представитель ООО СК "КомСтрой" заявил о пропуске истцом срока исковой давности, предусмотренной статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с этим просил в иске о признании сделки недействительной отказать.
Третье лицо не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание. Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрело в его отсутствие.
Выслушав представителей явившихся сторон, изучив материалы дела, суд установил.
ООО "Альянс КОМ" (заказчик) и ООО СК "КомСтрой" (подрядчик) заключили договор подряда от 15.09.2008 № 01/09, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по реконструкции контейнерной автозаправочной станции и производственного здания арочного типа, расположенных по адресу: г. Чебоксары. пр. Тракторостроителей, д. 101, корпус 26, в станцию технического обслуживания.
Ввиду ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате выполненных работ 23.06.2009 арбитражным судом ЧР на основании решения Третейского суда при Торгово-промышленной палате ЧР от 08.05.2009 выдан исполнительный лист о взыскании с ООО "Альянс КОМ" в пользу ООО СК "КомСтрой" 1229180,30 руб., в том числе 1164333,0 руб. долга, 64847 руб. неустойки за период с 10.02.2009 по 05.05.2009, 11586,09 руб. расходов по третейскому сбору.
Неисполнение должником (третьим лицом) исполнительного листа и наличие договора поручительства от 24.11.2008 № 1, заключенного между ООО СК "КомСтрой" ООО "Фердинанд-Моторс", послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Ответчик (ООО "Фердинанд-Моторс") выступил поручителем за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником (третьим лицом) по договору подряда от 15.09.2008 № 01/09 в срок со 02.03.2009.
В силу части 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Пунктом 3.8 договора подряда от 15.09.2008 № 01/09 оплата за выполненные работы установлена не позднее 10 дней после подписания справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № 3) и прилагаемой к ней расшифровки по видам работ (форма № 2).
Подрядчиком названные документы составлены 30.01.2009, что подтверждается представленными в дело актами выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ, подписанными обеими сторонами. Следовательно, третье лицо свое обязательство по оплате выполненных работ должно было исполнить до 10.02.2010.
Истец (подрядчик) обратился в суд с иском о взыскании долга с поручителя 19.02.2010, то есть по истечении одного года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.
Поскольку иск предъявлен по истечении годичного срока, суд отказывает в иске в связи с прекращением поручительства.
При этом установленный в договоре поручительства срок начала действия поручительства (02.03.2009) не имеет правового значения, поскольку законодатель предусмотрел иное начало течения срока.
Суд в удовлетворении встречного иска о признании недействительным договора поручительства от 24.11.2008 № 1 отказывает на основании следующего.
Согласно пункту 3 статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью решение о совершении крупной сделки принимается общим собранием участников общества.
В силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.
В силу части 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской федерации иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение года со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Встречный иск истцом подан 06.04.2010, договор поручительства заключен 24.11.2008, следовательно, истек годичный срок исковой давности.
В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" также разъяснено, что суд вправе отказать в удовлетворении искового требования по причине пропуска срока исковой давности, о котором заявлено стороной по делу, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Поскольку в судебном заседании представитель ООО СК "Комстрой" заявил о пропуске срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении встречного иска ввиду пропуска срока исковой давности.
Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истцов по основному и встречному искам.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью СК "КомСтрой", г. Чебоксары, к обществу с ограниченной ответственностью "Фердинанд-Моторс", г. Чебоксары, о взыскании 1164333,0 руб. отказать.
В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью "Фердинанд-Моторс", Чебоксары, к обществу с ограниченной ответственностью СК "КомСтрой", г. Чебоксары, о признании договора поручительства недействительным отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
